Nincsen ebben semmi genyóság, az APEH-nek ez a dolga. Biztos lesznek jónéhányan akik tényleges vásárlás nélkül beírják az adóvisszatérítést. Ha minden az előírás szerint történik semmi félnivalója annak aki visszaigényli.
Az egész SEX-ben ez a legkevésbbé felháborító.
Sulinetes kedvezményt felvett állampolgárok adóbevallását megvizsgálja az APEH.
Fasza.
Eddig a Széchenyi tervben részt vett cégeket fingatta az APEH, most jönnek Sulinetesek.
Ennyire genyó bolsi kormányt már régen láttam.
Adunk majd pofánvágunk.
Pepecske.. ebben én is bizonytalan vagyok,de én ugy értelmezem ( és páran uyganezt irták ) hogy amig a nyáron nem módositják a törvényt, addig még a régi szabályok szerint élhetsz a sulinet kedvezménynel. A törvényeket visszamenőleges hatállyal elvileg nem módositják.
Persze jobb szeretném ezt hivatlos helyről is megerősitve látnom... én is uyg tervezem, méga tavalyi adóvisszatéritést kiegészitve tudok venni egy jó gépet márciusban és abból még jövőre visszakapom a 60K-t
"az adóhatóság (rendörség) feladata az adócsalókat elfogni és (10-20 évi) börtönre itélni(ld USA), akkor talán helyreállna az adómorál"
Hm, melyik párt is sírt a leghangosabban, amikor a fidesz felállította az adórendőrséget? Diktatúrát, terrort, miegymást emlegetve? :)
Egyébként ilyen alapon le lehetne csukni kb. egymillió embert... szóval kivitelezhetetlen. Ha mégis, akkor először az adómorált javítsa a nagytudású SZDSZ-ed, utána SEX-eljen. :)
Tény, hogy a SEX egy "olcsó" (azért jó pár milliárdot kivett a költségvetés zsebéből) népszerűségnövelő akcijó volt a szadesztól, ami megfelelt a pártod által önmagáról sugallt "modern, haladó" imidzsnek (számítástechnika terjesztése, amivel eddig is szívesen azonosította magát, lásd az előző sulinet programot és az annak a gonosz fidesz általi állítólagos eltiprása miatti siratóasszony-kórust, vagy a plakátot a terítővel letakart PC-vel), csak ahogy más is mondta, abszolút nem felel meg a párt saját hangoztatott ideológiájának, mert azt eddig is tudhatták, hogy a viszonylag jobb módúak tudják igénybevenni (akiket ugye SZDSZ-tanok szerint a legnagyobb gyalázat támogatni, lásd támogatott lakáshitel, családi adókedvezmény elvi elutasítása). De PR-szempontból jó húzás volt, csak nem valószínű hogy 2006-ig kitart a hatása, főleg ha most meg kell szigorítani. Egyébként nem volt olyan rossz dolog (én nem vagyok Bokrosista, így elvből nem ellenzem ezt a megoldást), rengetegen vettek pl. digitális fényképezőgépet, aminek ugyan sok köze nincs az oktatáshoz, de enélkül még egy-két évig biztosan nem vettek volna. Én is vettem TFT-monitort, enélkül valszeg várok még amíg olcsóbb lesz... Más kérdés, hogy az ország szempontjából mennyire volt hasznos, az SZDSZ szimpátiavásárlási akcióját leszámítva.
Adókedvezmény vs. állami támogatás: a magánszemélyeknek adott adókedvezmény nem sokban különbözik az állami támogatástól: az állam nem szedi be azt a pénzt, amit egyébként beszedhetett volna, az állam bevétele csökken vele.
Ez pontosan így van. Ami a gonosz benne az az, hogy divatjamúlt gépeknél is az árát megtoldják egy évi adójóváírással. Egy 120.000-et érő gép így lesz Sulinetben kb.160 rongy. Persze az állam jár rosszul, hiszen a plusz részletet is neki kell fizetni, bár a vásárló ezt meghitelezi (kamat nélkül) a számára elosztva 3 évre. Tehát a sulinetes kereskedő nem elég, hogy eladja a nehezen eladhatót, de még egy részletet is fog rajta.
A dolog azért is trükkös, hiszen az egész sulinetbuli helyett egyszerűen ki lehetett volna jelenteni, hogy ha a magánszemély vállalja, hogy 3 évig nem adja el a gépét, akkor 3 év alatt 180.rongyot leírhat az adójából. Számlát meg kell őrizni, azon rajta van a hardver száma. Igy a sulinetes gépek árai nem szabadultak volna el és a szegény embernek sem 180 ezret kell letennie egy 130 ezret érő gépért.
Egyébként itt az fizet a legtöbbet, aki abszolute nem vesz gépet.
Addig amíg a parlament az egész baromságra áldását nem adja, az addig létrejött vásárlások az eddigi feltételekkel jóváírhatók. Ha siet valaki akkor még fényképezőgépet is vehet. És még remélhető az is - bár talán csak álom - hogy a parlament nem hagyja jóvá ezt a keresethatárt. Visszamenőlegesen adójogszabályokat hátrányosan nem lehet módosítani! Ara vagyok kíváncsi, hogy ezek szerint a már létrejött 3 éves részletre vett eszközök esetében a jóváírhatóság hogy alakul. Elvileg ebbe már nem szólhatnak bele. Vagy nagyon naív vagyok?
Kunczénak halvány segédfogalma sincs a rászorultságról.
Ugyanis nemcsak az egyéni jövedelemtől függ, hanem a házastársétól és az eltartottak számától is. Az eltartottak számába nemcsak a gyerekek tartoznak bele, hanem akár egy-két, kisnyugdíjas nagyszülő is.
Mivel pártunk és kormányunk teljességgel szavahihetetlen, van némi logika abban, hogy kuncze beteges gyakorisággal változtatná évközben is az adótörvényeket, de ezt megszoktuk az mszp-szdsz koalától a horn-ciklusban.
Ha az szdsz komolyan gondolja a rászorultság elvét, akkor le kell tennie az egykulcsos szja hangoztatásáról is.
Hogy a repedt répába lenne egy évi többmilliót kereső rászorulva a magasabb adósávok alacsonyabb kulcsára???
Nem mondok semmit. Reggel már a budapestrádióban megkérdeztem a kuncétól is.
Én átlépem a havi 280 eFt-t. Csakhogy van 3 gyerekem, ebből 1 általánosiskolás, 1 jövőre lesz, 1 még csecsemő. A feleségem otthon gyesen 25 eFt-ért.
Nekem nem jár sulinet. Ha én is keresnék 260 bruttót meg a feleségem is, s lenne 1 db gyerekünk, akkor járna.
Aszonta a kunce, hogy "jakérem, tudjuk hogy lesznek ennek a döntésnek kárvallotjai".
Dögöljenek meg.
Egyébként január elején elkültöttem már 60 eFt-t sulinetre. Jóhiszeműen. (S kb 20-30%-kal olcsóbban megvehettem volna nem sulinetesként) /nem digigép meg zenegép. Memória, wincseszter, processzor/
akinek 150 000 Ft körüli a nettója, az a következökben ne vehesse igénybe az adókedvezményt
(pl az 1 före esö 70-90 ezer Ft felett coki) Ugye, az elfogadható, hogy ez az egész a tanulóknak van? Tehát nem túlzás azt feltételezni, hogy azoknak szolgál az egész, ahol LEGALÁBB egy gyermek van. De mint tudjuk szociálisan érzékeny kormányunk különösen a többgyermekesek ügyét viseli a szívén, és erszényét szeretné a zsebében tudni.
3.4 millió/év bruttó, az havi 284.000 bruttó. Ha feltételezzük a minimál konfigot (2 szülő, egy gyermek), akkor a két szülő 144.000 bruttóval rendelkezik, fejenként. És ők már gazdagok! Az átlagfizetés 122.000 körül van. A minimálkonfig fejenként kb 50.000 nettóval rendelkezik: hajmeresztően magas szociális érzékenység kell ezt a családot támogatásra méltatlannak ítélni egy söjtöri lakoma után.
Két gyermek esetén fejenként 40.000 netto esik - három gyermeknél már a bruttó megközelíti a minimálbért.
És persze, ahol több a gyermek, ők azok akik ténylegesen jobban rászorulnának, de éppen azok a családok, ahol a (kényszerűen) nagyobb jövedelem miatt, esélyük sincsen bekerülni.
Nem tudom, hogy ez EGY személy jövedelme, vagy a keresőké összevonva?
"Egyébként makacsul tartja magát az a legenda, hogy a SEX-es cuccok drágábbak."
Ez abszolut nem legenda: amikor a lanyomnak megvettem az allami ajandekot, akkor az A60 -as, Canon digi fényképezőgépet 80 K-t "kellett" adnom, holott SEx en kivüli árusitsásban 65K-ért arulták.
Szerintem sem csúsztál le. Az el?tt kell igénybe venni, mielött módosítják a törvényt. Nyilván én is ezt teszem.
Egyébként makacsul tartja magát az a legenda, hogy a SEX-es cuccok drágábbak. Ezen a ponton jegyezném meg, hogy mikor én vettem a DVD írót, akkor az Auchanban olyan áron jutottam hozzá, amit akkor egyetlen számtech bolt sem ajánlott! Még a Mistral is drágább volt!
Elnézést, hogy belekotyogok de engem kifejezetten felháborított, hogy ezzel a bruttó jövedelemmel egy miniszter már a felső tízezer közé sorol. Agyvérzés kerülget azóta is nem a SE kedvezményeit sajnálom mert azzal eddig sem kívántam élni mivel a véleményem az hogy nem a megváésárlása kereül sokba hanem a vett eszköz üzemben tartása valamint a Internet használat költsége, hanem az hogy ezt a fizetést már ennyire felértékelik holott egy négytagú család mint mi nem él jól belőle és félő hogy a következő a családi pótlék és kadókedvezmény megvonása lesz ettől a rétegtől. A SE.ben többet értek volna vele ha a gépvásárlást rábízzák mindenkire és az Internet elérést finanszírozták volna meg valamilyen konstrukcióban.
Megint lükeséget beszélsz:
A regi gepen a PowerPoint is kiválóan müködik, és akármilyen jó kis prezentációt lehet rajta gyártani.
ontopic
Szóval az állam hülyeségéhez és a kormánypártok rövidtávu népszerüséget hajhászó lelkiismeretlenségéhez ideologiát gyártani lehet, de azt szabatosan kimagyarázni nem:
Az állam a maga sajátos centrális eszközeivel teremtse meg az interentezes infrastukturájának bővitését, adjon támogatást esetleg a kiemelten hasznos tartalomszolgáltatoknak (önkormányzatoknak, EU-s programok portaljainak, a hatályos jogszabályok mindenki által ocson való hozzáférésének, a törvény és rendelettervezetek internetten keresztül követhető és kritizálható előkészitésének), de ne akarjon megbukott szocialista, paternalista ujralosztó Robert bácsiként fosztogatni és osztogatni boldog boldogtan(tól -és nak).
Szoval a SEx csak egy hangyafingnyival volt jobb ötlet a szocialisták választási ötleténinek legrosszabbikánál, amikor ingyenes mobil telefont akartak adni minden gyereknek.
Ez komoly? A "Számla kell?" kérdésre mindig azt válaszoltad, hogy kell? Ezel?tt és ezután? Mindig, mindenkinek? Le a kalappal. Irigyellek. Nyugodt az álmod.
Igen, közben elolvastam a részletes híradásokat, értesültem a 30 %-os önrészről is. Valószínű, a régi szabályok szerint kell a vásárlást lebonyolítani, amíg lehet.
Úgy tűnik, az idén lecsúsztam a kedvezményről, mert ha kevéssel is de át fogom lépni a br. 3,4 milliós határt a most aktuális jubileumi pénz miatt. Ugyanakkor örülhetek, hogy a gazdagabbak közé tartozom...
sorry!
én feketegazdaságoztam le az adócsalókat, ezért nem volt értelmezhetö a válaszom
de nem tudom, nem tudom, hogy a sunyiságot miképp lehetne felszámolni, aki lop az államtól, az tölem(töled, tölünk lop), nem érdekli.
többek között azért is gondolom magam liberálisnak mert nem az államot akarom eltartani, de azt sem akarom hogy az állam tartson el.
a "rászorultsági" - kérdés: nehéz, de hátha kitalál vmit az SzDSz, ha segítenek neki:-)
(MB szerint elönyös a fideszes diákhitel javaslat)
Nem a feketegazdaság felszámolásának módját kérdeztem, hanem "csupán" annyit, hogy az általad igazságtalannak tartott rendszert milyen módon alakítanád rászorultsági alapúvá úgy, hogy az az adócsalók jutalmazásával ne legyen még igazságtalanabb.
Erre a kérdésre '95 óta nem ad, és igazából nem keres választ senki, aki a rászorultsági alapot emlegeti.
"én nem lopok, tisztességel adózom,"
Dettó, és éppen azért csodálkozom, hogy nem tartod demoralizálónak azt (vagyis annak mellékhatását), amiről beszélsz.
"és abból indulok ki, hogy elöbb utóbb ez lesz az általános"
Magától soha - ha díjazzák a sunyiságot, még sohább.
A .png képeket és a filmet is Word-ben csináltad? Mert lentebb erről még nem volt szó, csak a Wordről. Amúgy meg a .png-t miért nem lehet .jpg-be konvertálni? (Na jó, ez utóbbi már szőrszálhasogatás. :-D)
nincs módszerem a feketegazdaság felszámolására, ha lenne, akkor Nobel-díjas lennék, de min. milliárdos(dollárban)
csak nem szeretek mutyi ország mutyi polgára lenni mutyi tudattal
én nem lopok, tisztességel adózom, és abból indulok ki, hogy elöbb utóbb ez lesz az általános
nem az államtól(másik adófizetötöl) várom, hogy vegyen fényképezögépet, monitort, vagy bilit a gyerekeimnek v. nekem
ennyi
nem én hoztam a lakástörvényt, söt mégcsak nem is én nyirbáltam meg, eleve nem értettem egyet vele, és úgy tünt, hogy a mostani kormány sem...gusztustalan volt látni hogy egyenként vették fel a kedvezö hiteleket, és mikor kész lettek, akkor (2 év után!!) nyissz!
máshol sem írtam mást erröl
a Sulinet egy másik történet, csakhogy valóban igazságtalan, mint minden általánydíjas kedvezmény
(azon kevesek(v. már többek) közé tartozom, aki(k)Bokrossal értenek egyet.)
a Sulinet átalakításáról pedig még nincs részletes infónk, csak ötletelés van, anyázással egybekötve
ennyi
Neked biztosan van módszered a lentebb említett sokszázalékos feketeség kiszűrésére. Ha már az elit elmulasztja magosztani velünk, megtisztelnél, ha Te megtennéd.
OFF
nem szeretném, ha használnál, viszont azt hittem hogy sikerül rájönni, hogy a 404-s hiba ellenére látszik egy E-SZÓTÁR felirat, amire kattintva máris...
siettem, ezért nem javítottam ki a linket, mindegy több leleményt gondoltam
ON
a sulinettel kapcsolatban pedig úgy látom egyet értünk:
akinek 150 000 Ft körüli a nettója, az a következökben ne vehesse igénybe az adókedvezményt
(pl az 1 före esö 70-90 ezer Ft felett coki)
Durva közelítés, ha a (családi!) rászorultságot 20-30%-os fekete- és szürkegazdaság mellett az apehnek bevallott személyi(!) jövedelem alapján állapítják meg.
A 20-30%-hoz képest az szdsz 5% körül ingadozó küszöbtámogatottsága viszont valóban elhanyagolható.
A rászorultság elve remekül hangzik, de a gyakorlatban a rászorultság csak pontatlanul és drága adminisztrációval mérhető.
Egyszerűen olcsóbb alanyi jogon adni. Kisebb a költség, ha a kb.5-10%-nyi gazdag is él(het) a kedvezményekkel.
MBálint például úgy érzi, hogy rá van szorulva a lakáshitelre. Szerintem pedig több millió igazi rászorult boldogan cserélne az ő megélhetési miniszteri életszínvonalával.
