Szivemböl írtál, csak én nem tudom ilyen "plasztikusan" leírni mindazt. A D-209-nél is az a hiteltelenség, az a támadhatóság a baj. Elolvastam Kiszely Gábor A MEGHALLGATŔS avagy a panoptikum megszólal"-t is, no meg a Medgyessy Dossziét is. Bármikor kidölhet egy csontváz: CIA, KGB, SRI ki tudja, kiszolgáltatott a min.elnök....vele mi is.
A Panoptikum-ot nem enegedték eljátszani a Magyarok Házában! Szimpla cenzúra...
Tudod hol halt meg a "nem akarok katonát látni" Lindner Béla? Belgrádban!
Január végén végignéztem vagy 3-szor az MTV helyszini közvetítés kazettáját. Valóban álltak. Boross mellé ment vissza, váltott vele pár szót és ott is maradt, nem távozott. Sértett atccal ott maradt.
V.D.Gy. könyvében a 65-ik oldalon, "Ti nem tartotok engem ötvenhatosnak?" fejezetben, "Horváth János, aki korábban Göncz Árpád köztársági elnök egyik szárnysegéde volt." szerepel. Ebben a fejezetben egy interjút ad.
Fölhívtam a múlt héten Mádl titkárságát; a hölgy csak azt a poziciót igazolta vissza, hogy "irodavezetö".
Na mindegy, a lényeg, hogy a szkínheadek 1992.okt.23-án mellékszereplök voltak. Az Egyenleg csinált belölük föszereplöt."
Meglepödtem,h. az elmúlt pár napban mennyi hozzászólás született! Azt hittem már elaludt a téma.
Elég meddö dolog itt írni, de kis késéssel mégis egy pár adalék, mert megigértem.
1)
Bánó és a megszeppent operatörje (nevét most haggyuk,mert sajnálatra méltó volt szereplése,no meg apja telefonon elnézést kért a vádlottaktól...), Nehéz-Pozsonnyal (összenö ami összetartozik...) az oldalán, Hornék hatalomra kerülésekkor beperelte Varga Domokos Györgyöt a Pesti Hirlapban ´93 nyarán megjelent mondata miatt: "..ezek szerint Bánó András vastagon csalt...", no meg Pálfi G.Istvánt a Hétben leadott kommentár miatt, Császár Attilát pedig a "muster-master" szalaggal kapcsolatos véleménye miatt.
2)
Két per folyt: Polgári és Büntetöjogi. Elözö eredménye pénzbüntetéses elmarasztalás lehet, utóbbi akár börtönbüntetés is; lásd Bencsik esetét.
3)
Bánóék a büntetöjogit másodfokon föladták; nem igazolták 8 napon belül, hogy miért nem jelentek meg.Ebben nekem is szerepem volt.A polgárit a LB-ig elvitték.
4)
Az eredeti kazetta Nahlik páncéljában volt, ami a bírósági tárgyalásra nem került el soha. De a Sony-hoz igen. A tárgyaláson egy Betacam-SP-röl készült VHS másolatot vittek, amit egy Funai magnóval egybeépített, kommersz magnóval kellett volna framekként (képenkén) léptetni,h. a vádlottak bebizonyíthassák hol editáltak bele nem ott fölvett jeleneteket. Hol hamisították meg a történéseket. A magnó erre teljesen alkalmatlan volt. Megfelelö magnót nem engedélyezett az MTV, az én Sony magnómat, amit a tárgyalásra elvittem, pedig Bánó és Nehéz-Pozsony nem engedte használni,mert nem volt kedvem a nevem bemondani. Így a bíróság a legfontosabb bizonyítékkal nem törödött.
5)
V.D.Gy. írt egy dokumentum könyvet, "A váratlan tanú címmel. A váratlan tanú, az eleredt esö, amely a helyszini közvetí´tesben pontosan nyomon követhetö. Ugyanez az "Egyenleg"-ben is. Ebböl a könyvböl csak annyi példány készült, magánkiadásban, amennyi az összes parlamenti képviselönek és pár tucat egyéb embernek jutott. Nekem van vagy 3 db. Könyvesboltban sosem volt kapható! Ez egy ilyen ország. A elsö-belsö borítón szerepel a Sony jelentés, az Országos Fordító Iroda fordításában:
"Sony Broadcast International, Jays Close, Viables, Basingstoke, Hempshire RG22 4SB. Egyesült Királyság...1993.október 12, Dr.Nahlik G. Magyar Televízió, Bp..
Tisztelt ...az alábbiakban ismertetem az Ön által kiértékelésre hozzánk küldött szalagon végzett vizsgálatok eredményét.
A szalag valójában egyáltalán nem egy camcorderrel készült felvétel, hanem egy késöbb összevágott szalag, amely stúdió magnón készült. Ezt bizonyítja a vágások /jelenetváltások/ minösége és az a tény, hogy az "off-tape" rádiófrekvencia /RF/ alakja és amplitúdója nem ugyanaz, mint azon a camcorderen készült felvételeké, amelyet Ön vizsgálatra rendelkezésünkre bocsátott."
6)
A hátsó-belsö borítón egy az ORFK-ban fölvett "Emlékeztetö" szerepel, amelyet egy parlamenti képviselöcsoport és 4 rendörtiszt jelenlétében vettek föl.
Készült: 1993.jan.4-én az Országos Rendör-fökapítányságon.
Jelen vannak:
Keleti György országgyülési képviselö,
Mécs Imre o.k.,
Király Zoltán o.k.,
Dr.Jánosi György o.k.,
Bereczki Vilmos o.k.
Dr.Pintér Sándor r.vezérörnagy,
Dr.Bodrácska János r.vezérörnagy,
Dr.Rafael Károly r.ezredes,
Dr.Felkai László r.ezredes
Csak egy-két idézet a nálam meglévö 9 oldalból álló másolatból:
"...Volt egy zászlós csoport, akiknek a skandálására beindult a tömeg, ez nem szkinhead korú és öltözetü emberekböl állt...egy kb.20 fös csoport, 60-75 év közötti emberek kezdték el a kiabalást, akiknél magyar zászló volt kör alaku kivágással."; ...A tömegben lévö nyomozók közül 70-80 fö rendelkezett rádióval...Egmá után jelentette´k a nyomozók,hogy mellettük az egész tömeg kiabál...az ünneplö tömeg...az ellenkezö oldalon a hátsó sorban, a hangosító kocsik elött egy másik csoport,kb.100-120 fö ekezdte skandálni,hogy éljen az elnök."
Egy jelentésböl, amelyet Dr.Lázár János r.ezredes FK Bünügyi helyettes írt:
"17 óra körüli idöben érkeztem...Ebben az idöben a biztosításban résztvevö bünügyi nyomozók az Alkotmány utca torkolatához kisérték többek között: Wasserschmidt Béla, Temlin János, Sernaul Krisztián nevü személyeket, akik megelözöen Árpádsávos zászlóval, kirívó öltözékben tartózkodtak az ünnepségen.
Meghallgatásuk után ezek a személyek ellettek tanácsolva a megmelékezés helyszinéröl, az Alkotmány utcán a Bajcsy-Zs.u. felé távoztak.Ezek a személyek voltak azok,akik a késöbbi televízió adásokban zászlót lobogtatva jelentek meg. Eltávolításukat követöen bementem a tömeg, illetve a tér közepére és már orr tartozkodtam, amikr a müsroközlö bejelentette a köztársasági elnök úr beszédét.
A fentiekböl következöen az elöbb említett személyek a köztársasági elnök úr emelvényre lépésekkor már nem tartózkodtak a helyszinen.
Jelentem továbbá, hogy a téren tartozkodó tömeg minden tagja valamilyen formában véleményt nyilvánított, tapasztalatom szerint...."
Megjegyzéseim:
Bánó pontosan tudja,h. hazugság volt az egész, amely tovább él pl. Göncz Árpád által is: ezért lehet ott Varga Domokos György az oldalán a "Napkeltében". Valami lelkiismeretfurdalás féléje van!? Mert V.D.Gy. korrekt és tényszerü volt az egész hamisságban. Könyve utolsó 3 mondata így szól, miután látogatást tett Potyka "bácsi" lakásán:
"E festmények láttán pedig azt döntötte el (megj.GL: a harmadrendü vádlott),hogy itt a határ, ennél mélyebre nem kiván ásni. Bár tudja, hogy "az életbe minden belefér",s nem zárható ki, hogy egy naív, sok tekintetben tudatlan, más tekintetben zseniális ember lehet ügynöke valamely hivatalos vagy amatör titkosszolgálatnak,bejegyzett vagy titkos szervezetnek, mégsem akar a gyanakvás terhével élni. A féktelen gyanakvás éppúgy eltorzíthatja lelkünket, tönkreteheti legszebb életképeinket,mint a gátlástalan manipuláció és felelötlen hamisítás."
Göncz Ápádot védte a LB politikai döntésével...Göncz Árpád szerepe pedig ebböl is pontosan kikövetkeztethetö.
A bírósági jegyzökönyvek jogcsürés-csavarása, itélthozatalára majd máskor visszatérek.
Megjegyzem az alperesek bénák voltak. V.D.Gy.t kivéve (de nem az ügyvédjét!). Császár Attilának 4 évig csak munkahelye volt az MTV, de munkát nem végezhetett....
Pont olyan erzeketlen is vagy, mint egy regivagasu szemelyzetis. Kirugni, hat kirugni.
Van egy ismerosom, harminc evig volt gyartasvezeto a tv-ben. A felmondolevelet a jobboldal egy kituno publicistajatol kapta meg (aki magas funkcioban volt akkortajt, lehet tippelni, ki o).
A kerlelhetetlen eszmeharcos odaadta neki a boritekot, ezen szavak kisereteben:
Egyebkent nyugodtan gondolhatja, hogy Goncz csupa karos dolgot csinalt. Azt viszont nem szeretem, ha valaki "megerdemelt kirugasnak" tartja az ugyet. Amolyan mult rendszerbeli szemelyzetis gondolkodasra vall.
Majd pont ez fogja meghatni Ostapot. Pedig probaltam megmagyarazni, hogy megy ez technikailag, es miert nincs semmi olyan a Sony-jelentesben, ami indokolta volna a kovetkezmenyeket.
De hat o tudja, hogy joggal rugtak ki. Mindegy, honnan, az a lenyeg, hogy tudja.
amugy ez egy erdekes elmelet. amit ovodas kori kicsi bendereknek mondani szoktal volt.
de mit tegyen az ember egy olyan ellenfellel aki mast sem csinal csak hazudik es hazudozik? tudod a hazugsagnak van egy olyan tulajdonsaga hogy megragad. az igazsag olyan hulye dolog, olyan mindennapi senki el nem hiszi.
nem szebb az ha mondjak hogy az orszag gazdasagi valsagba kerult (termeszetesen 1.5 eev alatt) es hogy itt a nemzethalal? erre mit lehet igazat mondani? csakis (velemenyem szerint) csakis valami nagyobb hazugsaggal vedheto ki. erre gondoltal?
vagy fogadjuk el hogy az ellenfel ervenytelen eszkozokkel orokre hatalomba kerul? vagy hasznaljunk mi is ervenytelen eszkozoket?
Ezt kb. magadnak irhattad. Talan olvasd vissza sajat magad, hogy az Egyenleg szetvereset es emberek egzisztencialis tonkretetelet en hoztam fel, es te hivatkoztal arra, hogy bezzeg a kormanyvaltas utan is ez volt.
Azota hiaba probalok beloled az utobbira legalabb peldat kifacsarni. Lehet, hogy ovodas gyermekednel kene erdeklodnom, netan te magad vagy az ovodas gyermek?
"Nem érdekel, hogy ki kit rúgott ki.
Bánó egy simlis alak, megérdemelten röpült. PONT."
Ezert csereben csak egyet kivanhatok. Egyszer teged is rugjanak ki valahonnan, hasonlo korulmenyek kozott, es kapd meg te is ugyanezt. Ez, kerem, az en atkom. Meg is erdemelned.
na latod ez mar ertelmes beszed. bano simlis alak megerdemelten ropult. al caponet is elkaptak adocsalasert.
ha es amennyiben bano egy simlis alak akkor rengeteg ismetlem rengeteg simlissege BIZONYITHATO.
tehat rajta, szabad a palya.
olyanokra gondolok mint peldaul liebmann katalin kikacsintott a nezoknek amikor felolvasott egy hirt. kikacsintott hogy tudjuk mi jol hogy milyenek. ez peldaul dokumentalhato.
bano mogott hasonlo esemenyek egeesz sora kell hogy alljon. kisebbek es nagyobbak. nagyon sok ilyen osszeeskuves reesze ez a filmhamisitas.
tehat rajta. lassuk a hamisitott filmek tomeget. gondolom nem egy ilyen teljesen erthetetlen es ertelmezhetetlen ugyben exponalta magaat baano. meg a tobbiek. az egesz televiziozasnak ilyen dolgokbol kell allnia.
az elsot meg is adom. orban viktort mindig alacsonynak fenykepeztek. soha nem fenykepeztek elonyos szogbol. ez ugye biztos hogy orban viktort soha nem fenykepeztek elonyos szogbol. gondolom meeg akkor sem amikor jo volt a medianal. amikor liebling volt.
tehat johetnek a konkret peldak.
es a bizonyitasi eljaras vegen majd latjuk hogy a jobboldal az jo oldal (becsuletes, nemes, nagylelku stb stb) a baloldal meg a rossz oldal (aljas es hamisito es ragalmazo es baseball utovel vero es gyilkos...) no szabad a palya.
szerintem semmi olyat nem tudnek irni neked ami a legcsekelyebb erdeklodesedre szamot tartani. es itt is a hivatalos hsz veege.
akaaar igazad is lehet. altalanossagban. akaar konkretan is. de lehet hogy konkretan nincs igazad. akkor viszont annyi a tenyeknek. es jon a hablaty hogy a baloldal visit hogy a jobboldal sajat eszkozeit hasznalja. es forditva.
van itt normalis ember? rajtam kivul?
es csak egyetlenegy pontjara tertem ki annak amit irtal. viszont gondolom hogy tovabbra sem fog lekotni amit irok vagy nem irok! es ez, mondhatom, igy van jol. sasok nem vadasznak legyekre!
ja es LEGALABB annyira szeretlek es tisztellek mint pixy.
Ez meg mellebeszelesnek is gyenge. Tovabbra is varom barmilyen rovid felsorolasod a tv-bol kirakott jobbosokrol.
Es hogy ki vernyakol, azt az utobbi hetekben folyamatosan hallhatom. Megtalaltatott ugyanis az igazi es fo-fo bunozo, akinek barmilyen halalbuntetes is keves volna, mert lenyeg, hogy lehet miatt orditani, nyalat verni, netan egy-ket zaszlot is elegetni.
"Tudod Göncz Árpád fordítónak a legnagyobb három közül való kis hazánkban. Amikor először olvastam a 2001 Űrodisszeiát, akkor megnéztem, hogy ki ez a zseni aki fordította. Utána a könyvekben először ezt nézegettem meg. "
Ezen soraidért most , -és valószinűleg a késöbbiekben is:-)) - rendkivul elnéző leszek:-))))
alfredoo! Itt van neked vörössel és vastagon. Ebből is dekódolhatod a "a szelsojobboldalisag/antiszemitizmus leeteet", de bonyolultabban.
muszter - videokazetta, mellyel bizonyítani lehet, hogy több tízezer ember tomboló ünneplését hátulról elnyomja hat szkinhed füttye (SZDSZ-magyar szótár)
hasznalhatsz meeg meelyebb, tengeribb keeket, ettol fuggetlenul siman lehetseges hogy az egesz egy jobboldali armanykodas. hiszen a bal es/vagy jobboldali ARMANYKODASOK eletunk reszet kepezik.
a cui prodestet es az akcio hatasossagat kellene bizonyitani.
a szelsojobboldalisag/antiszemitizmus leeteet itt az indexen/gondolan tagadni nem egy haalaas feladat. mert ez itt van. nezd meg a vonatkozo szaktopikokat.
ezeket a jelensegeket a baloldal es/vagy a zsidok tevekenysegevel magyarazni nevetseges. mivel onmagukban is megallnak. ha a jobboldal lenne egyeduralkodo ugyanugy itt lennenek, itt elnenek velunk. nem tunnenek el, nem oldodnanak fel egy egyseges jobboldalban. MARKANSAN eltero allaspontot kepviselnek a jobboldal mainstreamjetol. vannak egyeb jellemzoik, turelmetlenseg, tolerancia hianya, maximalis ideologizmus! (peldaul keresztenyseg!). sertodekenyseg. uldozottseg. meg ilyenek.
muszter - videokazetta, mellyel bizonyítani lehet, hogy több tízezer ember tomboló ünneplését hátulról elnyomja hat szkinhed füttye (SZDSZ-magyar szótár)
"Bíróságról volt itten nagyba szó. Ott pedig egy másolt kazetta nem áll meg hitelesnek."
Miert lett volna szo birosagrol? Hol? Arrol volt szo, hamis-e a felvetel. A felvetel nem hamis, a hamisitas vadja volt hamis, ez all a birosag iteleteben. Valakit el akartak volna itelni a futtyogesert, es a video lett volna a donto bizonyitek? Errol nem tudok.
"Egyébként meg nem tudom, hogy mit érzékenykedsz a kirúgósdin, ez politikai népszokás kormányváltások idején. A szoci/szdsz bagázs ugyanezt csinálja, csak miután a saját sajtójuk nem cikkez róla, azt hiszed, hogy ilyen nincs is."
Te viszont nyilvan jobb(!) sajtot olvasol, es sorolhatod, kiket rugtak ki a kormanyvaltast kovetoen az MTV-bol, es mire hivatkozva. Legalabb nehanyat mondj, jo?
"50 év alatt meg tudták tanulni az elődeiktől....."
Szoval a komcsik a kovetendo pelda a jobboldalon? Gratulalok.
"Jaaaa....! Hogy te Hollywoodból meríted a jogérzéket... akkor más. Neked hiteles"
Tudatlansagodban szelsojobboldali klisere hivatkozni nem vet jo fenyt rad. Sot, kifejezetten rosszat. Mondhattad volna azt is, hogy nem lattad, nem tudod, mirol szol.
en akkor idom is tejem is meg mindenem megleven es pillanatnyilag a szex sem eleegit ki szivesen rabolnek bankot. ha valaki reszt akar venni am rajta.
mostansag az sem izgat hogy lebukok es egesz eddigi eletem a bankrablas leleplezese kapcsan tonkremegy. hogy fiam es unokam majd a bortonben szembe fog kopni es azt fogja mondani hogy eszement allat vagyok es szegyellik hogy az apjuk vagyok.
persze maradhat meeg hogy partvezetoi/ronwerberi nyomasra cselekedett a stab. kitalaltak es csinaltak. es hamisitottak. ejjel es nappal. nappal es ejjel. hazudtak es hazudtak. lehet ez is. de egy ilyen dologban tobben reszt vesznek. es siman benyogik a hamisitast. bizonyitekot is fabrikalnak hozza. mindenre lehet tanut es hamis tanut talalni. mindenkit be lehet fenyegetni.
tehat azt allitom hogy en nem raboltam bankot (foleg azert mert felek hogy megdolok) es bano nem hamisitott. foleg azert mert felt hogy megdol. meg a hamisitasnak elmelet is kellett volna. raadasul nem is valtozo elmeletek. ELORE kellett volna elmelet. 10 eev alatt valaki mar eloallt volna a hamisitasi osszeeskuves elmeletevel. a frankhamisitasrol is eleeg sokat tudunk. pedig az komoly dolog volt. a jugo fegyverszallitasrol is, az elegans csond ellenere, eleeg sokat tudunk. amikor belhaborut akartunk (sikerrel) eloidezni, katalizalni, egy szomszed orszagban. a cel nyilvanvalo. sajat helyzetunk erositesere. zavarosban torteno halaszasra. nem volt draga NEKUNK 1 millio halott. persze a felbujto nemeteknek sem.
tehat inkabb beszeljunk a tenyleges, BIZONYITHATO osszeeskuvesekrol. ne leplezzuk a tenyleges, BIZONYITHATO osszeeskuveseket, hajuknal fogva elorangatott baano esetekkel.
meg cukorkakkal. ez a cukorka a legjobb. ugyvedi gondolkodas. mit nevezzek sunyinak es aljasnak? egy cukorkat?
"Az egész cirkusz egy látszólag jelentéktelen dolog körül forgott, méghozzá hogy a kopaszok fütyülték-e ki a Gönczöt vagy sem." Lya. De csak azután, miután az akkori jobboldal egy része koncepciót változtatott, ami emlékeim szerint hónapokba került. Először a kormány, főleg Boros, érvelt úgy, hogy Göncznek semmi oka nem volt nem megtartania a beszédét, hiszen csak néhány kopasz ifjonc füttyögött, főleg nem volt oka nem elmenni a hivatalos kormányünepségre, hiszen ezeket az ifjoncokat rendben eltávolították. Aztán Gönczből bolsevista ügynök lett, és valakinek az az ötlete támadt, hogy igen jól lehetne kommunikálni, hogy Gönczöt a bajtársai fütyülték ki, meg megindult a tévé megszerzésért folytatott harc, és praktikus volt nekiesni a Bánónak.
a munderoknak becsulete van azokat szokjak vedeni.
tehat miert is hamisitott bano? es hogyan is mert volna szerencsetlen bano hamisitani?
hiszen ezer es ezer felvetel lehetett volna ami bizonyitja hogy o hamisitott es manipulalt. ezer es ezer fuggetlen tanu bizonyithatta volna egybehangzoan hogy o hamisitott es manipulalt. ahhoz hogy manipulalni tudjon nagyjabol tudnia kellett az esemenyeket ELORE.
es ez mind es mind allitva lett.
ehhez kepest mi volt a birosagon?
egy komplett osszeeskuvest kellett/lehetett volna bizonyitani.
ehelyett jonnek sony szakvelemenyekkel.
mi lett volna a celja a manipulacionak?
talan bebizonytani hogy a kossuth teren 8 ev mulva keet millio ember lesz? vagy hogy a foprovokator cukrot kapott valakitol?
jobboldalt vedeni? szep feladat. a mundert fenyezni. az is szep feladat. normalisan gondolkodni meg ugy latszik nehez.
eloszor talan azt kellene nezni hogy mi tortent es cui prodest.
hany es hany elmelet latott napvilagot hogy a cionista mozgalmak hogy akarjak az antiszemitizmust feleleszteni azert hogy a zsidok menjenek izraelbe.
meeretes hazugsag. aljas es sunyi, gusztustalan hazugsag. majdnem minden ezt bizonyitja. megvan itt az antiszemitizmus. az indexen plane. es nem a cionistak gerjesztik. megvan.
a zsido zaszlot is orommel egettek. es magyar szivuk dobogott es vibralt a kezukben. 1000 forintert.
tehat van itt gyulolet es van hamisitas eleeg. de eppen a tuloldalon. akik minimalizaljak hogy itt azert 600000 ARTATLAN embert kinyirtak. meghalt. es hogy meg vannak sertve ha csak a teny is emlitesre kerul. hogyan tehetnenek rola. cui prodest. kik is voltak a haszonelvezok? hova kerult a vagyon? kie lett a gyar? ki lett a stroman? ja ez nem szamit?
en meg hulye vagyok!
akkor amikor a gonda felcsodalkozik hogy a wannseei konferencia megsem mondta ki hogy ciannal kell vegezni a zsidokkal. egy tok jo, szelid konferencia volt a wannseei.
