Azt még nem mondtam, hogy annak az orvosnak is volt magánrendelése, oda 300 volt a hivatalos díjszabás. De mondjuk, azért ha ki tudtad várni, tudhattad, hogy az a 10 perc csak rólad eg a gyerekedről szól. Ami a jattot illeti, az a gyereknek a kórházban való megszületéséért járt. Az orvosnak. 1000 a madámnak, 2-2 száz pedig a nővérkéknek. A fizetésem pedig 4500 lett volna, ha nem vagyok gyesen a nagyobbik gyerekkel. Így 800 volt. 1983 az év.
Nézd kedves Galadriel, én dolgoztam AZON AZ OSZTÁLYON. (MÁV kórház, szülészet). Amióta ez az ügy kirobbant, addig, amíg a nevet meg nem láttam, abban reménykedtem, hogy nehogy azokról derüljön ki ilyen pénzéhes disznóság, akiket én jó szakembereknek és tiszteletreméltó embereknek tartottam. Mázlim van, (mivel a 80-as években dolgoztam ott, ezt az embert nem is ismertem) valóban nem. Tehát nekem nagy öröm, hogy végre valahol láttam a nevet.:)
(az elkövető meg a PG-nal (szerintem arról van szó) totál szakmai amatőr, bármennyire is más a látszat. Vannak ugyanerre sokkal kifinomultabb és _totál veszélytelen_ módszerek :))))
Ugyhogy engem - nagyon némileg bennfentesként - nem az háborít fel a legjobban, hogy mx+b esetből lett 2 szövődmény, amiből 1 halálos. Ez akár a gyógyító munka természetes kockázata is lehet, jó ég tudja látatlanban, böcsületesen szakérteni köll. Hanem a hogy csinál valaki magának extra bért munkaidőben elv...a mocsadék vadkapitalista szemlélet, amivel ez a "szakember" bír. Hogy ezt lehet... megmondom őszintén, én a régebbi magyar és _mai angliai_ tapasztalatok alapján visszahoznám a körbába intézményét, a nőgyagyászok meg dőljenek saját kardjukba, amíg ilyeneket tűrnek és csinálnak.
Kedves Galadriel, amúgy összességében tényleg ölég sz@r lett a jogászság respektje, de ezt ne ródd fel kérlek vétkéül a laikusoknak.
Milyen legyen az a respekt, ha az ember nap mint nap azzal szembesül, hogy az elit manus manum lavat elven müxik, hogy milliárdokat eltalicskázó otthon karácsonyozik a Kolompár Zsiga meg ezredrészéért a sitten, az LB "éljen az élet szentsége" elven a gyerekgyilkosnak ad 13 évet a senkit meg nem ölő postarablónak meg 17-et, nyilvánvaló milliárdos korrumpálásokra (BSA kontra Yard) senkinek egy rossz szava sőt nyugodtan lehet szakértő olyan perben, ahol ő a feljelentő, az egyik gyilkost mert 14 év és 2 hónaposan tette az itéletet súlyosbítva varják be, a másik gyilkos meg 13 év és 8 hónaposan ugyanabban a környezetben nevelődik (pénzes...), amelyik gyilkossá nevelte, az Elender-hackereket megmérik a rossz, minimális biztonságot se nyujtó - de azt milliárdokért - szolgáltatót meg semennyire, stb.
Jó, akinek van némi rálátása, az tudja, hogy a hal a fejétől bűzlik amit jelen estben törvényhozó hatalomnak hívnak, dehátazért márbocsánat :)...
Nem úgy értette, hogy neki van. Fordítok: "a tapasztalatok szerint a bírók nem szoktak végrehajtható szabadságvesztés büntetést kiszabni ilyen ügyekben." Hogy korábban azt mondta: "nem lehet" - és az mást jelent? Hát Istenem...
Lehet, hogy az ügyelet más eset. Lehet, mondom, mert én még előre soha nem adtam pénzt orvosnak, de van egy-két beteg ismerősöm, rokonom. Az én időmben, 20 éve, 5 ezer volt a szülés.(Már amikor ez én fiam született). Nem kellett volna adni, de akkor úgy örülsz, hogy semmi sem számít.
Akkor inkabb az az elkepzelheto, hogy gyomorfekely kezelesere van a szer eltanacsolva, (mert hogy nem minden esetben kivanatos, hogy az ulkuszos gravida azonnal szuljon) es ettol meg nagyon is ajanlatos vagy helyes lehet indokolt esetben szules meginditasara alkalmazni.
Jó, tőlem így is hívhatjuk:
Nyereségvágyból, foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés
Ez kb. az az eset, amikor a vállalkozó olyan állványra küldi fel a munkását, amibe nem rakatott fel rögzítőket, mert úgy olcsóbb.
Szerintem nem egyforma a két eset. És ráadásul hallom, hogy csak felfüggesztettett lehet ilyenért kapni, plusz a kamara sem zárja ki, csak felfüggeszti.
Hat bizony az egy kicsit furcsa lenne, hogyha valaki az éj leple alatt a kulfoldrol feketén becsmpeszett tiltott injekciot pumpalja mit sem sejo paciensebe, amit ezek utan a korlapon sem tuntethet fel, mint az beirásodból következne.
a) abból, hogy tudta, hogy a gyógyszer be van tiltva, nem következik, hogy a gyógyszer méreg
b) azt meg még te se állítod, hogy azzal a szándékkal adta be nekik, hogy megölje őket.
Tudom, hogy az orvosi beavatkozásoknak ára van. Hallottam, hogy 20-30 e Ft-ot fizetnek műtétekért. Elcsattant az agyam, hogy egy szülésért, néhány viezettel 60-80 e forintot KELL fizetni. Ez már indíték lehet arra, hogy egy ovos akkor indítsa meg a szülést, amikor neki jó. Most beleolvastam egy ilyen topikban, ahol az a tapasztalat, hogy délelőtt elment az anyuka vizsgálatra és érdekes mód, még aznap meg is szült. Ez a nap az orvos ügyeleti napja volt.
A kockázatok is figyelembe voltak véve?
a) tudta, hogy a gyógyszer betiltott, ergo mérget adott a nőknek. Tudta, hogy ebbe akár bele is lehet halni (ezért tiltották be). A szándék megvan.
b) előre megtervezte, hogy adott , neki kedves időben történjen a dolog.
hozzáteszem, hogy mindezt aljas indokból, pénzszerzés miatt.
Ha valaki nagy nyilvánosság előtt agyonlő egy embert, akkor bármilyen különös megilleti az ártatlanság vélelme. Ártatlannak fogják tekinteni mindaddig amíg el nem itélik. Az a kérdés, hogy egészen pontosan mit is fed az ártatlannak tekintés kifejezés.
Ugyanúgy kap egy ügyvédet, és fair trialt, mint bárki akiről nem lehet ennyire bizonyosan tudni, hogy ölt. Nem fogják pl. megbüntetni, nem kobozzák el a vagyonát, nem ültetik villamosszékbe amíg ezt ki nem mondja egy bíróság. De pl. az ártatlanság vélelme, nem jelenti azt,hogy nem kerül szigorú őrizetbe.
Ha valaki esetében felmerül, hogy ártatlan, akkor is szigorú őrizetbe kerül, ha az is felmerül, hogy gyilkos. Mitöbb ha valakiről vélelmezhető, hogy gyilkos, de nem abszolúte bizonyos, akkor felmentik a gyilkosság vádja alól, de bizonyos országokban, polgári pert indíthatnak ellene wrongful death okozásáért, és kártérítésre kötelezhetik, noha a büntetőbíróság nem itélte el.
Más sztenderdek érvényesülnek a büntetőbíróság előtt, mások a polgári bíróság előtt és mások a nyilvánosság előtt. Többféle ártatlanság fogalom jelenik meg pl.
Annak a megalázó valamicsodának, amit röviden Index Polforumnak neveznek egyik sajátossága, hogy nem a zsidók, nem a liberálisok vagy a konzervatívok, hanem elsősorban Arisztotelész van köpködve, de ő viszont folyamatosan. Az ordító, debilis, argumentális hibák büszke vállalása (ebben az esetben egy fogalom nyilvánvalóan többszörös jelentéstartalmával való manipuláció) ugyanis ezt jelenti. Ezért szégyellheti magát, Tótawé, Új Péter, Wagner úr, hogy nevét adja ehhez a szarhoz, és én, hogy néha beírogatok. Ez valójában pusztítás. Intellektuális pusztítás, amit mi magunk a lehető legfelelőtlenebbül folytatunk.
Nem lehetsz ilyen naív. Minden orvosnak, minden kórházban van ára, amit a betegek tudni vélnek. És így kérdezgetik egymást: Mennyit KELL adni X al/fő, stb orvosnak?
Szeptemberben meghalt valaki, és decemberben tettek feljelentést? Akkor már mit lehet kideríteni? Vmelyik ügyes ker. tévénk tegnap riportban kapcsolta a halott nő apját, mondván Csíkszeredából. Az volt a kép alá írva, hogy Gyergyóremete. Magyar állampolgár volt a szülőnő?
Ja, azt felettebb koncepcios szagu ugynek gondolom:
1. Egy csomo korhazban bevett gyakorlat, hogy a szuleseket "tervezik", azaz termeszetazonos anyaggal beinditjak, es ezt a szakmai kozvelemeny tudtommal nem minositi muhibanak.
2. Az pedig egy mas ugy, hogy egy szulesnek bizony lehetnek kockazatai.
3. Nem tudom, hogy tobbeknek feltunt-e, hogy az elhalalozott holgy nemmagyar allampolgar volt, ami tobb kerdest is felvet:
a. Ki fizette a betegbiztositasat, hogy kerult a MAV korhazaba.
b. Nem azert kerult-e kulfoldi gyogykezelesre, mert a szulese eleve kockazatosabbnak igerkezett az atlagnal, igy az elhalazosa is nagyobb valoszinuseggel kovetkezhetett be.
A sajto talalasat mindenestre arnyalatlannak, boszorkanyuldozonek, es szenzaciohajhasznak erzem. Az egesz megkozelitest pedig koncepciosnak.
Kivancsi vagyok milyen szakmai meg egzisztencialis fenekedesek vannak mogotte, mert arra merget merek venni, hogy attol botrany a botrany
Elvileg SZJA bevallásnál be kellene vallania, mennyi volt a hálapénz.
Minimum elvárok egy APEH ellenőrzést a doktor úrnál.
Kiváncsi vagyok, az évi 20-25 millió hálapénzből mennyit vállalt be.
Ja jut eszembe:
Ha ez lett volna a topc címe:
Egyesek szerint ::: Szabolcs a MÁV kórházbeli szülész, akit egyesek gyilkosnak neveznek.
Mondjuk engem is érdekelne, hogy ha ilyen rossz híre van hónapok óta, hogy lehet, hogy még mindig annyi páciense van.
Kissé ellentmondásos.
Inkább elhiszem a szakmai féltékenységet.
Kétségtelen, ha "ő vezette a szülések zömét" (INDEX cikk) a kórházban, neki volt a legnagyobb esélye arra, hogy egyszer beüssön a ménkű, akár gondatlanságból, akár szándékosságból, akár egyszerű véletlenből (azért statisztika is van a világon).
Ez lehet akár egy jó alkalom arra a rosszakaróinak, hogy végre ők is jussanak pénzhez a kismamáktól, ne csak a megvádolt.
ps: személyesen ismerem, a mi legkisebb gyermekünk nála született. Nagyon kedves, segítőkész volt mindig. Pedig nem tudtunk neki sok pénzt adni. Feleségem most is hozzá jár. Semmivel nem drágább, mint bármely más orvos. Amikor a mi gyerekünk született, már 2 héttel túlhordta feleségem. Azt mondta, nem indítja meg a szülést, várjunk.
nem tudom elhinni ezt az egész sztorit róla. nagyon bűzlik.
