A Magyar Nemzeti Bank 1989 és 1994 között aranyfedezetének zömét, csaknem 90 százalékát, (57 tonnát a 65-bõl) eladta, illetve kikölcsönözte és külföldön finomíttatta - egyebek közt Kovács Mihály IBB Kft-jén keresztül. A döntést az MNB elnöke, Surányi György hozta meg. A rendõrség gyanúja szerint azonban az országhatáron ténylegesen több arany áramlott be Kovács cégén keresztül, mint amennyi a vámáru-nyilatkozatban szerepelt, illetve finomítás címén kiment. Surányi György jegybankelnök jóváhagyása nélkül nem kerülhetett volna sor a nemesfémkészlet eladására. Surányi, akinek bankelnöki karrierje nagyjából Kovács Mihály felbukkanásának idején kezdõdött, korábban a tervhivatal államtitkára volt, míg ezzel egyidõben Kunos Péter a pénzügyminisztériumnál volt hasonló beosztásban. A jegybankelnök az Agrobank-ügyben elítélt Kunos Péterhez fûzõdõ késõi kötõdésére 1996 júniusában derült fény, amikor is Kunos Péter és Surányi György lehallgatott telefonbeszélgetésének tartalmát közölte több napilap. A vélhetõleg valamelyik nemzetbiztonsági szolgálat által rögzített párbeszéd szerint Surányi jó tanácsokat osztogatott szorult helyzetû, perbe fogott kollégájának azzal kapcsolatban, hogyan viselkedjen a nyilvánosság elõtt. Surányi MNB-s karrierje nem kis mértékben kötõdik Grósz Károlyhoz, aki abban az idõben a Minisztertanács elnöke volt. Õ nevezte ki ugyanis Bartha Ferencet, az MNB akkori, az Inter-Európa Bank későbbi elnökét. Bartha Ferenc és Kemenes Ernõ, a tervhivatal elnöke a rendszerváltást megelõzõ években szorosan együtt dolgozott. Surányi, az akkori ígéretes tehetség, Kemenes beosztottja volt. A Grósz- és a Németh-kormányok nómenklatúrájában elfoglalt helyük miatti közös kötõdések ellenére arról nincsenek információk, hogy a Demokratikus Chartát - amely 1991-ben egy politikai platformra hozta az SZDSZ-t és az MSZP-t - aláíró Surányi György, Kovács Mihállyal is hasonlóan kitûnõ kapcsolatokat ápolt volna, mint Kunos Péterrel.
Surányi mindkét bankelnöki ciklusa alatt keményen politizált.
Teljesen alkalmatlan MNB elnöknek.
Kár ezen vitatkozni.
Az MNB elnökének nem úgy kellene nyilatkoznia a választási kampány finisében, hogy a nemzetközi pénzvilág a folyamatosságot várja el (1998)
...mert mondjuk, nem minden alap nélkül, a győztes párt még azt gondolhatja, hogy nem őtet, hanem a Horngyufát látná szívesen az MNB elnöke, pedig ehhez nekije semmi köze sincsen.
És így mingyá van alap a hőbörgésre.
Surányi egy idióta. - egy okos idióta. - nem zseni.
az , hogy közlöm az akkori haverommal , miután ország-világ elött kiállok mellette a frakciómmal, hogy ejnye-bejnye Gyurka azért ebben nem volt ám igazad, az nem egyenlő az innen datálandó ellentéttel
egyezzünk ki abban a nyilvánvaló tényben, hogy - akárcsak a többi politikusé - bizony Orbán pályafutása is elég kacskaringós
az ellentét egyébként akkortól datálodik - legalábbis Debreczeni szerint - amikor Surányi kritikát készitett/fogalmazott meg a fidesz 7 %-os növekedési igéretéről 98-ban, s ezt Horn is idézte
Orbán ezen annyira felbőszült, hogy rögtön ki akarta rugni S-t - ismétcsak D. szerint - de Martonyi és mások lebeszélték
"Egyébként innen eredt az ellentéte OV-val is: ő is azt mondta neki, hogy nem kellett volna aláírni"
akkor most lássuk mi az igazság Surányi - ügyben pártpol szempontoktól függetlenitve:
miután Antall nem hosszabította meg S. megbízását:
"Azonban a miniszterelnök úr lépése után ma délelött frakciónk úgy döntött , hogy minden egyes tagja aláírja a Demokratikus Chartát"
Orbán beszéde a P-ben(Debreczeni: Orbán Viktor)
persze ettől még a kormány lehet nagyon gáz, sőt bizony meglehet , hogy rosszabb a fidesznél , de azért történelmet nem kéne hamisítani...
Az anekdotákat nem tudom komolyan venni, és Surányiról nem hiszem ezt el. Hidd el jó okom van rá.
Hogy elhiszed-e, végül is a Te döntésed. Meglehetősen biztos forrásból hallottam, (az egyik érintett alelnöktől), de ma is megerősíti bárki, aki akkor a bankban volt.
Hogy a Charta politizálást jelentett-e vagy sem, ez nézőpont kérdése. Akkor én is aláírtam, nem hittem el, hogy egy MSzP/SzDSz koalának akarnak megágyazni. (Akkor ezt csak Antall meg Kövér látta, de akkor is csak Kövér-féle agymenésnek gondoltam. Sajnos az események őket igazolták.) Mindenesetre egy MNB-elnöknek kellett volna, hogy legyen akkora áttekintőképessége, józansága, óvatossága, hogy az ő feladata nem a szólásszabadság, hanem a forint védelme, legalábbis addig, amíg nincs közvetlen veszély. Márpedig az, ha egy kormánypárt szélsőjobb platformjának éppen kiszorulás alatt álló enyhén túlsúlyos vezére ír egy botrányos cikket egy rétegfolyóíratba, az szomorú, felháborító, meg sok hasonló elmondható róla, de a politika és a társadalmi mozgalmak szintjén kezelhető helyzet. Egy MNB-elnök a Charta aláírásával csak azt sugallta, hogy Magyarországon olyan közvetlen veszélyben a demokrácia, hogy jobb, ha minden befektető elviszi innen a pénzét. Ez pedig elég szakmai ok volt az eltávolításra.
Az viszont komolyan érdekelne, hogy Járai miért nem jó jegybankelnök szerinted? Azért, mert nem jó partner a kormánynak? Mihez? Az infláció felpörgetéséhez? A forint ócsításához? Mert a hivatalos célokért (2008-as Euro, az ehhez kötődő maastrichti feltételek - infláció, ktv hiány, államadósság) valószínűleg sokkal többet tesz, mint a kormány. Ha a cél valójában a 2015-ös Euro, addig pedig a bokrosi recept szerint (infláció, adóemelés, vámpótlék, stb.) stabilizálni, akkor mondják meg. Hidd el, Járai másnap lemond.
Ehhez persze a májusi EU-csatlakozást is el kéne tolni, mert pl. vámpótlékozni nem lehet akkortól. A szerdai rendelet a lakástámogatások új rendszeréről viszont árulkodó lépés volt: érdemi megtakarítást csak akkor hoz, ha az inflkáció magas lesz. Ha 1-2 %-os infláció lenne (pl. Lengyelország, hogy ne menjünk messzire), ugyan kinek fájna az 5-6%-os lakáshitel?
Mellesleg, az országnak az volna a jó, ha a forint árfolyamát már most kőszilárdan az euróhoz rögzítenék.
------------------
ez az a módszer amivel Argentina kinyírta magát?
kösz
jó tipp!
Antall József lemondatta Surányit. Azért, mert aláírta a Chartát. 92-ben. Surányi 89-től volt előszőr elnök, nyilván nem járt még le a ciklusa.
Ebben akár igazad is lehet, valóban nem néztem most utána, lehet, hogy rosszul emlékszem. Van valami forrás, ahol utána lehetne ponosan nézni? Én nem találtam. Azt tudom, hogy a bank vezetésének (elnök, alelnökök) a mandátuma össze-vissza járt le, éppen a folyamatosság biztosítása érdekében, így Surányié akár le is járhatott 92-re.
Egy anekdotát azért ehhez hozzátennék, ami mutatja, hogy Surányi már akkor is eléggé el volt szállva magától: vérig sértődött, amikor az akkori MNB alelnökök nem álltak fel testületileg, tiltakozásul SGy eltávolítása ellen, hanem azt próbálták elmagyarázni neki, hogy
1. Az MNB teljes lefejezése sokat ártana az ország megítélésének.
2. Az MNB-elnöknek a monetáris politika a feladata, nem a Demokratikus Charta aláírása.
3. Mindazonáltal nagyon szeretünk, kedves Gyuri.
Egyébként innen eredt az ellentéte OV-val is: ő is azt mondta neki, hogy nem kellett volna aláírni.
Azt meg, hogy Járai nem jó bankelnök, még akár el is tudom fogadni. Pl. a nyári leértékeléshez való hozzájárulását, mint említettem, súlyos hibának tartom. Viszont az biztos, hogy egy bólogató jánost tennének a helyére, így az egyetlen levonható következtetés, hogy semmi szín alatt nem mondhat le.
Sok érdekeset írtál, a véleményeddel nem vitatkoznék (minek?), a tények tekintetében azért egy-két dolgot, ha megengedsz:
1. Antall József egyszerűen kirúgta Surányit. Szimpla politikai ellenszenvből.
Nem! Nem nevezte ki újabb ciklusra. Az igaz, hogy ebben volt szarepe Surányi kartás szerepvállalásának. Antall már csak olyan volt (szegény naív), hogy szerette a közszolgálatot a pártszolgálattól elválasztani. És ezt komolyan is gondolta.
2. Horn kormányralépése után Bod Péter Ákos ÖNKÉNT mondott le, megelőzendő az MNB bécsi leánybankjában az ő ideje alatt történt hatalmas sikkasztások miatti botrányt és felelősségrevonást.
Nem! BPÁ-t ugyanolyan ... módon kényszerítették lemondásra, mint ahogy most próbálják Járait (Szászt, Poltot, stb. folytassam?).
3. Orbán Viktor nyíltan megtámadta Surányit, de pofára esett, mert nem tudta bebizonyítani, hogy a BOD PÉTER ÁKOS ideje alatt a bécsi leánybankban elidult sikkasztást Surányi, hivatalba lépése után csak késve ÁLLÍTOTTA LE.
Ezért aztán Orbán kénytelen volt kivárni Surányi mandátumának lejárását. Vagyis égett, mint a rongy.
Nem! Egyrészt a CW ügy Surányi első regnálása alatt indult. Csak emlékeztetőül: az ügy lényege, hogy a keleti titkosszolgálatok (KGB, Stasi, stb.) mostak pénzt a CW-n keresztül. És ez sajnos nem kezdődhetett 90-nél később.
Az igaz, hogy OV kivárta SGy mandátumának a végét. Nemde ez az európai politika azokkal szemben, akit nem igazán szívelünk?
4. Medgyessy NEM rúgta ki Járait. Járai viszont azóta is mindent megtett, hogy hisztérikus devizapolitikájával rombadöntse az ország gazdaságát. Megjegyzem, Medgyessy a Polt Pétert SEM "rúgta ki". Polt Péter viszont azóta is mindent megtesz a gazdasági főbűnösök felelősségrevonásának elszabotálásáért.
Nem rúgta ki. Csak a létező minden eszközzel próbálja mindegyiket lemondásra kényszeríteni.
Azért, hogy a topik témájáról is valamit. Járai első lépése a sávszélesítés mellett a csúszóleértékelés megszűntetése volt. A sávszélesítés viszont egyenesen szűkséges volt. Ugyanis normális esetben (és ez történt az előző kormány alatt) a felzárkózó országok termelékenysége gyorsabban nő, mint a fejlett országoké (mert kisebb a bázis), és ezt a pénzük felértékelődésének is követnie kell. Ahogy ezt teszi a korona meg a zloty, meg az összes nem-MP-sújtotta EU-tagjelölt valutája. Ez alól kivétel, ha jön egy őrült, aki meg akar nyerni egy választást, ezért mindent megígér, majd, hogy csak az önkormányzati választás után derüljön ki, hogy blöffölt, el is kezdi beváltani az ígérvényeit. Ezzel jó időre (a Pénzügyminisztérium saját szakértői szerint, persze nem hivatalosan hangoztatva, legakább 5 évre) tönkre is tette a magyar költségvetési és külkereskedelmi egyensúlyt. LaCsáék, látva, hogy baj van, a jó öreg módszerhez akarnak folyamodni, pörgessük fel az inflációt. Járai, nagyon helyesen, próbálva menteni a menthetőt, emelgeti a kamatot, hátha észhez tér a kormány. (Ez volt az első hiba: ettől a kormánytól ilyet várni?) Mindenesetre elérte, hogy sokan őt tekintsék a főmumusnak, minden bajok okozójának. Ez nem tetszett neki, ezért egy gyenge pillanatában engedett a kormánynak, és belement a nyári sáveltolásba. (Ez volt a második hiba.) A dolgot talán az menti, hogy úgy érezhette, ez a kisebbik rossz ahhoz képest, amit az okozna, ha még látványosabban menne szemben a kormány gazdaságromboló politikájának. Ebben szvsz nem volt igaza, de az is igaz, hogy a másik forgatókönyv (nyílt háború az MNB és a kormány között) következményeit nem ismerjük. Azóta ismét próbálja menteni a menthetőt, szerintem nagyobb hibák nélkül.
Jó kérdés még, hogy miért nem mond le, akár LaCsával párban? Azért, mert az utódja valószínűleg teljesen lefeküdne a "gyenge forint + magas infláció = egyensúly" című gazd. pol.-nak, és ezt az ország érdekében (A TE ÉRDEKEDBEN) nem teheti meg.
Úgyhogy megismételném: mi "cáfolhatót" látsz abban az állításban, hogy az Orbán által kinevezett Járai első jelentős döntése az volt, hogy a +/-15%-os árfolyamlebegtetési sáv bevezetésével teljes bizonytalanságba sodorta a tisztességes vállalkozókat, miközben édeni körülményeket teremtett a bennfentes devizaspekulánsok számára?
1. az eurozonacsatlakozas eloszobaja az ERM2 pont ilyen -- kozeparfolyam +/-15% -- lebegtetesi savot ir elo. tessek valasztani, eu vagy nem eu?
2. a lebegtetesi savot mar kozel egy evvel korabban, meg surci ki aaarta szelesiteni, azonban ugy, hogy a szeles sav eros szele ugyanott lett volna, mint a regi keskeny sav eros szele (268 vagy ilyesmi). ez azt jelentette volna, hogy a savszelesitessel egyidoben be kellett volna jelenteni egy 12%-os leertekelest, amit belfoldi es kulfoldi szakertok egyarant riasztonak veltek.
3. a tisztesseges vallalkozok fedezeti ugyletekkel bebiztositjak magukat a jelentosebb arfolyamvaltozasok elott
4. a tisztesseges am feledekeny vallalkozok legtobbet nem a HUF/EUR hanem a HUF/USD arfolyamvaltozason buktak, mert a dollar valoban nagyon sokat gyengult (kb kozel 300 HUF/USD-rol 220-ra), es igy igen nehez dollaros orszagokba exportalni.
Pont az árfolyamrögzítés az, ami lecsillapítja a devizapiacot.
Gondolkozz egy csöppet. Tegyük fel az árfolyamot az MNB rögzíti 250Ft/EUR-ban.
Ez azt jelenti, hogy az MNB 250Ft-ért minden mennyiségben vesz eurot és minden mennyiségben ad el forintot. Így tudja rögzíteni az árfolyamot.
De ha így tenne, akkor nem lenne devizapiac, mert minden üzlet egyik oldalán az MNB állna.
Természetesen a világ egyetlen jegybankja sem tud korlátlanul mondjuk eurot eladni egy kikötött árfolyamon, tehát a devizakereskedelmet korlátozni kell.
Na, pontosan ilyen volt a szocializmusban.
"A piac meglepetéssel, ugyanakkor egyértelműen pozitívan fogadta a bejelentést. Az elmúlt évben ugyanis többször felvetődött már a sávszélesítés kérdése, de azt a kormány elutasította, félve a forint felértékelődésétől, így a magyar export versenyképességének csökkenésétől. Az árfolyamlebegtetési sáv kiszélesítését tavaly két alkalommal (július elején, illetve szeptember elején) még a Surányi György vezette jegybank is felvetette, de akkor a kormány még elvetette a kezdeményezést. A mostani elemzői véleményeket úgy lehetne summázni: közgazdaságilag megalapozott lépés, helyesen megválasztott, meglepetésszerű, de jó időpontban. A jegybank döntésére már másfél-két éve spekulált a piac."
(euroastra gazdasági összefoglaló 2001. április 30 - május 5.)
>>Surányi már 2000-ben jegybankelnökként szerette volna meglépni<<
Ekkora valótlanságot azért nem kéne állítanod.
Ha emlékeznél, Orbán éppen azért akarta kitúrni Surányit, mert Surányi NEM akarta ezt meglépni.
>>Az euro másfél év alatt 30%-kot erősödött a dollárhoz képest<<
Az euro lényege az, hogy az európai országok EGYMÁSHOZ KÉPEST változatlan árfolyamon kereskednek.
És ez azért fontos, mert az európai orszgok NAGYRÉSZT európai országokkal kereskednek.
Magyarország is.
Akkor most mit akarsz a dolláros piacokkal?
>>Érdekes módon a kormány nem jött rá, mert még le is értékelték a forintot<<
Járai az ORBÁN-KORMÁNY ideje alatt kezdte el vadul felértékelni a forintot.
És Medgyessy alatt NEM a kormány, hanem JÁRAI értékelte le a forintot.
>>Ezt csak úgy lehet megtenni, ha korlátoznák a devizakereskedelmet<<
Ezt azért ne mondd túl hangosan, mert hülyének néznek.
Pont az árfolyamrögzítés az, ami lecsillapítja a devizapiacot.
Ha nem tudnád: pont a lebegtetett árfolyam az, ami hisztérikus devizakereskedelmet és folytonos jegybanki beavatkozást igényel.
------------------------------------------------
Esetleg elgondolkodhatnál azon, hogy az EU-ban vajon miért vezették be a közös fizetőeszközt.
1. Járai nem mond le. Politikai okokból. Szakmailag ugyan teljesen lenullázódott legkésőbb a júniusi leértékeléshez nyújtott asszisztálás miatt.
2. László Csaba lemond. Utolsó esélye volt a tisztes távozásra a "kettős lemondás". Járai volt annyira tökös, hogy nem kegyelmezett Megyónak. László Csaba megbukott, politikailag tarthatatlan a személye.
3. Bokros lesz az új pénzügyminiszter. Ezzel két legyet üt egy csapásra Medgyessy. Egyrészt annyira cudar a helyzet, hogy ennél már csak jobb lehet. Minden javulást rá lehet fogni Bokrosra, meg egyébként is nagy szája, jó szoci. A külföld számára is emblematikus figura, komálni fogják. Minden más jelölt esélytelen pótlék.
Amikor Járai egyik első ténykedéseként az Orbán-kormány alatt +/-15%-osra növelte a forint lebegtetési sávját
Surányi már 2000-ben jegybankelnökként szerette volna meglépni.
NINCS olyan tisztességes üzletember, aki +/-15%-os árfolyamváltozás ellen is megfelelő tartalékot tudna képezni
A forint másfél év alatt erősödött 15%-kot. Az euro másfél év alatt 30%-kot erősödött a dollárhoz képest. A német vállalkozók mégsem verik a nyálukat, hanem dolgoznak.
Amikor pedig Járai elkezdte vadul felértékelni a forintot, még a hülye is rájöhetett: itt egy országos méretű devizaspekuláció van előkészületben.
Érdekes módon a kormány nem jött rá, mert még le is értékelték a forintot, hogy utána három hónappal már sírjon a szájuk a gyenge forint miatt.
Mellesleg, az országnak az volna a jó, ha a forint árfolyamát már most kőszilárdan az euróhoz rögzítenék.
Ezt csak úgy lehet megtenni, ha korlátoznák a devizakereskedelmet. Ennyi erővel a Tanácsköztársaságot is kikiálthatnák.
szalonna:
"Te éltél már akkor? S.-nak lejárt a megbizatása"
Igen. Persze vannak egyesek, akik úgy emlékeznek, hofgy Antall azért VÁLTOTTA LE Surányit, mert az aláírta a Demokratikus Kartát.
Ha emlékeznél, ezt éppen maga Antall József mondotta volt a jegybankelnök leváltásának indokaként.
Mások még azt is visszaidézik, hogy éppen ez volt az a botrányos precedens, ami miatt végül is bevezették a határozott időtartamra szóló jegybankelnöki megbízatást.
Hogy a mindenkori kormányfő politikai érvekre hivatkozva ne válthassa le bármikor a jegybankelnököt.
Ugye.
Szerintem az első kérdésedre válaszoltam.
Te viszont nem válaszoltál az én első kérdésemre.
Az utolsó kérdésemet pedig egyszerűen elengedted a füled mellett.
Úgyhogy megismételném: mi "cáfolhatót" látsz abban az állításban, hogy az Orbán által kinevezett Járai első jelentős döntése az volt, hogy a +/-15%-os árfolyamlebegtetési sáv bevezetésével teljes bizonytalanságba sodorta a tisztességes vállalkozókat, miközben édeni körülményeket teremtett a bennfentes devizaspekulánsok számára?
Te éltél már akkor? S.-nak lejárt a megbizatása. Nem kértek tőle semmit számon, nem nevezték ki újból. Akit idő előtt kirúgtak, az a KSH elnök Mellár volt :)
Nem arra gondoltam!
Tartsd vízszintesen magad elé a karod, kezedet ökölbe zárva, hüvelyk felfelé mered.
Aztán fordítsad le, és fogadd el a tanácsot...
:O)))))
nézegettem ezt a Járait innen is onnan is, de ez az ember butatök
2 éven át szembe ment a kormány gazdaságpolitikájával
a "fájnesöltámjs"-nak sem LCs-vel vannak gondjai
pl
egyszer letellik az az 5 év
mit kezd magával?
a nemzetközi pénzügyi bisz-basz már leírta, holott a Surányitól átvett jegybank rendben volt
(a CW bank féle badarságot csak itthon lehetett "lepolitizálni")
szétverte ez a tehetségtelen balfék
isszuk a levét
csukamájolaj-járai-zsiga-bácsi:
húzdd már odébb a kerekes kisbékát! - mondhatnánk, de nem mondunk ilyet
:O)
>>Miért kell ahhoz kormányon lenni, hogy valaki a bennfentes információt kihasználja?<<
Úgy érted, hogy ha az ORBÁN-KORMÁNY átal odaállított új jegybankelnök ELSŐ ténykedése az, hogy szabad utat enged a devizaspekulációnak, akkor neked fogalmad sincs arról, hogy kinek az érdekköre akar devizaspekulálni?
------------------------------
>>Az olyan információból pedig, amit a "hülye is tud", nem lehet extraprofitot realizálni...<<
Gondold végig. Erősödő forint esetén mindenki forintot igyekszik vásárolni, mert különben veszít.
A forintleértékelés kihasználásához viszont előbb át kell vátanod a pénz valami külföldi devizára.
A forintleértékelés időpontját viszont csak egy szűk kör tudja. Konkréten: Járai és köre.
------------------------------
Egyszerűen félreértetted amit mondtam.
Nem azt mondtam, hogy bárki ki tudta használni a forintleértékelést.
Én csak azt mondtam, hogy bárki láthatja, hogy a +/-15%-os lebegtetési sáv bevezetésének EGYETLEN célja a devizaspekuláció volt.
Mert az ország gazdaságára nézve (mivel több mint 50%-ban nemzetközi piacból élünk) HALÁLOS VESZÉLY a bizonytalan forintárfolyam.
------------------------------
Akkor most szerinted mi "vitatható"?
