Egyszemélyes háztartásra néztem egy 80 literes Hajdú okos bojlert. Azért ezen filózok, mert a vezérelt áram lehetősége sajnos már nem lesz meg. Kérdésem, hogy a sima és az okos Hajdú között kizárólag a hőfokszabályzó a különbség?
Az általános karbantartási költségei (tömítések, anód, stb.) a két típusnak megegyeznek? Vagy az okosé különösebb bánásmódot igényel? Egyébként tudja valaki mit rejtettek bele, hogy "okos" lett?
Van egy átfolyós vízmelegítő, ami kb 10 méter távolságban van a konyhától. Ezháltal a mosogatásnál egyrészt sokáig kell a meleg vízre várni, másrészt amikor elzhárjuk a csapot mosogatás közben egy percre, utána ugye ismét hideg víz jön egy ideig, amennyit az átfolyós melegítő átenged az újra bekapcsolás előtt.
Ennek megoldására keresek olyan elektromos, átfolyós szerkezetet, ami termosztátos, érzékeli a bemenő víz hőmérsékletét, magyarul csak addig fűti a vizet, amíg a meleg víz oda nem ér a rendszerben.
Gázüzemű átfolyós vízmelegítőt cserélnék villanybojlerre, mert tavaly óta van napelem így a meleg vizet olcsóbban elő tudnám állítani. Négy fős család, szerintem egy 100-120 literes elég lenne. Gondolom inkább okos bojlert lenne érdemes venni.
A gázos vízmelegítő sem régi egy kb. 5 éves Beretta, elégedett vagyok vele, de nyílt égésterű. Bojlerre cserélve nem maradna kéményes nyílt égésterű gázkészülék a lakásban. Milyen bojlert lenne érdemes venni?
Ez egy lehetőség talán. De azért a szokás tanulás az jol jobe . Mert amíg nekem nem volt korlátozva mikor fűtsön addig majd ketszer annyit fogyasztott mint utána . mert ahogy esett néhány fokot már fűfőtt is . Aminek ha napközben nincs hasznalva akkor nincs értelme . És a víz akkor is elfogyott 😊
Annal vajon van jelentősége ,hogy 2 vagy 3kW a fogyasztása a fűtőszállnak. Azon kívül ,hogy gyorsabban melegit .
ha napi 2-300l az igény, ott már szinte biztos h vezérelt áram van (amit nem tud kezelni az okosbojler), és/vagy a nap nagyobb részében folyamatos fűti, h teljesítse a napi HMV igényt, így ezeknél nincs okos-spórolás
Hideg kinyit a konyhában és megnézed "kézrátétellel" a bojler bemenő hideg ágát, melegszik-e.
Nem vagyok víz-gáz szerelő, de valahol elmegy a melegvíz a bojlerből, nem normális az ekkora fogyasztás.
Vagy szakaszolj, egy napra zárd le a konyhát, hideg-meleget is, a Zasszony sípolni fog, de kibírja, így kiderül, hogy valóban a fürdés küldi haza a bojlert, vagy a konyha.
Elvileg egy megbízható márka járt hozzá nem a stiebel eltron. Ha ilyen van fent akkor miből derül ki, hogy bedolgozik e. Két helyen van vízvétel . Konyha és fürdő.
Köszönöm. Elvileg nem dolgozik vissza. Bár nem tudom miből veszem észre. Eddig csak gázbojlerem volt. Ráadásul ez jó sok vizet folyat magából működés közben. Vagyis lehet ez normális. Kb 5 liter/hét.
Bojler tapasztalat érdekelne. Van egy 120literes stiebel eltron bojler ami az első hónapban kb 200kW felett fogyaszt 3 emberre. Az egyik kollegámnak egy ariston okos bojler van 100literes és neki kb 50kW-ot Ők ketten vannak és hasonló használatban használják mint mi. Lehet ekkora különbség egy okos bojler és egy normál között?
Elvileg szobahőmérséklet volt és azt fűtötte lb 50fokra,de elvileg 60 fokra 4 óra alatt fűt fel. Most 24 óra után 17kW ment el. Ezzel számolva egy hónap 510kW lesz:)
Így azért kétséges,hogy olcsóbb e mint a gáz ami 15-20k lenne ha ez a gáz ár marad kb750ft.
Akkor csak az a kérdés mit lehet tenni ,hogy kiderüljön jó vagy nem. Mert amit lehet én megettem. Inkább alacsony a nyomás mondjuk egy lakótelephez képest ahol régen laktunk.
Igen én is ebben reménykedtem. És mivel új így azt gondoltam nagy különbség nem lehet bojler és bojler között ami mondjuk 1,8kW-os. De ha valaki zat mondja igen akkor inkább veszek másikat mert így azért kb gáz használat szinten leszek:)
Az a gyárilag vele adott biztonsági szelep nem biztos, hogy helyesen teszi a dolgát, nem kellene annak annyit csöpögni, max néha a felfűtés végén, kivéve ha nagy a hálózati nyomás felétek, mert akkor szépen kicsöpög a lefolyóba a felmelegített vized és azért nincs elegendő nektek.
Most feljebb állítottam. Hőmérséklet kijelzés nincs csak hozzávetőleges. Így nem látom mennyire van. Új nekem ez a bojleres dolog. Azt sem tudtam,hogy a túlnyomás szelep egész gyakran engedi a vizet:)
Tegnap este óta megy és reggel volt utoljára víz vételezés. De már elhasznált 14kW-ot. Érdekes szám lesz ez télen:)
Nem reális, nálam 3főt szolgál ki folyamatos melegvízzel egy Hajdú 120-as 50fokra állítva.
Hőmérő a bojleren mit mutat?
Kis trükk azért kell ám nálam is.
Egykaros csapok vannak mindenhol, ugye félállásban engedi a 2fő a vizet bármihez, ami ugye fele meleg, fele hideg, de nincs is szüksége a fele melegre, meg oda sem ér míg kezet mos, viszont a bojlerből ugye fogy.
Minden ilyen csapnál (kivéve a kádcsap) alul a sarokszelepet félig, talán kicsit tovább is, elzártam.
Mennyire reális,hogy egy 120literes bojler 20 perc használat után már hideg vizet ad. Tegnap üzemeltem be először a bojlert és két ember fürdött meg majd reggel már 20 perc után hideg jött. Hőmérsékletet nem tudok mert nincs beosztás a termosztáton,de nem volt maxon. És ha csak meleg van nyitva akkor forró víz is jött rendesen.
Ha ez valós akkor azt meg lehet oldani,hogy még egy ilyen 120 literes sorba kötök?
Bocs, hogy nem igazán tudok segíteni, de szerintem az S nem föld, nehogy oda kösd, mert tutira csittcsatt lesz, ha a kapcsoló az 1-es állásba kerül. (A fázist levezetnéd a földre..)
Örülök, hogy ráleltem erre a című topikra! Pont ez a nagy kérdésem van nekem is így az új, rezsicsökkentés határétékei feletti árakból következően.
Az eredeti tervem az volt, hogy legyen egy használati melegvizet előállító csőkígyós tároló, ami meg is van: egy 120 literes Heizer, amelyik működik elektromos fűtőbetéttel is, illetve van vagy inkább úgy mondom: lett volna lehetőség kondenzációs gázkazánnal is előnykapcsolással. A csőkígyós tároló meg is lett, de a kazánnal kapcsolatban a fűtésszerelő félreértésből kombi cirkót hozott, ami átfolyós vízmelegítős: egy 30 kW-os Saunier Duvalt, így mivel az átfolyós, nem működik együtt a Heizerrel. Úgy volt, hogy kicseréli, de... Igazából nem tudom, valójában tényleg jó lenne-e visszacserélni. Átlagos használat esetén vajon melyik a nagyobb veszteség? A tárolóban a melegvizet folyamatosan készenlétben tartani vagy pedig az átfolyós kombi cirkó víz felmelegítési idejének a vesztesége - értem ez utóbbi alatt pontosabban azt, amennyi idő a melegvízcsap megnyitása és a melegvíz folyásának az elkezdése között eltelik, tehát ezt a két idő mennyiséget állítanám szembe egymással. Igazából a mellékhelyiségek nincsenek messze a kazántól, pár méteres víz-utak vannak, új a rendszer, a víz- és a fűtéscsövek hőszigetelt aljzatban futnak (2 x 5 cm XPS kötésben) és az átfolyós kazánból a melegvízcsap megnyitása után is viszonylag hamar folyik a melegvíz. (Meg már jól kitapasztaltuk a korábbi Hévíz, szintén átfolyós vízmelegítő víz melegítési képességeit: ha az első 7-8 másodpercben kis sugárban nyitjuk meg a csapot, úgy hamarabb lesz melegvíz, gondolom, télen ezt a trükköt az új rendszerrel is be lehet majd vetni.)
A lényeg tehát, hogy ha így az átfolyós rendszer marad és figyelünk arra, hogy ne gyakran nyitogassuk és zárogassuk el a melegvíz csapokat (értem ezalatt, hogy pl. mosogatáskor nem folyamatosan folyatjuk félórákig a melegvizet), akkor jól gondolom-e, hogy az átfolyós rendszer gazdaságosabb? (A csőkígyós tároló a villannyal meg mehet akkor, ha majd lesz napelem vagy átkapcsolnám abban az esetben, mielőtt épp túllépnénk az évi 1729 köbméter gázt...)
