Szombaton a 16 óra ismét kitett magáért. Hol vannak ilynekor a VAÚ-zók? Kérdezgették a kérdőíves fószert a cigányellenességről, de a hazafiasságról, konzervativizmusról, EU szimpátiáról, vallássosságról szóló kérdésekről egy szót sem szóltak
A népszámlálás idején meg az unalomig ragozták a kérdőíveket.
Ha a Hörcsögtosznádi postabélyegző van a válaszborítékon, biztos hogy egy egész ügyosztály dolgozik fél évig azon, hogy azonosítsa a beküldőt.(A visszaküldés önkéntes, de borítékban kérik!)
Szerintetek nem lett volna felháborodás, ha a fideszes kormány ilyen kérdőívet küld ki mondjuk a tanároknak? Nem lett volna, mert nem volt. Igaz, leendő tanárokat vizsgáltak. :D
Az, hogy az előitéletességet felmérik az nem gond, sőt talán hasznos is. Ám hogy jön ebbe a felmérésbe a vődőnő vallásossága, világnézete (hazafias, rendpárti, támogatja e az EU-csatlakozást, stb.). S a világnézeti kérdések elég tendenciózusak (nincs pl. olyan kérdés, hogy ön liberális, ön szociálisan érzékeny, vagy hasonlók) bár a pontozás alapján az ellenkező ideológiák is kirajzolódnak, csak épp a felsoroltak ellenében! Téhát aki "hazafias" az a kérdőív alapján nem lehet pl. liberális. Fúj kirekesztés!
Szóval ez vallásosságra, világnézetre való rákérdezés nem épp ajrópai. Mi köze a vedőnők munkájához?
Az, hogy az előitéletességet felmérik az nem gond, sőt talán hasznos is. Ám hogy jön ebbe a felmérésbe a vődőnő vallásossága, világnézete (hazafias, rendpárti, támogatja e az EU-csatlakozást, stb.). S a világnézeti kérdések elég tendenciózusak (nincs pl. olyan kérdés, hogy ön liberális, ön szociálisan érzékeny, vagy hasonlók) bár a pontozás alapján az ellenkező ideológiák is kirajzolódnak, csak épp a felsoroltak ellenében!
"Hisz ugye lathattuk milyen is az amikor tisztessegesen, informacios cellal meg veletlenul sem anyagi tamogatashoz es hivatkozasi alapnak kellett a nepszamlalasi kerdoiv."
Azert oriasi kulonbseg van a ket ugy kozott. Az egyik esetben egy-ket egyhaz anyagi tamogatasa (iil. annak nagysaga) kerulhetett veszelybe, a masik esetben a vedono allasa.
"Nincs olyan hulye rasszista aki beirja, hogy utalja a munkaja alanyait."
Azon csodalkoznek, ha egyaltalan lenne olyan vedono, aki kitolti a kerdoivet az elso atolvasas utan. Arra gondolni sem merek, hogy estleg retorzioval fenyegetik meg a nem kozremukodoket.
"egy névtelen kérdőívben, amiből neki nem lesz példánya, és feldolgozás után megsemmisítenek."
Igen, tovabb kuldi. De elobb masolatot keszit rola. Vedd eszre, hogy adatvedelmi szempontbol aggalyos kerdesek szerepelnek a kerdoivben (vallas, politikai nezet) ugy, hogy nincs 100%-osan kizarva a visszakereshetoseg. Ez igy nagyon nem korrekt.
"Ettől még lehetnék akár fideszes vagy mszpés is."
Nem, nem lehetnel. Tegyel probat az ismeretsegi korodben es szolj, ha akar egy MSZPs vagy Fideszes szavazo pont azokat a valaszokat adta meg, mint te.
"Ha lenne, akkor nem lenne kérdőív, hanem egyből továbbképzés lenne, szvsz."
Amit mondasz, az a gondolatrendorseg korrekt leirasa. Azokat, akikrol azt feltetelezzuk, hogy hibasan gondolkodnak, atkepezzuk. Bravo!
"Ha megbízhatnak a védőnőben, akkor igen. Márpedig a bizalom kialakításához az is szükséges, hogy ne nézze le a másikat."
Ha jol ertem, azt sugallod, hogy a vedonokben ugy ALTALABAN nem biznak meg a ciganyok. Azert nem, mert a vedonok ALTALABAN lenezik a ciganyokat. Te nem tudod mit beszelsz...
"Ja, meg Orbán királlyá koronázása a Duna jeg;n, nem?"
Nem, eleg, ha te koveteled Kokeny lemondasat a leghangosabban.
Hisz ugye lathattuk milyen is az amikor tisztessegesen, informacios cellal meg veletlenul sem anyagi tamogatashoz es hivatkozasi alapnak kellett a nepszamlalasi kerdoiv.
Most egybol baj van ugye?! Rossz a lekiismeret?
Ami a kerdoivet illeti oriasi baromsag, sot tobb mint bun, oriasi hiba.
Nincs olyan hulye rasszista aki beirja, hogy utalja a munkaja alanyait. Kovetkezkeppen ertelmetlen, felesleges penzkidobas.
Pótkérdés: csak településeket látnak el? (gyk: más "területiségi" rendszer is létezik?) Nem tudom. És ha létezik, akkor mi van?
Btw, érdekelt, mennyire alaposan tanulmányoztad a kérdőívet. Ezt már tudom; nem eléggé. Célszerű lenne áttekintened ezt a lapot, különös tekintettel a táblázat negyedik sorára.
"közalkalmazottak körében szokás, sőt, szükséges időnként tájékozódni. Elvégre a mi pénzünkből kapják a fizetésüket. "
Ha konzervativ akkor nem kapnak pénzt.(:-)
">szeptemberben a pedagógusokat-szülőket felhergelte a kormányzat
azok hergelték magukat, akik hergelni szokták. "
A pedagógusok, a szülők, a szakszervezetek felháborodtak, valami törvénymódositás is lesz vagy már volt, ha jól emlékszem.
Tehát a többség felháborodott, vagy tojtak az egészre.
">Miért kell a mássággal, a kisebbséggel, a droggal kapcsolatban felheccelni a népet?
Mégis, mi a heccelés egy szakmai kérdőívben? "
Szarért-hugyért melóznak a védőnők, le a kalappal elöttük, csak dicsérni lehet a munkájukat, akkor meg minek megneheziteni a munkájukat?
">Miért nem nyugszanak a liberálisok?
Mert a liberálisok már csak olyanok, hogy szeretnék jobbá tenni a világot. "
Csak MAGUKNAK!
">Miért kell szorni a pénzt baromságokra? A kórházak teljes eladósodása mellett!
Az egészségügyi sozlgálat fejlesztése nem baromság. legalábbis szerintem. A kórházaknak ehhez meg semmi közük. "
De az, pénzkidobás, ha pl. megkérdezik a jól fizetett idóták által készitett kérdőivben a fáradt védőnőt, hogy rasszista szemlélettel viszi ki a roma kacsáját vagy nem.:-)
">Miért szitja a feszültséget a kormány?
Benned milyen feszültség szítódott? Bennem semmilyen. "
Egy liberális hatalom kedvez a liberális nickeknek.
Semmi baj nincs azzal, hogy izraeli befektetők kezébe került a Lipótvárosi ingatlanpiac egy szép nagy hányada, a Duna-parti luxulakások tömkelege, tudámásul kell venni, hogy szeretnek ide jönni, jól érzik itt magukat, de akkor hogy lehet hogy itt minden héten vmi álliberális megmondóember felveti, hogy itt ilyen-meg olyan szörnyü szintre nőtt antiszemitizmus.
Ezek a álliberális emberkék tényleg nem tudnak másról firkálgatni, mintha ezért kapnak a pénzt, hogy minél több antiszemitizmust provokáljanak, aztán lehet még többet irni... Ügyes.
Ha már az Eügyi tárca igy belejött a cigányozós, zsidózós kérdőivekbe, akkor nekem is lenne egy ötletem.
Londonban létezik a lakóhelyek részletes etnográf leirása, hol és mennyien élnek, milyen összetételü, vallású, milyen nemzetiségü ott a lakosság. Ez nagyban segiti a londoni városvezetőket a szociális kérdések kezelésében és hosszútávú terveikben.
Ajánlom Demszkyének és barátainak csináljanak egy ilyen részletes kis térképet. Kiváncsi lennék hogy kik laknak a Lejtő utca táján, milyen népek laknak a Rákóczi tér belső részén, vagy a Dob és Sip utca környékén.
Nem ártana felmérni, hogy vajon kinek a kezébe került a Lipótvárosban az ingatlanok nagy része, Parlamenthez közel és a Duna part környéki luxusingatlanokat tulajdonló kft-k vállalkozások nemzetiségi megoszlása.
Adatmegsemmisítés:
Baja látványosan megnyomta a delete gombot egy leptopon.
Akkor tudtam, hogy nem semmisíti meg.
(Bár meglehet, hogy erre a leptopra vették fel neki a teljes adatbázist a hivatalnokok:(
Igazad van, "csak" 6,8% GDP növekedés jött be.
De ez nem ígéret volt.
Hogy a kérdőívet "csak" egy osztályvezető jegyzi - annyira cinikus hozzáállás mint minden egyes jobboldali véleményét Orbán Viktor véleményével azonosítani.
Az adatbázist valóban megsemmisítették. Először tagadták majd huzakodtak, végül valóban megsemmisítettek egyes adathordozókat. Hogy teljeskörűen-e? Nem valószínű
>azt az adatgyűjtést aminek a megsemmisítésére az adatvédelmi biztos többször szólította fel a Pártot
Ez nem az az adatbázis volt, amit az ő és a sajtó jelenlétében semmisítettek meg?
>Az Eüm-t jelenleg egy Pártpolitikus irányítja
A kérdőívet meg egy főosztályvezető jegyzi. Viszont neki nem sok köze van Bajához.
>A 7% -én nem emléxem annyira
Valszeg azért nem, mert nem jött be:)
>egy egeszsegugyi szakmunka minosegevel kapcsolatban mennyire kongruens dolog az egyen lelkiismereti hovatartozasarol, vilagnezeti meggyozodeserol konzervatizmusarol kerdezoskodni?
Nem tudom, te mit értesz "lelkiismereti hovatartozás" alatt? Egyébként meg ilyeneket még egy mosópor-tesztelésénél is megkérdeznek. Másfelől: nem kötelező válaszolni. Ha ez népszavazás lenne, másképp festene.
>A kerdoiv nem tartalmaz megnyugtato processzus definiciot a feldolgozasaval kapcsolatban
De igen. Csak nem olvastad el. tedd meg.
>nincs kihangsulyozva, hogy a kerdoiv onkentes, kitoltese nem kotelezo
Le van írva ugyanúgy szedve, mint a többi. Miért kéne kihangsúlyozni?
>minden vedonorol beszerezheto grafologiai celokat szolgalo irasminta
egyrészt ez nem egyszerű, másrészt néhány számból még nem lehet grafológiai elemzést végezni.
>Lenyegtelen hogy milyen vagy
Na ugye.
>Ha emiatt a kiertekelesi logika miatt allasvesztessel diszkriminalnak
Ahhoz ilyesminek meg kellene tört;nnie, de egyelőre ez csak néhány beteg ember agyában történt meg.
>Magyaran tagadod a lelkiismereti szabadsagot, a nemkivant egyedek mentalis atnevelest igenyelnek
Továbbra sem értem, hogy jön ide a lelkiismeret? Miféle beteg gondolkodásmód szerint mentális átnevelés a szakmai továbbképzés?
>Tehat azert nem jar a roma vedonohoz, mert bizalmatlan
Azért IS (vagy sem).
>Ergo ragaszkodik a roma abahoz/vajakosasszonyhoz
Ergo nem ragaszkodik, viszont te nem tudsz semmit erről a szakmáról, jól sejtem?
>erdekes lenne, hogy mit szolna a kerdoiv tartalmahoz egy civil rights szervezet, pl az amnesty international
Mármint az a szerevzet, amit a hozzád hasonlók folyamatosan fikáztak, és ellenkampányt gyártott az Orbánimázs-központ?
Tisztázzunk pár olyan dolgot ami sztereotípiaként rögzült meg.
1. Baja Ferenc a Párt (egyik) kampányfőnöke volt és irányította azt az adatgyűjtést aminek a megsemmisítésére az adatvédelmi biztos többször szólította fel a Pártot. Nem Baját hanem a Pártot. Az Eüm-t jelenleg egy Pártpolitikus irányítja, s mint ilyen jórészt politikai felelősséget visel
2. A 7% -én nem emléxem annyira, de talán nem volt olyan vállalás mint a "csökkentjük az adókat", 800 km. autópálya, teljes foglalkoztatottság meg 4-5000 bérlakás. Ha volt is, 6,8%-t elértünk egyszer. Ha ezt összevetjük azzal amit mostanában mondani szoktak (a külső környezet miatt szar a gazdaság) akkor tulajdonképpen kvázi teljesült is az ígéret. Ha csak 790 km. autópálya fog épülni vagy 4980 bérlakás akkor én teljesítettnek veszem az ígéretet.
Idezet a fedlaprol: "A reszletes kerdesekbol nyert adatok hiven tukrozik azt az aldozatos munkat, amik folyamatosan vegeznek a vedonok"
Kedves nazarene szerinted egy egeszsegugyi szakmunka minosegevel kapcsolatban mennyire kongruens dolog az egyen lelkiismereti hovatartozasarol, vilagnezeti meggyozodeserol konzervatizmusarol kerdezoskodni?
Az elso kerdescsoportbol egyedul a drogokkal es abortusszal kapcsolatos kerdesek suroljak alulrol a meghirdetett szandekot.
>>csak mindez dokumentalva lesz
>egy névtelen kérdőívben, amiből neki nem lesz példánya, és feldolgozás után megsemmisítenek.
Es ha nem? A kerdoiv nem tartalmaz megnyugtato processzus definiciot a feldolgozasaval kapcsolatban, tehat:
-milyen modon lesznek osszegyujtve a kerdoivek?
-az illeto vedono felettese vagy annak felettese betekinthet-e az osszegyujtott kerdoivekbe
-milyen modon lesz tartolva, szallitva a kerdoivek
-mennyi ideig orzik meg a kerdoiveket, hogyan semmisitik meg.
Non plus ultra nincs kihangsulyozva, hogy a kerdoiv onkentes, kitoltese nem kotelezo. Ugyanaz a mocsodek technika, mint a BSA fele kutakodas akonyveloknel.
Ecceru eset: minden vedonorol beszerezheto grafologiai celokat szolgalo irasminta, csak at kell nezni ici picit a lokalis irattarat. Ha osztalyonkent gyujtik a kerdoiveket akkor a "sejtesek" is segitenek a beazonositasban
>>Semmi, csak az, hogy liberalis vagy
>Ettől még lehetnék akár fideszes vagy mszpés is.
Lenyegtelen hogy milyen vagy. A lenyeges dolog az, hogy akerdoiv kiagyaloi sajat eloiteletes es sztereotip logikajuknak megfeleloen (az ilyen kerdoivek mindig betegesen szetreotip logika menten es borzasztoan sarkitottan ertekelodnek ki egyebkent) a valaszaid alapjan teged hova helyeznek. Ha a persona non grata kategoriaba, akkor ugy jartal, hiaba van SZDSZ parttagkonyved. Ha emiatt a kiertekelesi logika miatt allasvesztessel diszkriminalnak ami ugye az emberi jogaidba utkozik akkor megint csak igy jartal. Ez a dolog egy allamilag gerjesztett negativ diszkriminacio, barhogy is ragozod.
>>Ha nem az lenne a pre-koncepcio
>Ha lenne, akkor nem lenne kérdőív, hanem egyből továbbképzés lenne, szvsz.
Aha tehat itt maris beleutkoztel az emberi jogokba. Magyaran tagadod a lelkiismereti szabadsagot, a nemkivant egyedek mentalis atnevelest igenyelnek. Gratula. Te sokkalinkabb vagy ultrakonzervativ mint liberalis.
>>Es ettol nagyobb aranyban veszik majd igenybe cigany honfitarsaink a vedonoi szolgaltatasokat?
>Ha megbízhatnak a védőnőben, akkor igen. Márpedig a bizalom kialakításához az is szükséges, hogy ne nézze le a másikat.
Ahha. Tehat azert nem jar a roma vedonohoz, mert bizalmatlan. Az mar fel se merul, hogy a romasag kulturalisan maskepp van szocializalva? Ergo ragaszkodik a roma babahoz/vajakosasszonyhoz fuggetlenul attol hogy a korhazi szernecsetlen vedono esetleg liertartius, mert ez a tradicio, ofelejuk igy szokas? :D
>>a felmeres visszavonasa es a vedonoktol valo azonnali bocsanatkeres Kokeny Mihaly lemondasaval parosulva.
>Ja, meg Orbán királlyá koronázása a Duna jeg;n, nem?
Ez a valaszod ertekelhetetlen. De erdekes lenne, hogy mit szolna a kerdoiv tartalmahoz egy civil rights szervezet, pl az amnesty international...
>Gondolom nem egyet. És?
Biztos? Látod, csak ezért kérdeztem: kiváncsi voltam, mennyit tudsz a védőnői szolgálatról.
Pótkérdés: csak településeket látnak el? (gyk: más "területiségi" rendszer is létezik?)
>Ezt a megsemmisítésre való ígéretet sajnos már ismerjük Baja Ferikétől
Miért, ő is főosztályvezető az ESZCSM-ben?
>Azért politikusoknak én sem hinnék annyira a helyedben mert egyszer nagyon nagyot fogsz csalódni az életben
Már megtörtént: egyszer elhittem valakinek a 7%-os gazdasági növekedést:)
