Ha jól emlékszem, Varjú László szocialista frakció-igazgatónak is monokli volt nemrég a szemén. Akkor Juhász Gábor frakcvezhely azt írta egy közleményében, hogy a parlamentnél néhány csatornafedő túlságosan kiáll, és az egyikben ütötte meg magát Varjú. Kezdeményezték, hogy a túlságosan kiálló csatornafedőket simítsék az aszfalthoz. (Ez volt a hivatalos változat.)
De lehet, hogy egész egyszerűen azért e sok monokli, mert a maffiának tett ígéreteik teljesítésével is adósak. (Ez a nem hivatalos magyarázat:)
Teljesen világos, csakis valamelyik elégedetlen ügyfél húzott be neki. Például Tamás Gáspár Miklós.
De ki állítja azt, hogy a behúzás nyoma vadászatkor történt? Szokott vadászni ez a miniszter?
zazike jó nagy marhaságot összefirkantottál itten.
Aztán már az is kiderül, hogy ki is kenegeti a szart.
Hát te zazike.
Volt neked egyálétalán puska a kezedben? Távcsőről meg nem is beszélve.
Olyat hallottam már, hogy kimozgósodott valakinek a foga, mert az elefántölőt nem jól szorította, de hogy a távcső okozzon sérülést? Ahhoz tényleg a tust a hóna alatt kellet elcsúsztatnia. Ez meg csak kezdő vadásszal eshet meg. (vagy lefűrészelt tusú fegyverrel)
Lehet, hogy rapsic. Vagy a Juszttal együtt lövöldöznek naptárfüggetlenül.
Lehet, hogy neked 3 szemed van, de normális kétszemű embernél, amilyen Bárándy is első ránézésre, nem így működik a dolog.
Ha a távcső alatt nézel el, az nem kerülhet pont a szemed elé, mert akkor nem tudsz elnézni alatta. Ha alatta nézel el, és képenrúg a távcső, akkor a homlokodon lesz a karika.
Kapisi?
Ha meg a távcsőre nyomod a szemed, mert mondjuk csiga vagy és kocsányon lóg, akkor nem lesz seb a homlokod közepén.
Szóval találj ki valami logikusabbat. Attól, hogy buzgó hazaffyzással köríted, a maflaság még maflaság marad. :-DD
Azt nem tudom, hogy Bárdándyt ki verte meg, azt sem tudom, hogy a monoklit mitől kapta.
Azt tudom, hogy volt olyan golyós puskám aminek a szereléke magas volt. /Csak a hazaffyaknak a távcső alatt a nyilt irányzék látható./
Nos egyszer célba lövésnél úgy gondoltam, hogy nem a céltávcsövet használom, hanem alatta elnézve az irányzékot.
Gyönyörű hasonló monoklival mentem haza. :)))
Ugyanis a szem és a céltávcső távolsága lövésnél/célzásnál nem 30-40 cm, mit ahogy alant valamelyik hazaffy irta, hanem kb 6-8.
No, ha alatta néz el a delikvens, a távcső közvetlenül a szeme elé kerül,- amit mellesleg nem lát- aztán lövésnél jól szemen vágja.
A sörétest így kell, de golyós távcsövessel lehet gond. Főleg, ha nem a Te puskád (nem a Te méretedre van állítva a szíj, távcső), vagy túl alacsonyan támaszkodsz meg valamin, esetleg fekve célzol. ;)
A tipikus vadászfegyversérülés az arcon egy jó nagy, mintegy tenyérnyi véraláfutás az arccsont alatt, oldalt(!), amikor valaki egyrészt rosszul szorítja a vállához, másrészt odanyomja az arcát a tushoz. Még szebb, ha egyszerre elsüti egy duplacsövű mindkét csövét, pláne ha az a duplacsövű egy 12-es. :))
Golyós fegyvertől monoklival még nem találkoztam. Olanról, ami a monokli mellé még a homlok közepére is okoz sebet, mégcsak nem is hallottam.
Hónaljba golyós fegyvert utoljára a doni partizánok szorítottak a Nagy Honvédő Háborúban, de ők is leginkább csak a filmeken.
"Bárándy szemsérülése tipikus golyós vadászfegyver sérülés, melyet a céltávcső szembe csapódása okoz, ha nem eléggé fogja be, szorítja be a vadász a fegyverét a hóna alá! "
Ez jó poén. Helyi Oscar a ráérzésért, a kompozíció érzékért. Zseniális.
Gyüjthetné már valaki az ilyen partizán poénokat. Egy konkrét sztorira való spaciális rámozdulást. Szinetár nem olvas erre?
Na tovább nem nyalok.
Most már magyarázza meg nekem végre valaki, hogy ki is az a Bádándy Péter, akiről ilyen nagy elánnal folyik a vita.
Illen embert én még nem hallottam, pláne nem ismertet, akiről érdemes fikatopicot nyitni.
Help! Help! Help me!
