A pénz egy eszköz, úgy is definiálják, hogy "fizetőeszköz". A szerepe elsősorban az önzés miatt lényeges, ugyanis ennek a világnak az értékrendjében igen előkelő helyet foglal el...
A keresztény ember számára azonban szigorúan csak eszköz kell legyen, ami szükséges rossz...
Pál apostol így ír erről:
I. Timóteushoz 6:10 "Mert minden rossznak gyökere a pénz szerelme: mely után sóvárogva némelyek eltévelyedtek a hittől, és magukat átszegezték sok fájdalommal."
Ha ugyanis valakinek a pénz elsők között szerepel az értékrendjében, akkor megtagadja az önzetlen szeretet értékrendjét, amely kereszténnyé teszi...
Hát érdekes gondolat, becsülöm benned, hogy van fantáziád. Ugyanakkor az általad kifejlesztett rendszerr nivellál, és minden nivelláló szisztéma, (lásd a II.vh-t követő 45 évünket) kétségbeejtően zülleszti a hatékonyságot.
86-ban erről írtam a diplomamunkám, csak tágabb témakörben, az újraelosztásról. Minél nagyobb az újraelosztott jövedelem aránya nemzetei összeterméken belül, annál erősebb a hatékonyságrontó hatás, mert elvenni csak jobb hatékonyságútól veszenek, és adni csak rosszabb hatékonyságúnak adnak.
Az újraelosztás aránya, az állam fojtogató, atyáskodó, az országra ránehezedő szerepe semmit (!!!) sem változott így gazdasági értelemben alapvető rendszerváltás nem is történt.
Lehet kapni az üzletekben játékos VIP kártyákat ilyesmi feliratokkal: Igazolom, hogy e kártya tulajdonosa a legjobb férj/szerető/barát/miegymás.
Lehetne gyártani mondjuk hiteles "kedvellek" kártyát és osztogatni annak, aki szerintünk rászolgált.
Minél több ilyen kártyája van valakinek annál többen kedvelik, vagy annál többet tudott megfizetni.
Mindent meg lehet oldani, ha akarja valaki. De minek is?
"a pletykalapnak nevezett újságok nagyon pontosan "mérik" az embereket"
- Pár száz embert mérnek nagyon pontatlanul.
Azt gondolom a szúrópróbaszerű közvéleménykutatások nem fedik a pontosan a valóságot. Pláne, ha azok darabszámokról van szó,
akik egy-egy embert kedvelnek.
Amúgy 6 milliárd embernél több él a Földön, és mindegyiküket bevonni a rendszerbe meglehetősen húzósnak tűnik, avagy csak a vagyonosokra vonatkoznának az újszerű árak?
"Ehhez az kellene, hogy tudjuk kit hány ember kedvel és mennyi a vagyona. "
- és ennél a pontnál már meg is bukott a dolog...
Csak első ránézésre tűnik lehetetlennek. az adóhatóság, ingatlannyilvántartás, földhivatal stb ugyanis lényegében a vagyonod tartja nyilván.
A kit hány ember kedvel, meg a népszerűségi index címen van jelen a társadalomban.
És pl. bármilyen hihetetlen, de a pletykalapnak nevezett újságok nagyon pontosan "mérik" az embereket. Lényegében ezen újságok (amelyek az emberekről szólnak) a társadalom tagjait írják le. Lényegében csak hitelesíteni kellene őket valamilyen módszerrel. Meg persze kicsit átalakítani:)
Érdekes megfigyelés, hogy az önszabályzó rendszerek párosak a természetben. Az élőlényeknél is uralkodó a páros irányítás (hímnem / nőnem). Amelyik faj átáll az ivaros szaporodásra az versenyelőnyhöz jut.
Most egy nagy gondolati ugrással vizsgáljuk meg, hogy mi a pénz mint szabályzó rendszer szimbólumának a társa. Nos kérem semmi. Illetve mit nem lehet pénzen venni? Úgy szól a mese, hogy érzelmet nem. Node, akkor mérhető-e az érzelem. Természetesn nem. De ha megfigyelünk a társadalmat, akkor mi az amivel rá lehet venni valakit egy cselekvésre? Nos, ha a barátunk/ismerősünk valaki, akkor szivességből megteszi. Ez minden társadalomban megvan. Pl. Kínában gaumaxi a neve (ezt a HVG-ben olvastam). a gaumaxi olyan mint a pénz, kölcsönadható, örökölhető, kölcsönkérhető eljátszható és mérhető. Méghozzá darabszámban. Annyi darab, ahány ember neked szivességet tenne.
Kérdés: Be lehet e hozni egy pénz osztva gaumaxi (vagy hívjuk akárhogy) páros szimbolómut az életbe?
Pl. az árak nem összegben, hanem gaumaxi/vagyon*érték (vagy vagyon/gaumaxi*érték) képletben lennének feltüntetve. Magyarán akit nem kedvelnek és van pénze, az drágábban jutna a boltban vagyontárgyhoz. Mihelyst lecsökken a pénze a magas árak miatt, olcsóbb lenne a tárgy számára. És ez fordítva is igaz. Ehhez az kellene, hogy tudjuk kit hány ember kedvel és mennyi a vagyona.
