Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A Maróthhal egyszer találkoztam pár éve a tankos napon Tatán. Arra gondoltam, míg váltottam vele pár mondatot, hogy a cipőfűzőjét sem tudja segítség nélkül megkötni.
Ipari fideszes volt akkor. Olyan sületleneket mondott a pohárköszöntőjében, hogy csak néztem az aktív tisztek arcán a csodálkozást, és az iszonyú sajnálatot.
A támadás ugyanakkor mint írtuk sokkal súlyosabbnak látszik, mint amikor orosz katonai hackerek feltörték a Külgazdasági és Külügyminisztérium szervereit, mert annak nyomán nem szivárogtak ki anyagok
Ez mit jelent? Moszkva úgyis tud mindent? Csak leellenőrizték, hogy Basiföld nem hallgat-e el titkokat előlük?
VBÜ Zrt. Zrt.!!?? Régebben a költségvetésben a HM fejezeten belül volt olyan sor, hogy HM Beszerzési Hivatal. E sor után tüntették fel a beszerzett eszközök nevét, bekerülési költségét. Lázár racionalizált, a hivatalt megszüntették, helyette hozták létre a VBÜ Zrt.-t, amelyben kezdetben az egyszemélyes tulajdonosi jogokat Maróth Gáspár gyakorolta. Ezzel a beszerzések kikerültek a nyilvános adatok köréből. Maróth azóta a Rheinmetall kelet európai képviselője lett, a VBÜ. Zrt. maradt. HM hivatal helyett magántulajdonú Zrt.? Hungarikum, Orbanisztán.
"a huszármenték átprémezése idén bruttó 2,6 millió forintba kerül az adófizetőknek, és 19 millió forintért vásároltak két darab szárító- és ugyanennyi mosógépet."
Ez azt jelenti, hogy a katonák hatóságilag nem röhöghetnek visítva, amikor ebben a világszínvonalú opusban olyanokat írnak ki a képernyőre, hogy "Beosztása: főhadnagy"?
"addig szinte biztosan tudunk olyan hadsereget es olyan kepessegekkel tervezni + olyan hadiipart felepiteni, ami a biztonsagunk garantalasara a joletunk jelentos reszenek feladasa nelkul IS kepes. "
A magabiztossagodat azert a tortentek nemikeppen arnyaljak, cafoljak. A kezifegyvergyartas nem a top ligaja a hadiiparnak. Nekunk megsem ment ugy hogy liszensz es vele egyutt a termek tamogatas is rendelkezesre allt. Ehez kepest minden mas csak bonyolultabb. Hogy lesz ebbol mukodo es nem Patyomkin hadiipar ?
Es ezzel mar majdnem at is vagtuk a gordiuszi csomot...
...mivel nem csak te, hanem kb mindenki mas is azt mondta 30, 20, meg meg 15 eve is, hogy Europaban tobbe nem szukseges... ezert ahhoz az gazitottak az "igenyt" es elkoltottek a penzt masra...
...most sem arrol van szo, hogy az faj a nepnek, hogy akarunk kolteni a hadseregre, hanem az, hogy a hadseregre koltes ara a valami masra valo nemkoltes... ezen alapszik az egesz muszkafan / hasznosidiota allaspont.
-----------------------
Ha odaig eljutottunk, hogy KELL a hadsereg, akkor a kovetkezo lepesben meg azt nem art tudni eldonteni, hogy milyen kepessegekkel rendelkezo es mekkora meretu hadsereget kell fejleszteni? Kell-e es szabad-e egyaltalan az allamoknak kulon-kulon fegyverkeznie VAGY SEM? Ha egyetlen EU tagallamnak sincs a tobbiek ellen vagy a tobbiek nelkul hatekonyan bevetheto hadserege, akkor kell-e egymas ellen fegyverkezni, vagy megelegedhetunk az EU-n kivuli ellenfelek ellen valo kepessegek fejlesztesevel? Hogyan garantalod az egyes tagorszagok biztonsagat egy ilyen rendszerben (garabtalhato-e egyaltalan?)
-----------------------
Es meg mielott... nem... nem a kotozkodes kedveert kotozkodom, hanem azert, mert amig ezekre a kerdesekre nincs kozmegegyezeses alapon adott valaszunk, addig szinte biztosan tudunk olyan hadsereget es olyan kepessegekkel tervezni + olyan hadiipart felepiteni, ami a biztonsagunk garantalasara a joletunk jelentos reszenek feladasa nelkul IS kepes.
Kérdés, hogy Trump hiúsága megengedi-e neki, hogy olyan áron legyen a nagy béketeremtő, hogy a szövetségeseit szarban hagyja és az USA stratégiai ellenfelét (az oroszokat) győzni hagyja.
"Plane akkor mi ertelme is van hadseregcsoportokat letrehozni + a fegyverben tartasukhoz elegseges eroforrast beletolni a hadi-ipari komplexumba + 5-10 evente lecserelgetni a teljes fegyverarzenaljukat, ha soha senki nem akar "tamado hadsereget" letrehozni? :)"
Mi szuli szerinted megis az igenyt / szuksegletet X vagy Y meretu hadsereg letrehozasra? A hadsereg az kotelezo dolog vagy onmagat beteljesito joslat?
A lenyeg szempontjabol mindegy, hogy soha be nem vetett hadsereget, sehova nem vezeto autopalyakat, szellemvarosokat vagy a minimalber 7-szeresere rugo 17. havi nyugdij kifizetesebe oljuk a penzt normalis egeszsegugyi rendszer vagy oktatas helyett.
Mi ertelme is van hadseregcsoport/hadsereg/dandar/hadosztaly/zaszloalj/szazad/szakasz/raj alapon szervezni egy haderot? Eleve elrendeltetes, vagy van/volt ennek anno gyakorlati ertelme is? Ha valaha volt, akkor az azt jelenti-e, hogy ennek ma is van ertelme?
Mennyi ido alatt es mennyi penzbol hoztal letre a 60-as 70-es evekben, a kor szinvonalan modern, evi 200-300 pancelost + az alkatresz es loszer utanpotlast eloallitani kepes ipari komplexumot? Mennyibe kerul ennek a fenntartasa? Mennyi ido alatt es mennyi penzbol tudod megtenni mindezt ma?
Plane akkor mi ertelme is van hadseregcsoportokat letrehozni + a fegyverben tartasukhoz elegseges eroforrast beletolni a hadi-ipari komplexumba + 5-10 evente lecserelgetni a teljes fegyverarzenaljukat, ha soha senki nem akar "tamado hadsereget" letrehozni? :)
Nadehát a hadseregszervezés szempontjából a "képességek" beépítése mindig utólagos.
Én az alapvető szervezés kérdéséről beszélek.
(Hadseregcsoport/hadsereg/dandár/hadosztály/zászlóalj/század/szakasz/raj és ezek képességei.)
A technikai fejlődés során már rég kiderült, hogy alapvető egység/alegység/magasabbegység csak az összfegyvernemi harc megvívására képes seregtest lehet.
Hadsereget tervezni muszáj.
Viszont a 19. század vége óta ezek a kísérletek sikertelenek a harctéren.
Ismerek orosz tolmácsot, anyanyelvi szinten beszél oroszul (gyerekkorában ott élt).
Volt velünk önkéntesen tolmácskodni 2022-ben, a háború elején, a Keletiben-Nyugatiban, amikor naponta ezres nagyságrendben jöttek vonaton Ukrajnából menekültek.
Ha egy ukrán egyébként nem tudott oroszul, akkor nem tudott vele kommunikálni, mert nem értette.
Az ukrán egy más nyelv, nincs olyan, hogy "a beszélt nyelv szinte teljesen megegyezik" orosszal.
