8 éve. Ahhoz képest, hogy Bárándy P. cirka egy éve vállalta el Princz védelmét, de persze miatta húzódik 8 éve (ami valójában 7, és ebből 4 a Fidesz kormány idejére esik)
Bárándy Péter, volt igazságügyminiszter, számos "sztár-elkövető" (azaz gazdag gazfickó) védője, aki erősen elkötelezte magát a magyar politikai élet egyik oldala (nevesen a bolsi-libsi koalíció) mellett most a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke akar lenni!
A Budapesti Ügyvédi Kamara fontos szakmai szerv, amely kizárólag szakmai alapokon fogja össze az ügyvédeket. A Kamarának nem feladata a politikai állásfoglalás, és elkötelezettség, az más, hogy az egyes ügyvédek szemályükben vállalhatnak teljesen aktív politikai szerepet is. Viszont el kell választani a politizáló ügyvéd, vagy a politizáló kamarai elnök esetét, mert ez utóbbi esetén a szigorúan szakmai kamara elbillenhet egyik oldalra. A leköszönő elnök, Bánáti János, bár ő is védett egy-két olyan személyt, akit én erkölcsi okokból nem vállaltam volna (de talán én vagyok túl válogatós) jól látta el munkáját, szakmai tudott maradni, és nem kapcsolódott egyik politikai oldalhoz sem személyében (nem párttag, nem volt miniszter egyik koalícióban sem).
Véleményem szerint az lenne a helyes, ha nem lehetne kamarai elnök az az ügyvéd, aki párttag, országgyűlési, vagy önkormányzati képviselő, miniszter, államtitkár, vagy sajtóban nyiltan állást foglalt valamely politikai párt mellett (párttagság esetén, ha passzív párrtag volt 1 évvel kilépése után, képviselő, vagy politikai hozzászóló esetén 3 év, miniszter esetén 6 év legyen a tiléalom a politikai tisztség után, feltéve, hogy minisztersége után 6évig nem foglalt állást egy párt mellett sem
Tudom, ma nincs ilyen szabály, és bár megfontolandó lenne, a jog szerint visszamenőlegesen szigorúbb jogszabáléyt sosem lehet kimondani (sajnos sok komcsi bűnös ellen ezért nem lehetett szankció) Nem tartom etikusnak, hogy minisztersége után alig 2 évvel (sőt még előbb), utolsó pártpolitikai hozzászólása után hónapokkal Bárándy Péter ringbe szálljon
Ezért remélem, hogy nem kapja meg a bizalmat BP a kamarai közgyűléstől
A tortenetbol csak az hianyzik, hogy Barandyne a New-York-Moszkva-Tel-Aviv tengely zsoldjaban a Nemzetkozi Karvalytoke megbizasabol tette el lab alol a holgyet.
A tomcat blogjában találtam az alábbi levelet? Tud valaki valamit erről a sztoriról?
Egyszer volt, hol nem volt élt egyszer egy fiú, meg egy lány. Munkájuk során megismerkedtek és egymásba szerettek. A fiú keményen dolgozott, hogy leendõ családjának és tervezett gyermeküknek anyagi biztonságot teremtsen. A lány pedig munkája mellett 3. diplomájára készült. 26! évesen 3 európai nyelvbõl tett szakmai felsõfokú nyelvvizsgája után. Boldogok voltak, esküvõjüket tervezték... Ám egyik nap, hazafele tartottak a karácsonyi bevásárlásból. Szeretteiknek vásároltak meglepetéseket. Nem voltak felkészülve a szörnyûségre, mely rájuk várt.
A gonosz boszorkány sokmilliós terepjárójával több, mint 50%-kal átlépve a megengedett sebességet áttért a szembe sávba, és a lány pici, légzsák nélküli autójába hajtott. Soha többet nem látta võlegényét. Böbike másnap este meghalt a kórházban. Szerelme olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy lábát mai napig egy 4kg-os vas tartja össze, felkarja pedig egy év után forrt össze. Idegsérülést hagyva maga után, mely következtében megbénult a kézfeje. Vasorrú Bárándy Péterné (igen, az a Bárándy, akit nem is olyan rég köztársasági elnöknek akartak megtenni!!!) aznap este két család életét tette tönkre. Böbi szülei az életüket adnák, ha lányuk gyilkosát bûnösnek találnák.
Hosszú tortúra után a lány szerelmét, Balog Lászlót megvádolták azzal, hogy az õ hibája volt élete szerelmének halála, mivel egyikük biztonsági öve sem volt bekapcsolva, és aznap este õ veztte a lány autóját. Azé az emberé, aki vért izzadt minden nap, hogy 1 hónappal a baleset után, menyasszonya 27. születésnapján rendezett temetését végig tudja ülni a kerekesszékben.
Majd a tárgyalások következtek, melyen megtapasztalhattuk a magyar jogrend sárba tiprását. Bárándyné Kecskés Zsuzsanna autójáról azt írta a szakértõ, hogy semmilyen mûszaki hiba nem állt fenn. Majd kértek egy másik szakértõt, aki szintén ugyanezt mondta. Ezután "magán úton" felfogadták az elsõ szakértõt, aki csodák csodája megváltoztatta a véleményét, és a mûszaki hiba mellett érvelt.
Mire az autót visszahívták, hogy újra átvizsgálhassák, sajnálattal közölték, hogy azt már megsemmisítették. (Visvader Böbi autóját csak fél évvel késõbb adták ki, mint a banyáét)
Bizonyíték hiányában felmentették Bárándynét, akit nem mellesleg az ügyvédi kamara elnöke, Bánáti atyaúristen védett, és aki saját maga is sztárügyvédként praktizál azóta is.
Eltelt néhány év. Senki sem tudta feldolgozni a szörnyû tragédiát. Az ügyész fellebbezett. A másodfokú tárgyalást nov 10.-re tûzték ki. A fiú ismét több millió forintot kell hogy ügyvédre költsön, aki talán felmenteti. Talán ekerülheti a börtönt... Mert oda akarják dugni, amiért elvesztette azt az embert, akit a legjobban szeretett. A mese nagyon szomorú. És befejezést sem tudok írni, mert azt majd az élet teszi meg helyettem. De kérdem én: HOL AZ IGAZSÁG MAGYARORSZÁGON? Talán tényleg meghalt Mátyás királlyal. Mert ha egy közönséges halandó által vezetett autó Bárándyné fiát ölte volna meg, a sofõr valamelyik büntetésvégrehajtási intézményben élné le hátralevõ életét. Ennyi!
Ha csak 1 mákszemnyi erkölcsi érzék szorult volna bele, még a papájának sem engedi, hogy Szépvölgyi urat védje... ÉS hajszálon múlt, hogy ez az erkölcsi 0 legyen az államfő... :-((( drV
Megnéztem a hozzászólásidat. Ahhoz képest, hogy egy idegenbe szakadt kétes eredetű magyar vagy eléggé belepofázol Magyarország életébe. Ráadásul az USA érdekeit véded a magyarsággal szemben.
Egyszóval. Itt a francot sem érdekel mi van az USA.-ban, ez nem indok.
Bárándy lemondott Schöntahl védelméről szeptember 7. 17:50 [MTI]
Az ellenzéki támadások hatására lemondott Schöntahl Henrik védelméről Bárándy Péter. A Fidesz szerint Bárándy még igazságügyi miniszterként késleltette a Schöntahl elleni nemzetközi elfogatóparancs kiadását, illetve miniszterként hozzáférhetett nyomozati anyagokhoz is.
Bárándy az első vádat azzal utasította el, hogy igazságügy-miniszterként nem hozhatott érdemi döntést kiadatási ügyekben, a kiadatási eljárás során látott nyomozati iratokat pedig "mára ország világ ismeri".
"Az üzletembert Bárándy Péter védi, aki igazságügy-miniszterként hónapokon keresztül nem írta alá a Schönthallal szembeni nemzetközi elfogatóparancsot, illetve kiadatási kérelmet. Ez utóbbit végül utódja szignózta. "
Bárándy Peti igazságügyminiszetrből most ismét visszavedlett gengszterek ügyvédjévé. Feladata Sőntált meg a maszopot kimosni a szuaréből... Egyszer még alkotmánybírónak is fogják jelőlni, de reméljük megválasztani nem.
Egyszer sárkány, másszor királylány....
Princz ártatlannak vallja magát
Akár nyolc évet is kaphatnak a pénzügyi botrány főszereplői
2004. november 16. 11:15
MNO
Megkezdődött a Fővárosi Bíróságon (FB) a mintegy 36,1 milliárd forintos hűtlen kezeléssel vádolt Princz Gábor kihallgatása. Az exelnök mindössze annyit ismert el: 2002-től valóban voltak kétes hitelek a banknál. Princz Bárándy Péter volt igazságügy-minisztert jelölte meg egyik védőjeként
Tudtomal eddig arról évődtünk, hogy szerintetd milyen jól szétválnak a hatalmi ágak és ez mily tökéletesen működik, indenki azt csinálja ami a dolga és csak annyit.
Én meg azt állítom, hogy ez pontosan ne így van, sőt abszolút nincs meg a 3 hatalmi ág függetlensége, sőt minél feljebb van egy komcsi annál jobban megpróbál a jogkörén túllépni.
Ezt a katyvaszt, csak tovább segíti a csiki-csuki igazságügyminiszter - sokmilliárdos csaló (menő bűnözők menő védőügyvédje) védőögyvédje figura.
Mellesleg amirőleddig suttogtak, azt már igen hangosan állítják, Bárándy fogja védeni Prinzet, vajon mennyiért?
Az már csak általános elvi kérdésem, hogy mikor egy bűnözőt(bankrablót, csalót, sikkasztót) véd egy ügyvéd, és mondjuk hatból három évet csinál i- intéz el neki, utána nincs lelkiismereti problémája abból, hogy gázsija lopott pénzből származott??
Ez egy volt igazságügyminiszternél tám még sarkosabban kellene jelentkezzen...
Kérdéses a kormányfő jogköre - alkotmányos visszásságok
2004. november 2. 0:04/MNO
Szakács Árpád
A civilben alkotmányjogász Petrétei József igazságügy-miniszterhez fordul ma Répássy Róbert fideszes képviselő, miután több szakértő is úgy fogalmazott: ellentétes az alkotmánnyal az a kormányhatározat, amely jogszabálynak minősülő rendeletalkotási jogkört ad a kormányfőnek.
Répássy Róbert fideszes képviselő szakmai választ kér ma Petrétei József igazságügy-minisztertől annak kapcsán, hogy a napokban több szakértő is jelezte, alkotmányos visszásságokat tükröz a Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hatáskörét lényegesen megnövelő kormányhatározat. A kabinet ügyrendjének módosítása miatt a jövőben Gyurcsány kivételesen indokolt esetben kormányrendeletet is kiadhat, amikor nem ülésezik a kabinet. Eddig csak a jogszabálynak nem minősülő kormányhatározat szerepelt ilyen eszközként a miniszterelnök kezében.
A módosítás kapcsán több szakértő is arra hívta fel a figyelmet, hogy az alkotmány kormányrendelet aláírására és nem megalkotására hatalmazza fel a kormányfőt. Hozzátették: a jogalkotás rendjének felborításaként értelmezhető az, hogy egy jogforrásnak nem minősülő irányítási eszközzel adnak felhatalmazást egy jogszabály megalkotására. Megfogalmazásuk szerint mindez ellentétes az alkotmánnyal és a jogalkotási törvénnyel is. Répássy emlékeztetett arra, hogy Petrétei József egyben alkotmányjogász is, így igen érdekes lehet, hogy miként foglal állást a kérdésben. Az ellenzéki képviselő arra is választ keres, hogy az igazságügyi tárca véleményezte-e a kormányhatározat módosítását, illetve a szakértői észrevételek után állnak-e egy alkotmánybírósági kontroll elé.
Aranybogár, tovább katyvaszolok, a felmentett bűnözőt nemigen érdekli, hogyan ússza meg a nyaktilót.
Elemezd inkább Tocsik a maszop pénztáros és a szadeszközeli vállalkozó esetét, ezek mind megúsztál ezt az ordas nagy balhét vesztegetés, csalás stb. balhét... Miért? Mert volt budapesti főkapitányhelyettes volt az ítélethozó bíró. egyenest az MSZMPből...
Figyeld az eseményeket a K&H körül, gondold át Szász Károly "biciklis" meghurcolását ... mindezt Bárándy égisze alatt.
Sajnos ekkora kettéosztottságban, mint Mo-ban semmit sem lehet tenni, egy darabig:(((((((( Nem léteznek ugyanis független potentátorok!!!! Ki jobbra, ki balra húz, akit meg abszolúte nem érdekel Mo. sorsa az is balra húz, mert nyilvánvalóan liberális!!!!:(((((
Hosszú idõnek kell eltelni ahhoz, hogy kialakuljon a független szakgárda!!!! Addig pedig a jobbra ütõk jobbra húznak a balra ütõk pedig balra, ez ilyen egyszerû!!!!!
Nem hiszem, hogy ma van Magyarországon olyan, vezetõrétegbeli egyén, aki haza érve nem mondaná, hogy de a jó qrva anyjukat ezeknek, vagy azoknak:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Az előző beírásodban még (sokcsomó kusza álítás mellett, mint amilyen a büntető törvényhozás, meg a törvényhozó és a végrehajtó hatalom összekeverése) az összeférhetetlenséget feszegetted, arra megkaptad a választ: nincs összeférhetetlenség, nem is kezdeményezte soha senki.
Ami Dávid Ibolya esetét illeti, megint katyvaszolsz, Dávid Ibolya sem szólt bele a bíróság ügymenetébe, a kegyelmi kérvény már az ítélet utáni részhez tartozik...
Szépen hangzik a három hatalmi ágas történet, de ez a valóságban nem így működik...
A politika először is összeér az igazságszolgáltatással, a magyar bíróságok még nem függetlenek. Az indító példában is elmondtam, volt budepesti, kommunista rendőrkapitány (jó elvtárs) ült abban a bírói székben, ahol Tocsik Mártát felmentették.
- annak ellenére, hogy bevalotta mit csinált
- annak ellenére, hogy véletlenül néhány száz milliót átutalt MSZP-SZDSZ közeli cégeknek
Amikor az előző kérdést felvetettem, nem bárgyú mesédre gondoltam,a 3 hatalmi ágról, hanem a fent említett összefüggésekre. Bárándy tele politikai kapcsolatokkal, bűnöző védői ügyvédi munkája során ezeket kamatoztatja, ha megéri...
Legközelebb politikus lesz a törvényeket mozgatja abba az irányba, a mely később jól jöhet - ő javasol és a parlamenti t ö b b s é g pedig elfogad (szavazógép)
A független rendőrséget pedig leginkább a Szász Károly megveretése során kifejtett nyomozati tevékenységekor láthattad szépen csillogni, mint távirányított politikai játékvérebet...
(Arról már ne is beszéljünk, hogy Dávid Ibolya, Kovács (Agrobank) kegyelmi kérvényét simán visszadobta (joggal) és bedugatta a börtönbe, mint igazságügy miniszter, tehát közvetlen beleszólása volt az ügyekbe)
Azért néhány éve nem véletlenül hangzott el egy BBC riportfilmben, hogy magyarországon nagyon erős a közvélekedés, hogy a rendőrök a bűnözők kiszolgálói.
Nos ez szerintem sok esetben az ögyvédekre, ügyészekre és a bírókra is igaz.
Mi ez, valódi bóhózat, igazságügyi csiki-csuki? Egyszer bünető törvényhozás csúcsán álló, másszor büntető peres ügyvéd?
ad. 1. Olyan nincs, hogy büntető-törvényhozás, pláne nincs feje. Fejed neked van, abban pedig valami irgalmatlan katyvasz.
Törvényhozás van, ez nem más, mint a Parlament
De Bárándy történetesen a kormányban volt amely a végrehajtó hatalom.
Princz ügyében pedig a harmadik hatalmiág, a bíróság fog ítélkezni.
Nincs itt valami összeférhetetlenség? A fentiekből látható, hogy nincs.
Utalok a topic nyitóra szabad ezt, nem kelle ezt valamilyen módon törvényi úton meggátolni, hogy aki ma bűnözőt véde, holnap ne hozhasson törvényeket és fordítva? Gondolom értelmes ember számára alapfokon is elsajátítható, hogy Bárándy nem hozott törvényeket, és a tárgyban a bíró hoz ítéletet, nem az ügyvéd (vagy az ügyész)
Bárándy lemondott igazságügyi miniszteri posztjáról, a rossz nyelvek szerint, mert rövidesen átveszi Pricz Gábor védelmét. Gondolom nem humanitárius okokból...
Ha ez igez:
Mi ez, valódi bóhózat, igazságügyi csiki-csuki?
Egyszer bünető törvényhozás csúcsán álló, másszor büntető peres ügyvéd?
Nincs itt valami összeférhetetlenség?
Utalok a topic nyitóra szabad ezt, nem kelle ezt valamilyen módon törvényi úton meggátolni, hogy aki ma bűnözőt véde, holnap ne hozhasson törvényeket és fordítva?
