Keresés

Bocsanat, szanom-banom :-)

Dr. Feelgood már megint jól megtréfált minket. Elkezdtük keresgélni ezt Bondarcsuk-Kaluzsnyin-Kotov-Romov tetelt, de csak egy Bodnarcsuk-Kaluzsnyin-Kotov-Romov tételt találtunk. Amíg aztán mi a nyakunkat tekergetve a tételt kerestük, Dr. Feelgood villámgyorsan kihörpintette a három kis barackot, úgyhogy mire rájöttünk, hogy becsapott, nekünk már semmi sem maradt :-)

Tényleg ott van, a versenybizottság hitelesítette az eredményedet.:-)

A többiek kedvéért: a nevek a könyvben rendesen ki vannak írva, Gnudist aggálya nem emiatt volt, hanem mert itt formulaként szerepel ez a tétel. Tehát jöhetnek formulák is!

Persze hogy le van írva, magamtól nem találok ki ilyen marhaságokat:) V.I. Arnold: A mechanika matematikai módszerei, 187.o. Itt igazából N-L-G-G-O-S-P. formula néven van, de gondoltam, hogy nem offtopic teljesen:)

Szép, de ez le is van így írva valahol?

Talán Nelson is ismerte ezt a tételt, és egy ellenpéldával akart szolgálni. Bár saját magát kihagyta a felsorolásból :-)

Es errol eszembe jutott
Steinitz* tetele:
Egy tetelt sosem arrol neveznek el,
aki megerdemli. Ez Steinitz tetelere
is igaz.

-----------
*ez lehet, hogy megsem Steinitz tetele,
hanem valaki mase, de mar nem emlekszem pontosan,
mert egy buliban hallottam :)

Amit en ismerek leghosszabb, az a Bondarcsuk-Kaluzsnyin-Kotov-Romov tetel.(absztrakt algebra)
Amit itt emlitettetek, azok eleg mesterkeltnek
tunnek.
A Moivre-...-Prohorov peldaul felolel vagy harom evszazadot :). Gondolom, a konyvbeli tetel valahogy felhasznalja az eredeti Moivre-Laplace-t, meg meg sok masikat, de nem tartom tul ertelmesnek ezen a neven hasznalni. Egy tetelt tobb emberrol elvenezni akkor van ertelme, ha vagy egyutt dolgoztak ki es publikaltak (ez a Bon...-Romov eseten igy van), vagy egyidejuleg fedeztek fel egymastol fuggetlenul.
Az egyre altalanosodo esetben sem latom ertelmet mindenkit felsorolni Newtontol Stokesig, ennyi erovel minden uj tetelnek kilometeres nevet lehetne adni.
Hasznalhatnank meg a Gauss-Bolyai-Lobacsevszkij-Saccheri-Klein geometriat is, de a nemeuklideszi egyszerubb :)
Ami meg kozismert es gyakran hasznalt, igaz, csak harom nevbol all, az a
Cauchy-Schwartz-Bunyakovszkij es a Lubbell-Yamamoto-Meshalkin egyenlotlenseg.

Ez csak 7 névből áll: Newton-Leibniz-Gauss-Green-Osztrogradszkij-Stokes-Poincaré tétel, vagy ezen nevek tetszőleges nemüres részhalmaza:)
(Ez a jólismert differenciál <-> integrál átalakító tétel, nevenként egyre általánosabb formában:)

Hehe, ez jó!
Rendőrelv rulez! ...és senki se vitassa hogy minden fának van levele!
:)

Én tudok egy jó hosszú nevűt:

Moivre-Laplace-Lindeberg-Feller-Wiener-Lévy-Doob-Erdős-Kac-Donsker-Prokhorov tétel.

Ez a tétel bizonyos sztochasztikus folyamatokra vonatkozó három állítás ekvivalenciáját állítja (ld. E. Nelson:Radically Elementary Probability Theory).

Nem tudom, van-e még egy ilyen hosszú nevű. Ha nincs, írjatok érdekes nevűeket.