Azt hiszem Te nem értesz.
Egyébként Répéssí képviselő sem érti saját
magát, épp most próbálta a Napkeltében magyarázni, hogy a fekete=fehér és fehér=fekete és ez egyszerre van.
A véleményemet -ha úgy tetszik, értelmezésemet -megtalálod a Polttal foglalkozó "szak"topikban: "Polt szakmai indoklásai hiányosa?".
Úgy látszik nem világos úgyhogy másképpen fogalmazom. Poltot leszavazza a szoci többség, ha "fideszgazdasági bűnözöket" hagy futni.
Sajnos vannak a baloldal házatáján is korrupciógyanus ügyek. Grasham ügyben adott válaszát nem szavazták le. Hú most elmarad az a szöveg hogy Polt szakmailag egy 0. Ez számomra roppant érdekes.
Tudod a fidesz beégés első sorával nem értek teljesen egyet. Te mszp-s törekvéseket tulajdonítasz a fidesznek (Polt elmozdítását).
„…Répássy most azt kérdezte Polttól, hogy az ügyészség miként állapította meg azt, hogy Medgyessy cége valóban szakértői munkát végzett befolyással való üzérkedés helyett. A képviselő feltette azt a kérdést is, hogy az ügyészség akkor is megszüntette-e a nyomozást, ha nem a miniszterelnök ügyéről lett volna szó.
A legfőbb ügyész válaszában elmondta, hogy az eljárás során kihallgatták a kerületi képviselő-testület tagjait, és a vallomásokból az derült ki, hogy voltak megbeszélések a kormányfő cégével, amelyek azonban nyomásgyakorlás helyett a beruházással kapcsolatos információkra irányultak. Polt Péter hozzátette: az ügyészség mindig a tényeket értékeli, tekintet nélkül a feljelentő vagy feljelentett személyére.
Polt válasza után Répássy közölte, bár sokan vélik úgy, hogy erkölcsileg aggályos ügyről van szó, a legfőbb ügyész által elmondottakat szakmainak tartja. A képviselő elmondta, személy szerint el is fogadná a választ, ugyanakkor fontosnak tartja, hogy kiderüljön, a kormánypárti képviselők miként szavaznak egy olyan legfőbb ügyészhez intézett interpelláció ügyében, amely a miniszterelnökkel kapcsolatos ügyre vonatkozik. (Ha valamely képviselő nem fogadja el az interpellációjára adott választ, akkor az Országgyűlés egésze szavaz. Ha a képviselők többsége nemet mond, akkor az alkotmányügyi bizottság elé kerül az interpelláció.)
Az Országgyűlés végül nagy többséggel 310 igen, 3 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadta Polt Péter válaszát. A szocialista képviselők is igennel szavaztak. Az SZDSZ-frakció ugyan jelen volt az ülésteremben, de a kisebbik kormánypárt képviselői nem szavaztak. A nem gombot három fideszes képviselő nyomta meg: Martonosi György, Nógrádi Zoltán és Rákos Tibor. A két képviselő, aki tartózkodott a szavazásnál, az MSZP-frakcióhoz tartozik: Czinege Imre és Szanyi Tibor.
A szavazás jelentősége abban áll, hogy a kormánypárti képviselők ebben a ciklusban eddig minden alkalommal leszavazták a legfőbb ügyész válaszait. Poltot a kormánypárti képviselők elsősorban az előző kormányhoz kötődő és időközben megszüntetett büntetőeljárások kapcsán interpellálták, és minden alkalommal leszavazták az ezekre adott válaszokat. A kormánypártok részéről többször kinyilvánították azt is, hogy az előző kormány idején kinevezett Poltot a jobboldal irányában elkötelezett személynek tartják….”
A fiúk megint nagyon okosnak hiszik magukat, csakhogy van itt egy kis bibi.
Tudniillik, hogy az itéleteket nem az ügyészség hozza. Nyugodtan lehetett volna vádat emelni az összes ügyben (beleértve Grehamet is) ugyanis az ügyészségnek EZ A DOLGA.
Azért ezt a Grashem ügyet nem egyből ejtették ha jól emlékszem. Nagy divat volt akkoriban a feljelentés-kiegészítésre visszaküldés.
Ez a divathullám azonban mára eltűnni látszik.
És ahogy mások, másut rámuttatak, bebizonyosodott, hogy a Fidesz szerint is, lehet a LÜ-t konkrét ügyekben interpellálni. Még egy MEA CULPA a Fidesz részéről:-))
El szeretnék hitetni velük még mindig, hogy azért nem lehet leültetni a választási ígéretben vázolt teljes FIDESZ vezérkart, mert Polt védi őket. És ezért nincsen pénz sem, mert nem lehet elvenni az állítólagosan ellopott milliárdokat.
Ezt a rókamesét forszírozzák még mindíg, lásd Gyurcsány magánvádját ISM színben Deuts ellen.
Nem tudom ki hisz nekik még mindíg?
Ugyan már, sokkal egyszerűbb a dolog.
Pislantottak.
Ettől a ponttól kezdve már csak sokadrendű nímandok forgathatják a szemeiket, hogy a legfőbb ügyész így, meg úgy.
Lehet nyakatekert érveléssel elméleteket gyártani, de ami keresztül megy üzenet a választóknak, az anulálja a legfőbb ügyész elleni eddigi flottatüntetést.
Kiváncsi leszek, a publicisták mit szólnak, hogy a komancsok bent hagyták a felturbózott témában őket. ;DDD
Tudod, ha nagymamámnak lánctalpa lett volna akkor harckocsi lett volna, ha meg fütyülöje, akkor gözmozdony:-))))))))
Tehát szegény Fidesz beégett:
Mert:
1, Polt -ebben az esetben- politikai befolyásolás miatt nem emelt vádat: akkor politikailag befolyásolható, elfogult, szakmailag rosszul dolgozik, tehát le kellene váltani:-)))
2, Polt -ebben az esetben- szakmailag helyesen járt el, tehát a Fidesz vádaskodásai M. ellen alaptalanok, tehát nem ártana némi MEA CULPA:-)))
(A Fidesz részéről.)
Egy esetből milyen alapon lehet általánosítani?
-Ha nem lehet: akkor ebből nem következik a többi esetre semmi.
-Ha lehet: akkor általában politikailag befolyásolható. De akkor vajon ki befolyásolja? A Fidesz, vagy az MSZP, esetleg, hol az egyik, hol a másik? :-)
"ha a legfőbb ügyész tisztességesen végzi a munkáját, nem szavazzák le." - Ez attól függ mit nevezel tisztességes munkának. Mert ha Grasham ügyben 30 milát Orbán vette volna fel, és ugyanígy jár el Polt, akkor hála az MSZP - SZDSZ kormánytöbbségnek leszavaznák. Ja akkor szerintem te sem beszéltél volna tisztességesen végzett munkáról.
És egyben elismerték a Miniszter elnök úr ártatlanságát a szavazataikkal is,Répa Robival az élen-aki mi tagadás olyan szépember,hogy a szülésznő sírva rohant haza,mikor meglátta e földi tüneményt a világra evickélni.
Szerintem meg pont a FIDESZ lőtt öngólt, mert a mai szavazásból is látható, hogy ha a legfőbb ügyész tisztességesen végzi a munkáját, nem szavazzák le.
"MarcoP Válasz | 2003. november 24. 17:59 | Sorszám: 93
Na mit szóltok?
Már azt hittem ejtik az ügyet. Répássynak írtam, ő jónak találta az ötletet, de azt írta, hogy Áder dönti el a dolgot.
De közben olyan sok idő telt el, hogy már nem bíztam benne.
Ha,ha,ha, pont úgy lett, ahogy megjósoltam, ész nélkül nyomogatták a szocik az igen gombot, hogy elfogadják Polt Péter válaszát!
Ráadásul óriási röhögés közepette! Láttam, hogy Áder és Deutsch úgy röhögtek, hogy majd kiesetek a padból!
Remélem, ha a szocik folytatják a dolgot, Répássyék is folytatják, pédául vecsési számlagyárral, Postabank üggyel, stb."
Nem lehet Poltot leváltani, a parlament annyira elégedett vele, hogy 371-en rászavaztak. Ilyen egyöntetű többség még egyetlen, a parlamenttől független szervezet vezetőjét sem támogatta.
Megtört a jég, tisztelt esküdszék.
Ezek az ügyészek mind középosztálybeli, homofób, nőgyülőlő egyedek, akik ráadásul a választási csaló- tolvaj medgyessy keze alá is játszanak, szélső balosok, és mágnáspártiak.
Undorító.
Hosszú idő után először fogadta el a parlament a legfőbb ügyész egy interpellációra adott válaszát. Polt Pétert Répássy Róbert fideszes képviselő kérdezte a miniszterelnököt érintő Gresham-ügyben folytatott nyomozás lezárásának okairól. A legfőbb ügyész válaszát nagy többséggel fogadta el a parlament, a szocialisták is igennel szavaztak. Az SZDSZ-frakciónak ugyanakkor egyik tagja sem nyomott gombot.
Negyedszerre sikerült. Szegény szocialisták, akiket a vécéből rángattak össze, hogy nyomják már meg azt a kurv. igen gombot.
A képviselők alkalmasint böüntetést kaptak volna, ha nem lettek volna képesek a szavazáshoz asszisztálni.
Képzeld el a következő esetet:
- Kovács úr, jöjön gyorsan, szavazni kell!
- és miről szavazunk?
- nem mindegy? Amúgy az Alkotmányügyi Bizottság jelentéséről, Polttal szemben
- hát persze, miért, mit mondott Polt?
- nem mindegy? Ő is csak egy fideszes! Az igen gombot!
- ja, ha fideszes, akkor tényleg tök mindegy mit mond. Nyomom
