Azért jegyezzük meg, az alábbi megjegyzéseid bizony, mára még jobban láthatóan, naivitásról tanúskodnak:
"Bolgár György ... azt a magas labdát is kihagyta, amikor Medgyessy jogilag kifogásolhatatlannak nevezte Gyurcsány ügyleteit, rá kellett volna kérdeznie, hogy erkölcsileg is kifogásolhatatlannak tartja-e a közérdek ilyen egyértelmű sérülésének előidézését."
"... Szásznak, főmaffiallenesnek már régen menniük kellett volna, azt, hogy még mindig a helyükön vannak, részben a törvényileg bebetonozott helyzetüknek (Polt), részben önmegveretős, félmeztelenül nyilatkozgatós akcióiknak köszönhetik, részben a Medgyessy-kormány szégyenlős hozzállásának."
Ez a szégyenlős hozzáállásról szóló felfogásod már a jogállamiság iránt érzett elkötelezettséged szilárdáságát feszegetné, ha nem tudnám, hogy ezt is láthatóan az a naiv megygőződésed mondatja veled, hogy a Fidesz elleni vádak igazak, illetve bíróság előtt is megállnák a helyüket, s ezért pusztán csak Medgyessy szégyenlőssége miatt nem történik meg az elítéltetésük.
Ez az első milliárdhoz vezető út.
A Magyar Demokrata írta meg nemrég, hogy Gyurcsány egyik feleségének orvos szülei vettek házat Pécsett.
Azt adta el Feri és így lett kapásból tizenmilliója, vagy a fele...
Morális alapok
Magyar Nemzet „…a dolgot őt magát nézzük…”
2003. augusztus 23. 7:00
Ugró Miklós
Röpke öt órán keresztül tárgyalt az MSZP országos elnöksége a semmiről. Az MSZP-nek nincsenek ügyei – mondta Kovács László az elnökségi ülés után, s okos szavaiban kételkedni nincs okunk. Elhisszük, belátjuk, tudomásul vesszük: az MSZP-nek nincsenek ügyei – a proletariátus világméretű győzelme már rég nem az –, de akkor miről társalogtak öt órán keresztül? Sajnos nem tudjuk, mert zárt ülés volt, egyedül Medgyessyt engedték be a terembe mint pártonkívülit, ezért a résztvevők élménybeszámolóira kell hagyatkoznunk, s mint tudjuk, az emlékezet még rövid távon is gyakorta csalóka.
Mindenesetre Kovács László sietett megnyugtatni a kijáratnál tolongó újságírókat, a párttal minden rendben van, csak a kommunikáció terén vannak kisebb fennakadások, de a személyi felelősség kérdése ezen a területen sem merült fel. A sajtó munkásai kénytelenek voltak beérni ennyivel, bár feltehetőleg mást, kicsit többet vártak, hiszen arra számítottak, hogy az elnökségi ülésen szóba kerülnek az utóbbi hetek, hónapok botrányos ügyei és azok kapcsán a párt esetleges érintettsége is. Jánosi György, a választmány elnöke, kiöregedett sportminiszter vetette fel, hogy az elnökség tárgyalja meg Gyurcsány Ferenc ingatlanvásárlásait, a K&H-brókerházban történt fejleményeket, sőt azt a szívhez szóló történetet is, amelynek során Medgyessy cimborájának cége egy kormányzati üdülő tulajdonosa lett. Jánosi hozzátette: néhányan igazi munka nélkül jutottak vagyonhoz és hatalomhoz, s az ilyeneknek nincs helyük a közéletben. Jánosi morális kétségei nem rendítették meg a párt elnökségét.
Kovács László természetesen egyetértett azzal, hogy minden gyanús ügyet ki kell vizsgálni és tisztázni kell, ám a jelek szerint a legnagyobb fizikai és szellemi erőfeszítése ellenére sem talált a párton belül semmilyen gyanús, kivizsgálandó, tisztázandó ügyet. A K&H botrányáról mindenféle vizsgálat nélkül is tudja, hogy egyszerű köztörvényes ügy, a rendőrségre tartozik, semmi köze a politikához, főleg nem a párthoz. Kovács közeli, mondhatni kebelbéli ismerősei révén megbízható információkkal rendelkezik, a priori jólértesültsége nem meglepő.
Gyurcsány ügye, ha lehetséges, még egyszerűbb: nem egyéb az, mint fideszes támadás. Roppant agyafúrt támadás, tesszük hozzá, hiszen kivételes stratégiai érzék s nagyon pihent agy kellett hozzá, hogy a Miniszterelnöki Hivatallal vásároltattak egy üdülőt Gyurcsánynak. Gyurcsány ártatlan az egész tranzakcióban, ő csak elfogadta a gondoskodó állam ajándékát, hülye lett volna visszautasítani. Ha a Fidesz mindenkit ilyen rafinált módon támadna hátba, akkor tízmillió milliárdos országa lehetnénk.
Maga Jánosi György is meghajolt Kovács virtuóz érvei előtt, mert azt nyilatkozta, hogy korrekt és alapos válaszokat kapott kérdéseire. Ígéretet tett, hogy nem kekeckedik tovább, főleg a nagy nyilvánosság előtt nem.
Az MSZP-nek tehát nincsenek gyanús ügyei, vannak viszont morális alapjai. Kikezdhetetlen alapok, hiszen oly tiszteletre méltó moralisták őrzik, mint Medgyessy, Kovács, Gyurcsány, Keller, ennyi is bőven elegendő, felesleges tovább sorolni. Ez a gárda garanciát nyújt arra, hogy az MSZP-ben továbbra sem lesznek kivizsgálandó, gyanús ügyek, már jó előre tisztáztak ők mindent egymás közt. Minden más a rendőrségre tartozik, vagy fideszes támadás.
Az ember elgondolkodik ezeken az amerikai hasonlatokon. Hogy anno ott is így volt. Hogy ott sem kérdezték. Hogy az első milliók mindig gyanús körülmények között gyűlnek.
Na de hát azért egy kicsit csak változtak azóta a körülmények és a követelmények, bármennyire sajnálják is ezt a modern rablóbárók. Vagy már nem a huszonegyedik század Európájába, hanem a tizenkilencedik század amerikájába tartunk?
Szép volt a fiúktól tegnap az elnökségi ülés.
Történt, hogy az MSZ(m)P Elnöksége összeült. Tárgyalt. Ott volt Medgyessy elvtárs is, Gyurcsány elvtárssal.
Rossz a pórt és a kormány kommunikációja.
És nincs Gyurcsány ügy.
Tudtuk meg H.Kovácstól.
Az úgy volt, hogy vége volt (kb 3 órával később, mint tervezték), távoztak az elnökség tagjai, H.Kovács elvtárs is átküzdötte magát a kéttucat újságírón, ment fel sajtót tájékoztatni. A zsurnaliszták meg nem mentek fel. Maradtak.
Várták Jánosit, a választmány főnökét, Gyurcsány szegényebb kivitelű elődjét. Akiben van lelkiismeret. Meg is mert szólalni a nem létező Gyurcsány ügyben.
Tegnapig.
Elmeszelték, eldugták. maradt az elnöki szobában, nem állt az újságírók rendelkezésére.
Igaza volt Gyurcsánynak 1996-ban: akinek pénze van annak lesz hatalma.
Nem pedig egy választmányi elnöknek.
Mikor szólal meg Medgyessy elvtárs?
Üzlettársa, minisztertársa ügyében?
A mostani időkben bizonyára nem lesz mit kifogásolni Millenáris gazdálkodásában…
Aki eddig vizsgálgatta (Tunyogi a Perfect Audit Könyvizsgáló Rt fb tagja volt) most annak cége intézi az ügyeket
EconTrust Tunyogi László és felesége Akóts Klára MP főtanácsadó cége fogja végezni
Ráadásul Tunyogi egy állami bank az MFB igazgatósági tagja…..
(hovanna arégi szép idők, mikor bűn volt a miniszterelnök kollégiumi társának lenni. Most egyenesen követelmény az üzleti kapcsolat. Akormánytagok között…
„A Millenáris Kht. közbeszerzéseinek intézésénél dolgozik az Econ-Trust Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Kft., amely a miniszterelnök külügyi főtanácsadójának Akóts Klárának és férjének tulajdona. Bár Akóts azt nyilatkozta, hogy május óta nem tulajdonos, ez a cégnyilvántartásban nincs feltüntetve. Akóts Klára a Magyar Hírlapnak elmondta: május óta a napi üzletmenetet férje intézi. Tunyogi László, Akóts férje közölte: értesítést kapott Mizseitől, hogy tegyen ajánlatot a közbeszerzési eljárások lebonyolítására.
A lap Mizsei Zsuzsától, a kht. vezetőjétől megtudta: eddig egy közbeszerzési eljárást hirdettek, amiért egymillió forintot fizetett ki a kht. Az éves viszonylatban hatmilliós megbízás nem éri el a közbeszerzés-köteles összeget. Ráadásul felfüggesztik a megbízást addig, amíg megszületik a kormánydöntés a park további sorsáról.
A korábban a Millenáris átvilágításáért, a Perfect Auditnak kifizetett közel ötmilliós összeg sem érte el ezt az értékhatárt - mondta Mizsei. A könyvvizsgáló cég Medgyessy kampánytanácsadója, Gyurcsány Ferenc érdekeltségébe tartozik, de a nyár elején eladta. Mizsei azért választotta ezt a céget, mert korábbról ismerte, és jó tapasztalatai voltak. A kht. vezetője megjegyezte: szakmai-bizalmi kérdés számára, hogy kivel dolgozik együtt.”
Egyébként a Perfecthez kötődő másik cég ü.igazgatója z MFB igazgatósági tag Tunyogi László:
A Perfekt-csoporthoz tartozó Magyar Közbeszerzési Hírbörze Kft. ügyvezető igazgatója
A szervezetek 150 milliárdért közbeszereztek
http://www.epit.hu/epit/r2000/vallpiac/egyebhir/
Napi Gazdaság 2003-04-11 ((Domokos Erika)) A Perfekt-csoporthoz tartozó Magyar Közbeszerzési Hírbörze Kft. ügyvezető igazgatója, Tunyogi László tegnap bejelentette, hogy az idei első negyedévben a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozó szervezetek 947 eljárást bonyolítottak le - ebből 129 eredménytelenül zárult -, amelyek össz-értéke 150,9 milliárd forint volt. A legtöbb ajánlatot sorrendben a BKV, a Fővárosi Önkormányzat és a HM beszerzési hivatala kérte. A legértékesebb szerződéseket a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága kötötte, összesen 42,9 milliárd forint értékben. A második helyezett a MÁV Rt. 8,7 milliárd forinttal. A cikk közli a Magyar Közbeszerzési Hírbörze Kft. által összeállított legértékesebb eljárások (az első három hónapban) ajánlatkérőit, nyerteseit, a beszerzés tárgyát és értékét, mint például: a Szépművészeti Múzeum román oszlopcsarnok 5,0 milliárd forintos felújítását végző Architekton Rt., a MÁV Rt. 2,0 milliárd forint értékű berendezéseinek korszerűsítését végző Hídépítő Rt.
Pedig ha tudnád, milyen szakavatott cég vizsgálgatta a Millenáris gazdasági ügyeit:
a Perfect Audit Könyvvizsgáló Rt, ez Gyurcsány cége volt, és a FB tagok között még egy másik nevezetes ember Tunyogi László is benne volt 2002 júniusig
Tunyogi az MFB (most Erős János a vezér) igazgatósági tagja...
Hogy mégsem találtak rendelleneséget, törtvénytelenséget, bizonyárra nem az szakértelem hiánya, sem az elkötelezettség hiánya miatt volt...
Mindezért ráadásul 5 millió Ft közpénz ütötte amrkát az ex Gyurcsány-Dobrev cégnek...
Kedves Szpidi Elvtárs!
Kulcsár Elvtársat ne keverje a fidesznyik antidemokrata szelvényvagdosó burzsujok közé. Egyáltalán ne is emlegesse Kulcsár Elvtársat, lévén kényelmetlen a dolog a mi haladó, demokratikus Népikapitalista Bankárelvtársainknak. Maga csak kövesse szigorúan a brossúra szövegét, ne improvizáljon! Kulcsár Elvtárssal meg majd foglakozik a Vörös Segély; már elment a távirat a bécsi Elvtársaknak.
Gyurcsányí első és további millióival az a probléma, hogy nem gazdasági tevékenység útján szerezte, hanem korrupcióval, közokirat hamisítással, rosszhiszemű, hamis értékeket tartalmazó csaló szerződésekkel, és minden fillért a közpénzekből, a közvagyon pumpolásával. Ennek alapján Gyurcsány engem (is) lopott meg, amiért én elégtételt szoktam venni és nem várok az impotens rendőrség szarakodására.
Így hát, jaj neked, Altus gigerli.
Nekem is szerencsém volt hallgatni Bolgár György és Medgyessy beszélgetését a Klub Rádión, nekem is hiányérzetem volt a Gyurcsány-ügy kitárgyalásában. Sokkal jobban sarokba szoríthatta volna kérdéseivel, azt a magas labdát is kihagyta, amikor Medgyessy jogilag kifogásolhatatlannak nevezte Gyurcsány ügyleteit, rá kellett volna kérdeznie, hogy erkölcsileg is kifogásolhatatlannak tartja-e a közérdek ilyen egyértelmű sérülésének előidézését. Ugyanakkor egyet ne felejts el: Bolgárnak nincs hetente lehetősége, hogy a miniszterelnökkel beszélgessen, mint annak idején az MR vezetőinek volt OVI-val, több aktuális témáról akart a rendelkezésére álló időben használható választ Medgyessyről, így a Gyurcsány-ügyre ennyi jutott.
A magukat nyíltan vagy titokban FIDESZ-katonának nevező Poltnak, Szásznak, főmaffiallenesnek már régen menniük kellett volna, azt, hogy még mindig a helyükön vannak, részben a törvényileg bebetonozott helyzetüknek (Polt), részben önmegveretős, félmeztelenül nyilatkozgatós akcióiknak köszönhetik, részben a Medgyessy-kormány szégyenlős hozzállásának. Mi pedig nekik, hogy sokmilliárdos csalásokra, sikkasztásokra, közpénz-eltüntetésekre (Kulcsár, Happy End, Ezüsthajó, Millenáris stb) máig nem derülhet fény. Ez független a Gyurcsány-ügytől, bár valahol ugyanannak az arcátlan politikusi magatartásnak másik oldala.
Egyik kereskedelmi rádióra kapcsoltam, hazafelé tartva: Bolgár és Medgyessy elvtársak
"beszélgettek".
Gyurcsány elvtárs is szóba került.
Bizony elvtársak a kapitalizmus már csak így indul, mint nálunk. Máshol sem keresték a bűnözők bűneit, nálunk sem illik.
Ez mán csak imigyen megyen mindenhol.
Bolgár szervilizmusa alábbhagyott: talán nem kellene politikai szerepet vállalni!
Medgyessy elvtárs: élt a lehetőséggel, amikor volt, érdekli a társadalom formálása, feladott a korábbi szerepével, miért ne foglalkozna politikával?
Egyébként Medgyessy elvtárs szerint ki kell vizsgálni mindent.
Természetesen ügynöktársa, Salgó elvtárs vezetésével.
Vannak intézmények, amiket viszont megtanít D-209-esünk viselkedésre. Vége a türelemnek.
Tehát mindazok, akik választási periódusokon átívelve választattak, no azok takarodjanak.
Legfőbb ügyész, PSZÁF elnök, Maffia Ellenes Központ vezetője, stb...
Ma megkaptátok az ultimátumot.
Mádl elvtárs helyére H.Kovácsot!
Magyar Nemzet
Elképzelhető, hogy újabb koalíciós feszültség alakul ki az MSZP és az SZDSZ között, mégpedig Gyurcsány Ferenc sportminiszter ingatlanügyeivel kapcsolatban. Eörsi Mátyás szabad demokrata ügyvivő lapunk szombati számában azt nyilatkozta: ha a kormány úgy dönt, hogy visszaperli Gyurcsány ingatlanjait, akkor az SZDSZ „egészen biztosan nem fog tiltakozni”.
A visszaperlést két fideszes képviselő vetette fel. A kormány szerint minden törvényes volt, Gál J. Zoltán szóvivő szerint nincs is Gyurcsány-ügy. Ismert: Gyurcsány Ferenc 30 millió forintért jutott hozzá egy idén lejáró lízingszerződéssel a balatonőszödi kormányüdülő egyik 300 négyzetméteres villájához. Voltak olyan évek, amikor az állam visszabérelte tőle a neki eladott ingatlant, annyiért, mint a lízingdíj.
A budapesti V. kerületi képviselői klub helyiségeit 11 millióért vette, ám ezt is visszabérli tőle egy állami cég, idén 1,1 millió forintért. Ráadásul az eladás után az állam felújította az ingatlant, több mint 100 millió forintos értéknövelő beruházást hajtva végre azon. A költségekből a vevő, Gyurcsány cége csak 10 millió forintot állt.
Fricz Tamás politológus: Szakítópróba lehet az MSZP és az SZDSZ viszonyában, ha a szabad demokraták komolyan fel merik emelni szavukat Gyurcsány Ferenc ingatlanügyeivel kapcsolatban – vélekedett a politológus, utalva a sportminiszter és Medgyessy Péter kormányfő szoros kapcsolatára. Rámutatott: világosan látszik, hogy az elmúlt hetekben az SZDSZ megpróbált kitörni az MSZP árnyékából. – Talán ráébredt az SZDSZ, hogy nem követhetik el ugyanazt a hibát, amelyet a Horn-kormány idején, amikor minden rosszért őket tették felelőssé – véli Fricz, aki szerint Eörsi nyilatkozata azt mutatja, hogy az SZDSZ ráébredt, jobb, ha távolságot tart az MSZP körül szerveződött lobbihálózattól. – Ha a Gyurcsány-ügyben és brókerbotránnyal kapcsolatban nem hallatja a szavát a korábban a korrupció elleni harccal kampányoló párt, végképp eltűnik a politikai élet sülylyesztőjében – fogalmazott Fricz.
Török Gábor politológus: Eörsi Mátyás szavai inkább egy kiszólásként, semmint egy tudatos politikai stratégia megnyilvánulásaként értékelhetők. Ebből – tette hozzá – nem kell messzemenő következtetést levonni. Mint mondta, egyetért azzal, hogy az elmúlt hetekben a szabad demokraták nyilatkozatai azt tanúsítják, megpróbálnak „kilépni az MSZP árnyékából”. Török azonban úgy véli, kétséges, hogy Gyurcsány Ferenc személyét a nyilvánosság előtt bírálná az SZDSZ. Ezt a meglátását azzal indokolta, hogy a sportminiszter által képviselt politikai stílus áll talán a legközelebb az SZDSZ-hez. Hozzátette: nem tartja kizártnak, hogy az SZDSZ – hasonlóan az ellenzékhez – nemtetszéssel fogadja a sportminiszter ügyeit. Azt viszont elképzelhetetlennek tartja, hogy erről a kisebbik kormánypárt a Fidesz mellé állva nyilvánosan, a Magyar Nemzet hasábjain indítana vitát.
Érdekes elemzés, korrelál az itt levont következtetésekkel:
Gyurcsány-gate
Magyar Nemzet „…a dolgot őt magát nézzük…”
2003. augusztus 18. 7:00
Szerető Szabolcs
Ha Medgyessy Péter kormányon belüli helyettese és egykori üzlettársa, Kiss Elemér távozásakor komolyan gondolta volna, hogy a jogi és az erkölcsi megítélés konfliktusa esetén mindig a magasabb, erkölcsi mérce vezérli döntéseit, akkor Gyurcsány Ferenc ma már nem lenne miniszter. Ám a jelek szerint az ő esetében egy még magasabb, minden más megfontolást tromfoló szempont mozgatja a kormányfőt (Magyar Bálintnál koalíciós kényszernek becézték a morál halálát).
Nem kell hozzá politikai elemzőnek lenni, hogy érzékeljük, Gyurcsány Ferenc nem egy az alkotmány szerint a miniszterelnöknek alárendelt kormánytagok sorában, politikai súlya nem az általa irányított tárca jelentőségével arányos.
Az előző ciklusban feltehetőleg az a hatalmas vagyonnal és – jórészt a pártállam hanyatló korszakából örökölt kapcsolatrendszere révén – óriási befolyással rendelkező csoport döntötte el a miniszterelnök-jelölés körüli vitát, amelyik az MSZP-t a saját érdekkijáró szervezetének tekinti a politikai szférában. Ez a csoport már nem bízott a hozzá nem elég szorosan kötődő politikusokban, ezért kellett a saját soraiból kormányfőt jelölnie, ezért kellett közvetlenül pozíciókat szereznie a „köztársaság” intézményeinek élén. Ha Medgyessyre igaz, hogy nem egyszerűen e kör strómanja, akkor hatványozottan érvényes ez az Altus-birodalom fejére.
Gyurcsányra ha kell, bizonyos szocialista érdekcsoportok ellenében is támaszkodhat a miniszterelnök, s az sem a véletlen műve, hogy sokan Medgyessy-utódként tekintenek rá.
Mindezt előrebocsátva érdemes szemlélni azt az (ál)vitát, amely a sportminiszter erkölcsileg védhetetlen privatizációs ügyleteinek feltárását igyekszik tévútra terelni azt firtatva, vezet-e út az üzleti életből a politikába. A kérdésfeltevés kimondatlanul is azt sugallja, hogy a terebélyesedő Gyurcsány-gate hátterében a gazdagokkal szembeni össznépi előítélet áll, amelyet természetesen a Fidesz szít. E logika szerint a magyar társadalom éretlenségét bizonyítaná, ha Gyurcsány Ferencnek távoznia kellene a politika színpadáról.
A sportminiszter – aki, s ezt jól látják az elemzők, veszélyes ellenfele lehet a Fidesznek – a konfliktuskezelésnek nem a Gál J.-féle módját választja (tagadni, hazudni, az ellenfelet besározni), inkább mosolyogva széttárja kezeit, mondván, ő csupán jól képviselte cége érdekeit. Jó üzletember vagyok, miért ne lehetnék jó politikus? – kérdez vissza ártatlanul.
Csakhogy feltűnő, hogy mind az őszödi villa, mind a képviselői klub esetében az állammal (az adófizetőkkel) szemben képviselte pompásan magánérdekeit, miközben a bombaüzletet engedélyezők között rendre feltűnnek KISZ-es társai vagy üzletfelei, máskor pedig egyenesen az anyóstól érkezik a gólpassz. A modern kor kapitalista sikertörténetei más forgatókönyv alapján íródtak, a vagyonszerzés gyurcsányi módjának semmi köze a piaci versenyhez, hiszen ő kapcsolatrendszere segítségével mindenkit megelőzve élvezte az esélyteremtő állam áldásait, kijárta magának az egyszemélyes Széchenyi-tervet.
A kormány propagandagépezete most azt akarja elhitetni, hogy az adófizetőket megkopasztó vagyonszerzés nem csupán a magyar kapitalizmus természetes velejárója, hanem erkölcsös és helyes cselekedet is. (Feltűnő, hogy a balliberális sajtó szemet huny a miniszterelnök látványos Berlusconi-imádata fölött – mit nem adna érte a kormányfő, ha a magyar Berlusconiként vonulna be a történelemkönyvekbe –, miközben elődjét ennél kevesebbért is pellengérre állította.)
Úgy sejtem azonban, hogy mindezt éppoly nehéz egy bal-, mint egy jobboldali szavazó torkán lenyomni.
Gyurcsány (és Medgyessy) kudarca így a társadalom egészséges önvédelmi reflexét bizonyítaná."
Ne essünk túlzásba: nincs a BTK-nak egyetlen tényállása sem, amelyet Gyurcsány az ügyben kimerített volna. De le kellene mondania.
(Megjegyzés: csak nem Keller László posztjára pályázol?)
Meglátjuk, hogy egypártrendszer van két arccal, vagy demokrácia.
Meg azt is, hogy az Alkotmány érvényes-e.
Ma. 2003, augusztus 16-án.
Ebből rendkívül kevés országban maradna szabadon Gyurcsány.
Nemhogy miniszter maradna.
Fidesz: pereljék vissza az ingatlanokat Gyurcsánytól!
MTI
A Fidesz arra bíztatja a Miniszterelnöki Hivatalt, hogy az állam nevében perelje vissza Gyurcsány Ferenctől a balatonőszödi ingatlant és a budapesti képviselői klubot – mondta Répássy Róbert fideszes parlamenti képviselő pénteken Budapesten, sajtótájékoztatón.
Mindkét ingatlan esetében hamarosan lejár a lízingszerződés, így még van mód a visszaperlésre – tette hozzá az ellenzéki politikus a jelenlegi sportminiszter korábbi, vállalkozói tevékenységére utalva.
A balatonőszödi kormányüdülő melletti villa esetében rámutatott arra, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal eredeti jelentése a szerződést semmisnek nyilvánította.
A képviselői klub szerződésével kapcsolatban azt emelte ki Répássy Róbert, hogy az kimeríti a Ptk.-ban szereplő, jó erkölcsbe ütköző szerződés fogalmát.
Szíjjártó Péter úgy fogalmazott, hogy a Gyurcsány Ferenc cége a visszabérlést is figyelembe véve „közel ingyen jutott a balatonőszödi kormányüdülőben egy 300 négyzetméteres ingatlanhoz”.
Répássy Róbert a képviselők klubja kapcsán elmondta, hogy ahhoz Gyurcsány Ferenc cége egy 1994-ben kötött lízingszerződéssel jutott hozzá 11 millió forintért úgy, hogy a Magyar Nemzet információja szerint a Közlönykiadó Kft. bérleti jogviszony keretében 100 milliós értéknövelő beruházást hajtott végre az ingatlanon.
A politikus szerint az államnak az lett volna az érdeke, hogy nyereséggel értékesítse az ingatlanokat.
„E helyett Gyurcsány Ferenc magánvagyona nőtt százmilliós összeggel, gyanús körülmények között” – szögezte le Répássy Róbert.
Tegnap azt hallottam egyik tévében, hogy az első millióra nem szabad rákérdezni, mivel az nem törvényesen születik. Az USA-ban sem kérdezték.
Egy beszélgetőtárs (Bod P. Á.)meg azt mondá, hogy vannak, akik ambicionálják az első millió megszerzését, sokan azt hiszik, hogy akkor megnyugodnak, holott egyre mhóbban kergetik a pénzt, 3-4 milliárdnál már minden cent (?) számit.
Utalva ezzel Gyurcsány igényére, miszerint milliárdosként miniszterelnök akart lenni (a botrányok előtti nyilatkozata), mert a gazdasági háttere meg van, nem egyéni érdekei vezérlik...
Arra gondoltam, hogy pár éve mennyit hivatkoztak kies honunkban az amerikai kapitalista fejlődés korai szakaszára. Eredeti tőkefelhalmozás, meg XIX század moguljai, meg ilyenek... Ha tényleg ez az elkerülhetetlen sors és példa, akkor az utódaink majd a Gyurcsány Szépművészeti Múzeumba járnak. Bár valamiért azt hiszem, hogy az amerikai példa _ennyire_ azért nem ragadós.
