Nem igazoltam, talán mert axióma.
Ha valaki azt mondja, legalizálni kell, akkor eu emberek között lesz, aki úgy értelmezi, hogy így lesz könnyebb visszaszorítani a még károsabb drogokat, és lesz, ak úgy értelmezi, hogy, jé, akkor ez hivatalosan sem káros.
Logikailag abszolut öngólt lőttél ezzel a laza párhuzammal. Ez bizonyításnak komolytalan. Kb. ez:
- a vonat megy.
- az autó is megy.
-tehát az autó is vonat.
1. A büntetés enyhítésének követelése (pontosan ez az, amit "változtatásnak" nevezel), az közvetve propagálás
2. A könnyű drogok legalizálásának követelése közvetlenül is propagálás.
Orbán Viktor: "Mire van a leginkább szükségünk? Türelemre. Bár az elmúlt egy év nemcsak arra adott számos alkalmat, hogy ebből vizsgázzunk - célzott Orbán az elmúlt év eseményeire, kiemelve az anyák napján történeteket. Szerinte a kendermagos demonstráció megfelelő volt arra, ha valaki arra volt kíváncsi, hogy Magyarország elvesztette-e már akcióképességét és józan eszét.
Dobálj sörösüveget, attól leszel jó magyar polgár!
Honnan a faxból szeded, hogy a törvény változtatására irányuló fellépés magát a törvény által tiltott tevékenységet propagálja? Ezzel az erővel a 3. köztársaság propagálja a gyilkosságot, hiszen eltörölték a miatta kiszabható halálbüntetést.
Méltó párjai vagytok Pettkó András tökhülye madöfös képviselőnek.
>Nem, ez a tipikus "Ezzel sem ertek egyet, de azzal sem" szoveg.
Provokációnak, a "halál meletti agitációnak" nevezni egy bejegyzett szervezet egy törvény megváltoztatására irányuló akarat kifejezésére rendezett demonstrációját, és ezzel mentegetni az azt törvényt sértve (tettleges becsületsértés, súlyos testi sértés) megzavarókat bizony csúsztatás.
Dzsászti tulajdonképpen száz százalékra eldöntötte a vitát. Itt lehetne akár pontot is tenni.
95 vagy több százalékunk egyetért, hogy a szólásszabadság ellenére pl, a fasizmust, az öngyilkosságot,a rombolást nem szabad propagálni. Nagyon sokan egyetértünk abban is, hogy a drog (könyű vagy nehéz) ugyanez a kategória.
Megszokott napi tevékenység. Akkor lepődnék meg, ha nem ezt tennék. Csúsztatás-e, h az emeszpé és az szdsz majálisról nem írtak? Nem kötelező, és amit szabad az nem tilos. Bulvár sajtó.
"Tipikus "nem értek egyet, de .... (mégis)" szöveg"
Nem, ez a tipikus "Ezzel sem ertek egyet, de azzal sem" szoveg. Ja, es vastagon provokacio egy olyan tema mellett tuntetni, aminek a tarsadalmi ellenzese* 90% korul lehet.
* termeszetesen a konnyudrog-liberalizaciora gondolok, ami majd a kovetkezo demonstracio temaja lenne, ha a konnyudrogok dekriminalizacioja bekovetkezne. Remelem nem lesz ra alkalom egy jo ideig.
A kérdés a következő: csúsztatás-e, hogy Orbán kiállt a paradicsomdobálok mellett. Ennek semmi köze ahhoz, amiket most beidéztek. Csúsztatás, vagy sem az Index címadása. Szerintem egyértelműen az.
A legjobb akkor is,az hogy "Magyarország integrációja nem a haladás miatt fontos - szögezte le, hozzátéve, hogy az európai nemzeteket nem a globalizáció, hanem a keresztényi szeretet fogja össze":)))))
Na EZ nem egyszerűen csúsztatás,hanem baromság.Viktátor király ismét nagyot álmodott.
>"Mint hozzátette, nem helyes a gyűlésen szónoklókat paradicsommal
>dobálni, de az sem helyes, ha anyák napján "a halál mellett agitálnak"
>és ezzel provokálják az embereket."
Tipikus "nem értek egyet, de .... (mégis)" szöveg. Itt ugyanis nem a halál, hanem egy drogpolitikai koncepció mellett "agitált" egy törvényesen bejegyzett szervezet. Provokálni meg a lelkiismeretlenség88 provokált, nem csak paradicsommal, hanem mindenféle egyéb tárgyakkal is, pl sörösüveggel.
Budapest, 2003. május 7., szerda (MTI) - Orbán Viktor szerint a jövőt kell megnyerni ahhoz, hogy a holnap ne az ellenfeleké, ne a romboló értékeké legyen.
A volt kormányfő a Budai Nemzeti Kör és a Fidesz XII. kerületi szervezetének közös, A holnapért címet viselő rendezvényén, szerda este úgy vélte, hogy már nem az elmúlt négyéves kormányzást kell védeni, az erőket a jövő felé kell csoportosítani.
Leszögezte ugyanakkor, hogy az Orbán-kormánynak a nemzet érdekében hozott döntései kiállják az idő próbáját.
A Fidesz elnökjelöltje az egy év múlva esedékes európai parlamenti választások kapcsán, amelyet igazi közvélemény-kutatásnak minősített, közösségek építésére szólította fel híveit.
A polgári körök szervezőit arra kérte, hogy lassan jussanak el a lakótelepekre is. Mint mondta, nem óriási tömegekre, hanem igazi értékközösségekre van szükség.
Orbán Viktor szerint a Magyar Polgári Szövetséghez tartozók nem egy politikai szervezettel kötnek szövetséget, hanem egymással.
Beszédében a politikus szembeállította a haladásközpontú gondolkodást az értékközpontú társadalommal.
Előbbit egy, a Szovjetunióból származó anekdotával írta le: amikor Puskin halálának 100. évfordulóján szoborpályázatot írtak ki, a harmadik díjat az az alkotás nyerte el, ahol Puskin Lenint olvasott, a másodikat az, amelyen Lenin Puskin-művet lapozott, az első viszont egy Lenin-szobor lett.
Orbán Viktor úgy látja, a mai magyar közéletben hasonló gondolkodási minták nyomai lelhetők fel. Ennek példájaként megemlítette, hogy az ország uniós csatlakozását a haladás kérdéseként vetik fel.
- Pedig Magyarország integrációja nem a haladás miatt fontos - szögezte le, hozzátéve, hogy az európai nemzeteket nem a globalizáció, hanem a keresztényi szeretet fogja össze.
Orbán Viktor megítélése szerint az óceán túlsó részéről megkülönböztetik a kontinenst új és régi Európára. Hozzáfűzte, hogy a megkülönböztetést egy aktuális kérdés, az iraki háború kapcsán teszik, amelyben a régi Európa nem támogatja a háborút és az új amerikai terveket.
- Bántó íze van annak, ha bennünket új európainak neveznek, mert Magyarország a régi Európa része, hiszen már ezer éve része Európának - mondta, és megjegyezte azt is, hogy Irak kapcsán a Fidesz a parlamentben az öreg Európa álláspontját képviseli.
Orbán Viktor híveit türelemre és az "ez már azért mégiscsak sok" gondolat ügyes kombinációjára kérte a jövőben. Mint hozzátette, nem helyes a gyűlésen szónoklókat paradicsommal dobálni, de az sem helyes, ha anyák napján "a halál mellett agitálnak" és ezzel provokálják az embereket."
Orbán a paradicsomdobálók és a jövő pártján - írja az index esti tudósításának címében. Nocsak, Orbán megint szarvashibát követ el - tűnődőm, aztán végigovlasom a cikket, és a végén látok egy félmondatot: "Mint hozzátette, nem helyes a gyűlésen szónoklókat paradicsommal dobálni, de az sem helyes, ha anyák napján "a halál mellett agitálnak" és ezzel provokálják az embereket."
Hát akkor ez lenne a csúsztatás klasszikus esete, ha nem tévedek, tisztelettel.
