MP: -Ööö, banyek, Laca, nekem köllene a tollam... olyan jó érzés... kitudja, ööö, ha Vitya ugrálna, csak az orra alá dörgölöm..
KL: -Nemááán. Mostmiééértazenyimet?
MP: -Ez csak egy... ööö... megvan! Ez csak egy toll!
KL: -Akkormiértnem atiedet? Nyafi!
MP: -Öööö...
KL: -Értem. Brühühüü...
MP: -Ne búsulj. Ööö a kis purdék majd hálával gondolnak rád!
KL: "Kabbe!"
Történt, hogy D-209 rendelt egy díszkard..., bocsánat dísztollat. Saját rendelésű dísztollal akart aláírni.
Mit neki, egy spiclinek a protokoll, meg megkérdezni, mennyien mehetnek, nem kéri el a részletes forgatókönyvet. Kitalálja. A sajátját.
Amennyiben rosszérzése támadna valakikben a dísztoll miatt, rátesz még egy szimpatikus lépést, felajánja az álta EU aláírásra használ(t) tollat a cigányoknak. Végülis nekik (is) köszönheti megválasztását.
Aztán nem használhatja a dísztollat. Van három toll. Kettővel aláírtak, egyiket meg megrendelték az aláírásra. Újraosztanak. Egy megy a cigányoknak, egy megy a (szörnyű a szó, de nincs más) Nemzeti Múzeumba. Mit csináljon D-209 et a dísztollal, amit úgy megbánt, mint a hetet fiadzott..
Add oda Orbánnak. Ha elfogadja az lesz a baj, ha nem, akkor az...
Más oka nem volt arra, hogy Orbánnak adja.
Csakhogy a bazi nagy tollbalhé nem ért véget. Szegény cigányok nem mehettek Athénba, tehát nem fogható rájuk. Mégis eltűnt a H.Kovács által használt toll, a repülőgépen.
Ami rosszabb ki is tudódott. H.Kovács simán eltüntnek nyilvánította a tollat. Még midig keresik...
Ha egy toll kapcsán, egy hatalom ennyiféle balhéba kerül, önhibájából, képzeljünk el egy nagyobb esetet. Mondjuk az EU-t.
Ezek mi a fenét kezdenek vele?
Itt-ott beleolvasgattam a topikba és azt hiszem gncogi már leírta az igazságot, de én azért megerősíteném.
Tény, hogy Medgyessy meghívta Orbánt az aláírási ünnepségre.
Tény, hogy Orbán ezt elfogadta.
Ennek következtében kiutazott és OTT VOLT az aláírási ünnepségen.
És most az m1-es híradója szerint: az aláírási ceremónia után a magyar küldöttség fogadást adott, amelyen Orbán Viktor nem vett rész.
Összegezve tehát: Orbán az aláírási ünnepségen JELEN volt, az azt követő fogadáson azonban a híradások szerint nem. Ez bennem is ellenérzéseket keltett iránta, viszont nem értem, hogy egyeseknek mért repes a lelke, ha ezt megtetézve azt hazudhatják, hogy Orbán az aláírási ünnepségen se vett rész?
Szóval mért kell még mindig folytatni ezt a "a mi mindennapi aljasságaink" nevű társasjátékot?
"..éppen egy 1998-as esetet emlegetsz fel minden áldott alkalommal.."
Igy van. Minden olyan alkalommal, amikor Orban ujabb bizonyitekat adja faragatlansaganak. Egyebkent mar akkor szova tettem a dolgot.
A hozzaszolasod elejerol meg csak annyit, hogy soha nem tudhatod hol es mikor jartam es milyen diplomaciai ismereteim vannak. Ha nem tetszik a velemenyem az a te dolgod. Egyebkent meg javaslom jarj nyitott szemmel es ra fogsz dobbenni arra, hogy bizonyos helyzetekben mik az irott es iratlan szabalyok, amit igazi polgar nem kikerulni, kijatszani akar, hanem betartani.
Ami pedig a prekoncepciokat illeti. Vannak nehezen megkerulheto tenyek. Teny, hogy meghivasat kovetoen Orban hosszasan lebegtette, hogy reszt vesz-e a kiutazo delegacioban. Teny, hogy egyetlen fideszes politikus sem utazott egyutt az EU-csatlakozasra kimeno delegacioval. Teny, hogy a csatlakozasi ceremonia utani fogadason, aminek a protokollaris tartalmon szimbolikus es politikai jelentosege is volt (lasd meg Prodi megjeleneset ezen a rendezvenyen), a magyar delegacionak egyetlen egy tagja hianyzott. Ugy hivtak, hogy Orban Viktor.
Innentol kezdve mindenkinek szive joga, hogy hogyan ertekeli a dolgokat. En Orban reszerol ezeket a dolgokat faragatlansagnak tartom, olyannak, ami megitelesem szerint nem all tavol jellemetol. Ennyi.
Mibi kartács, az Orbánnal kapcsolatos véleményed - kiski munkásságához hasonlóan - nem a valóságból táplálkozik, hanem a lehető legelfogultabb prekoncepciókra épülő félremagyarázásokból.
Pl. hadd kérdezzem meg, hogy mit is tudsz pontosabban a VB döntőre a díszpáholyba elvitt család esetéről? Olvastad a meghívót? Esetleg te írtad? Esetleg protokollt oktatsz a külügynél? Esetleg "lehallgattad" Orbán és Chirac beszélgetéseit, olvastad a levelezését? Vagy azt érezted a francia köztársasági elnöktől megsértődésnek, hogy később a saját becsületrendjét odaajándékozta Orbánnak?
Hihetetlen magabizotsságal fejted ki egy olyan közeg eseményeiről a megfellebbezhetetlen véleményedet, amiről semmit nem tudsz, aminek a közelében sem jártál soha.
Az a tény, hogy éppen egy 1998-as esetet emlegetsz fel minden áldott alkalommal (mikor Orbán 1 hónapja volt hivatalban), pusztán csak azt jelzi, hogy előbb volt meg benned a prekoncepció és az értékelés, mint hogy az "alapja" megszületett volna:) Ez ugye csak egy régóta hithű szocialistával fordulhat elő...
Továbbá, nem kellene - fölöslegesen - állítanod, hogy részedről ez nem fikázás és nem is indulat, mindannyian tudunk olvasni.
Aztan miert is gondolod, hogy megeresztettem nehany "Orban-gyulolo" hozzaszolast?
Altalaban nem szoktam senkit sem gyulolni, Orbant se. Ugyanakkor tartosan es nagyon regota az a velemenyem rola, hogy idorol idore taho modon viselkedik. Azt is regota mondom, hogy bebizonyosodott, egyenisege nem alkalmas arra, hogy nagy allamferfi legyen, azaz lotyog rajta a dakota mokaszin.
Kedves Újlaki, érdekes, hogy még értelmes emberek is képesek az irrocionalitás határáig kiforgatni mások mondanivalóját.
Ezesetben ugyebár nem tényeken, hanem véleményeken vitatkozunk.
A tények, amelyeket ebben az összefüggésben figyelembe vettem, amelyekről vita sem volt és amelyeket gondolatmenetemben premisszaként használtam, a következő három:
1. Orbán és a Fidesz vezetői az uniós megállapodások lezárását követően - főleg a mezőgazdasági támogatási megállapodások kapcsán - többször hangoztatták aggályaikat.
2. A szocialista reagálás erre többször és elég markánsan volt az is: az aggályok megfogalmazásának valódi oka, hogy nem Orbán írhatja alá a szerződést.
3. Az aláírást követően Medgyessy Orbánnak ajándékozza azt a tollat, ami az aláírásra készült ugyan, de amivel soha nem írtak alá.
Nos a három tényből bárki levonhat következtetést, az már a véleményalkotás kategóriájába tartozik. A topikot elolvasva először fogalmaztam itt meg a véleményemet, tehát nem ragaszkodtam az irracionalitás határáig semm9ihez, hiszen meg is jelöltem a tényeket amelyekre a véleményemet - szvsz jelzéssel - alapoztam. A három fenti tényből bárki - empátiára való képességének, humorérzékének függvényében - levonhatja saját következtetését. Én ebben az összefüggésben elég éles ironiát érzek az ajándékozás tényében. És még azt sem mondom rá, hogy nem volt elegáns és szellemes.
Orbán helyében többen nem fogadták volna el. De lehet, hogy Orbán mindezt végiggondolta, és némi szabadkozás után ugyancsak nagyon elegánsan elfogadta, kvázi ezzel a gesztussal jelezve, hogy most tette túl magát a választási traumán.
Nos a dolgoknak lehet ilyen olvasata is. Ezidő szerint nincs olyan tény, ami ezt az olvasatot cáfolná. De ha te tudsz ilyet, nosza jelezd.
Na kérem, nem tudom, hogy elhangztott-e de 3 (három) db. tollról van szó.
Az egyik tollat egy iparművész tervezte, azzal akarták aláírni. (Ezt megkapja/megkapta Orbán Viktor.)
De az aláíráson szigorú rendszabályok voltak, nem lehetett hozott tollal aláírni. (Gondolom attól féltek, tán be van építve az egyikbe egy kis minibomba?)
A másik 2 tollat ott adták, ezzel írták alá a belépési nyilatkozatot, egyikkel Medgyessy, másikkal Kovács.
Egyik tollat (Medgyessy) megkapta a Crádió.
A másikat (KOvács) kirakják a Nemzeti Muzeumba.
Capishi?
Figyeld, azért mert valaki nem köpköd meg vérhörög folyamatosan az ellenfeleire, és nem rúg bele mindenkibe, még lehet normális. Lehet hogy ez neonáci tudattal extrém, de így van.
Helyreigazítás a'la index... Tehát szépen sutyiban helyreigazítottak, magyarán kiretusálták egy picit a cikket, utólag... Genyák :-)
No igen. Részemről ennyi elég is volt az Index híreiből. Adok nekik egy kis időt /mondjuk öt évet/ amig legközelebb rálépek a címlapra.
Durcás lettem.
Eddig sem voltak a tájékoztatás királyai, de ezzel sikerült alulmúlniuk még jobbik.net-et is.
Az ilyenekből látszik, hogy semmi közük nincs az újságírószakmához, pedig az sem matyóhímzés, viszont azért némileg konyítanak a szakmához. Ezek itt az Indexen semmit. Dilettáns amatőrök, nem elég hogy az ujjukból cumizzák a híreiket, még hazudoznak is.
Érdekes, hogy még értelmes emberek is képesek az irrocionalitás határáig, vagy még azon túl is ragaszkodni előítéleteikhez. Nem baj, ha azok folyamatosan, újra és újra ellentmondanak a tényeknek, a józan észnek: inkább átírjuk, átmagyarázzuk, nem hisszük el, nem fogadjuk el, nem nézünk oda. Nem merjük vállalni a "nem volt igazam" megrázó traumáját.
Ez a topik se jobb mint a többi. De most kénytelen-kelletlen beleszólok:
A toll-ajándékozás egyértelműen nem gesztus, hanem fölényeskedő cikizés akart volna lenni. Szvsz, és alábbi indokaim alapján:
1. MSZP-és körökben szinte szlogen: Orbán csak azért fogalmazott meg kételyeket a szerződéssel kapcsolatban, mert ő szerette volna aláírni, de nem így alakult.
2. Nos, akkor adjunk neki az aláírás örvén és emlékére egy tollat, ami az aláírásra készült.
"ezzel a toll-bulival eléggé lealázott OV" - mondja, "kihallva" egy balos, vagy liberó.
Asszem nagyon rossz helyzetbe cselezem magam, ha én kezdem megvédeni Medgyessyt, főleg, hogy sok jobbos is megalázásként értékelte a sztorit.
Pedig szvsz nem az volt. Sőt. Meg merem kockáztatni, hogy PR-trükknél is több volt. Sőt az árokbetemető úriemberi gesztusnál is több, pedig az önmagában pozitív.
Én benne éreztem az MSZP és SZDSZ "rettenetes tagsága" elleni küzdelem egyfajta manifesztációját és üzenetét, a tagságok nevelésének szándékát, és legfőképpen a rettenetes ballib vezérkarok okítását, ha úgy tetszik "megalázását": így is lehet, mostantól így lesz.
A Medgyessy mögött álló erők (emlékeztek a kódolt nyafogásra a párt és a kormány közötti problémákról?) világosan látják, - itt a fórumon egyedül lucass:-) - hogy az MSZP ezzel a kovácsi-lendvai-újhelyi-tóbiási stílussal nem győzhet 2006-ban.
Persze, az is lehet, hogy csúnyán át vagyok verve. De az nem érdekes, fő, - nekik, és az ellenfeleknek - hogy a dolog hat, működik.
Furcsa, furcsa. Merthogy mégiscsak a D-209-esről beszélek.
(Orbánnak a gesztus elől lehetlen és nem érdemes kitérni. Szvsz ő is jól jöhet ki belőle.)
