Látod, én ezért nem készülök pl. pénzügyérnek, hogy mert hülye vagyok hozzá. Úgy látszik, van aki alattam tud teljesíteni.
Amúgy nyilván én is az összeglimites vásárlásra gondoltam a "boltot" írva, reméltem, hogy érthető, de úgy néz ki, még a valóságosnál is hülyébbnek látszom. :(
' a PM rendelet célja egyértelműen a gazdaság "fehérítése", amit SZVSZ támogatni illene'
A célt igen, de a sutaságot nem.
Ha a személyimet holnap meg kell mutatnom a boltban, akkor ésszerű dologról van szó, nem fél-, illetve látszatintézkedésről. Azt viszont nem PM-rendelet fogja nekem előírni.
Ez itt megint csak a közhellyé vált szakértelem.
Ahogy én látom:
- az ombudsmané is csak egy vélemény, pont mint a tied vagy az enyém, dönteni az AB fog
- ha a rendelet marad, az APEH joggal kérheti mától a számlákat (az ombudsman indítványának nincs halasztó vagy felfüggesztő hatása)
- "a magánszemélyként vásárlók hozzájárulása, illetve törvényi felhatalmazás nélkül folytatott adatkezelés jogellenesnek minősül, amelynek súlyos következményei lehetnek." Ugyan már, miféle következmények? Ilyen nincs...
- a PM rendelet célja egyértelműen a gazdaság "fehérítése", amit SZVSZ támogatni illene
Én meg nem értem, hogy mi a fene volt azokon a helyeken, ahol eddig is áfás számlét adtak mindenről. Pl minden számítógépbolt, műszaki cikkeket árusító helyek jelentős része. Akkor én ott mondhattam volna azt, hogy nem vagyok hajlandó megmondani a nevem?
Az IM minden rendelettervezetet megkap előzetesen, épp azért, mert az igazságügy-miniszter felel a jogszabályok alkotmányosságáért illetve más jogszabályokhoz való illeszkedéséért.
(L. törvény a jogalkotásról.)
Pénzügyminiszter hozta a rendeletet. Legfeljebb szólhatna,Bárándy. Én azt tartom megalázónak, hogy most a rendelet alkalmazója, illetve nem alkalmazója is büntethető.
ez az eset bizonyítja hogy nem erkölcsileg labilis Bárándy hanem jogászszemmel is hagy némi kivetni valéót a szakmai tudása, ha eilyen egyértelmű dolog nem veri ki a sezmét: személyiadatkezelést CSAK törvény szabályozhat, miniszteri rendelet nem!
Az ombudsman alkotmánybírósági torpedót küld a kötelezővé tett számlaadásnak
A pénzügyminiszter a törvényi kötelezettség ellenére, az adatvédelmi biztos véleményének kikérése nélkül adta ki azt a - kedden hatályba lépett - rendeletét, amely alapján az abban meghatározott limit felett értékesített áru után minden kereskedő köteles számlát kiállítani, akkor is, ha a vevő ezt nem kéri.
Ennek közlését az adatvédelmi biztos kedden kérte az MTI-től. Péterfalvi Attila a rendelkezés megsemmisítése érdekében az Alkotmánybírósághoz fordul. Az ombudsman a közleményben tájékoztatta a kereskedőket, hogy a magánszemélyként vásárlók hozzájárulása, illetve törvényi felhatalmazás nélkül folytatott adatkezelés jogellenesnek minősül, amelynek súlyos következményei lehetnek.
Az adatvédelmi biztos felhívja a magánszemélyek figyelmét, hogy személyes adataik vásárláskor való kiszolgáltatásával azok védelméről indokolatlanul mondanak le, ezzel személyes integritásukat veszélyeztethetik.
Mit tegyen most egy jogkövető kereskedő, állampolgár?
