Talán mert sokn már akkor előre látták azt,
- rózsaszín propagandával szemben - amit D-20 csak most
ismert el:
Medgyessy újabb kritikája a mezőgazdaságról
Kovács szerint Némethet nem kell leváltani
Index/MTI
2003. november 15., szombat 14:15
Újságíróknak nyilatkozva a kormányfő elismerte, hogy a csatlakozás vesztese a mezőgazdaság lesz. Egy hete sajtóhírek szerint Medgyessy Péter Németh Imre agrárminiszter félreállításáról beszélt. Kovács László elmondta, a hátrányért nem Németh Imre okolható, de hozzátette: nem az ő hatásköre a kormány minisztereinek jövőjéről dönteni.
Az uniós csatlakozással Magyarország óriási esélyt kap, de azt is el kell mondani, hogy - különösen az agrárium területén - lesznek veszteségek - mondta Medgyessy Péter miniszterelnök egy kérdésre válaszolva az Európai Újságírók Szövetségének kongresszusán szombaton, Budapesten.
A kis üzemek nem fogják bírni, a nagyokat át kell alakítani
A kormányfő hangsúlyozta, hogy a kis üzemek nem fogják bírni a versenyt állami segítség és összefogás nélkül, és a nagyüzemeknél is struktúraváltásra van szükség.
Mekegi kítűnő színész. Tisztában van azzal, hogy nagyon nehéz értelmesen "nyomozni" az MSZP ellenszélben, külföldön lehorgonyzott Kulcsárral stb. Ez a nyilatkozat csak a nyilvánosság megetetését célozza.
Medgyessy Péter miniszterelnök megbeszélésre hívta össze hétfőn Polt Péter legfőbb ügyészt, a rendőrség legmagasabb rangú illetékes vezetőit és több titkosszolgálati vezetőt - értesült kormányzati forrásokból az MTI. A találkozó témája az úgynevezett brókerügy volt. A kormányfő arra kérte a nyomozóhatóságok képviselőit, hogy "a lehető leghatékonyabban, határozottan és mielőbb derítsék fel" a K&H Equitiesnél történt pénzmosási ügy minden részletét.
Medgyessy Péter a találkozón azt mondta: elvárja, hogy egyetlen szerv se legyen tekintettel vélt vagy valódi politikai összefüggésekre, az esetleges érintettek politikai hovatartozására és beosztására - közölték a távirati irodával az említett források. Gál J. Zoltán kormányszóvivő az MTI megkeresésére sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta az értesülést. "
Fogalom zavarban vagy. Azért, mert másképp látom a dolgokat, tényeket veszek elő, melyeket nem szeret az MSZP-SZDSZ-es rablótőtőkés oldal, ez még nem jelent gyűlöletet, csak véleményt, nagyon határozott véleményt.
Milyen minisztériumban ismerik az MSZP-ben dolgozók (vagy csak tevékenykedők) nyelvvizsgapapírjait? Honnan veszik azt a kört, amelyiknek a tagjairól tudni vélik, hogy EU-diplomatajelöltek lesznek?
Hogy a Fideszbe Schmitt Pál csak ezért lépett be, holott egy éven át esküdözött a függetlenségére, az látnivaló dolog. Kivetni való - ezt leszámítva - nincs a dologban, hiszen volt nagykövet, nyelveket beszél kiválóan, hát menjen!
Higgadtan (és gyűlölet nélkül) állítom,
minisztériumi információk alapján, hogy jó pár ilyen egyed létezett.
Azt nem állítottam, hogy ezekből EU jelőlt lesz, ezt majd meglátjuk. De az analog jelenséget naponta tapasztalhatjuk, sok diplomás Gál szóvivő müködése során.
naiv,
az alábbi gondolatkísérlettel --- a mai napig hemzsegnek az MSZP-n belül azok az apparatcsikok, akik nyelvtudás nélkül szeretnének EU képviselőnek elszegődni(a szép fizetésért), "majd a tolmács fordít" hozzáállással --- sikerült szellemi értelemben padlót fognod, alaptalan gyűlölködésben pedig topra jutnod.
A kérdéseim:
- van-e valamilyen adatod az MSZP-ben (és más pártokban) dolgozók nyelvtudásáról?
- szerinted egyéni döntés alapján lesz valakiből EU-képviselő?
- ismered már az MSZP-jelöltlistáját?
- ha ismered azt, amit még össze sem állítottak, akkor rá tudsz mutatni olyan jelölt személyre, akiről biztosan tudod, hogy nem beszél idegen nyelvet?
Higgadj le!
Jó, úgy látom mindenképpen elölről akarod kezdeni az egész vitát...:-(
Nekem ugyan néha nem jutnak eszembe bizonyos kifejezések meg szavak, csak kis idő mulva, de azért arra emlékszem, hogy már a rendszerváltás óta MINDEN KORMÁNY megegyezett abban, hogy mindenképpen be kell lépnünk az EU-ba. Eddig stimmt???
Sőt úgy emlékszem, hogy mintha Orbán Viktor is sokat tárgyalt volna ez ügyben. Ha neki mint kormányfőnek akkor is voltak fenntartásai, akkor azokat illett volna még akkor elmopndani, mikor még ő volt a miniszterelnök nemde? Sőt, illett volna már akkor arra gondolni, hogy tenni kéne valamit azért, hogy majdan az utolsó fillérig lehívhassuk azokat a pénzeket, amiket au EU adna, ha van önrészesedésünk és megfelelünk az előírásoknak nemde?
És illett volna a mezőgazdaságot is valami ilyesféle módon átalakítani, legalább az utolsó 2 évben, mikor már hidegre tette Torgyánt a 2 éves ktsgvetés elfogadásával. (Ez egyébként az egyetlen hasznos dolog, aminek örültem uralkodása alatt. Mármint Torgyán ellehetetlenítése, szvsz kevés ennyire kártékony ember garázdálkodott M.o-on, mint ez a figura).
És mintha emlitettem volna, hogy az mszp is bénázik. De nagyon pitiáner dolog volt Orbántól, hogy -igenis csak azért!!!! - mivekl nem ő az, akihez majd hozzáfűzik, hogy az ő kormánya alatt léptünk be az EU-ba - azaz pusztán hiúságból - mindent megtett azért, hogy azért ez az egész dolog egy kicsit kesernyés legyen. Mert az lett, ezt mindenki tudja.
A vitát ezennel részemről lezárom.
ki ne emlékezne az "igen, de", féle ellenkampányukra
És azzal mi volt a baj? Nagyon ritkán fordul elő, hogy valaminek ne legyen negatív oldala, vele járó nehézségek. Miért baj, hogy erről is mertek beszélni? Az Eu-Kommunikációs Központ ebből a szempontból egy nulla volt, elképesztő, hogy néhány hete egyik illetékes elvtársuk nagy kegyesen nyilatkozott, hogy ettől kezdve valóban tájékoztatni fognak, és elismerte, hogy a szavazás előtt csak kampányoltak.
Becsapták az embereket és most, hogy már kész a döntés, a képünkbe röhögnek.
Egyébként túl nagy jelentőséget tulajdonítasz annak, hogy mit mond Orbán meg a Fidesz. Én pl. nemmel szavaztam, nem csak az Eu-ra, de annak idején a Nato-tagságra is, pedig Orbánék akkor egyértelműen igenre buzdítottak, és diadalmasan feszítettek a szerződés aláírásán. Nem értettem hogy minek örülnek annyira, pedig a Fidesz-szimpatizáns vagyok.
- Én fogok szavazni. Hogy kire, az attól függ, ki lesz a papíron.
- Azon kívül azt várom, hogy Megyó, Gyurcsány, Kuncze, Kovács meg a több apparátcsik ill. III/x, Ron Webberrel együtt elmenjen már a vérbe
(Demszkáj egy idő óta azt számolgatja a Városház utcában vagy Brüsszelben tudja e jobban megszedni magát. A második tuti, számítható, az első bizonytalanabb, de néha nagyobb falatok is adódnak)
Bagoly mondja a verébre, nagyfejű...
Az EU-ra való felkészülést éppen hogy az Orbán kormánynak kellett volna főleg megtennie, pláne ami a mezőgazdaságot illeti! Ehelyett odadobták Torgyánnak hitbizományba az egészet. Az mszp meg folytatta a tökölődést.
Egyébként semmi kedven újra kezdeni ezt a hülye vitát. De azért kiváncsi vagyok, hogy ha Orbán lenne most a miniszterelnök, akkor is az "igen,de" retorika ment volna...
Ami meg az EU képviselőket illeti, megnyugodhatsz: valószinüleg nem fogok senkire sem szavazni, mert a pártom az szdsz, viszont Demszkire nem szavazok és kész. (Ha 16 év alatt nem tett félre magának valamicskét öreg napjaira, az én szavazatommal nem fogja még jobban megtömni magát.). Fideszesre pláne nem szavazok, mszp-t meg leszarom, ha továbbra is ilyen töketlenek lesznek és nem zavarják el a vérbe ezt a hülye ron Webbert, az az ő bajuk.
- Nem beírásom a pofátlanság, hanem az, amit ez a kormány csatlakozási tárgyalások címén,-hoz előtte, meg azóta megtett...
- minden országban, helyzetüktől és belső struktúrájuktól függően vegyes érzelmeket váltott ki a csatlakozás. EZT tükrözik a vegyes eredmények is.
- Nálunk ehhez hozzájott még a kritikán alúli, óvodás színvonalú választási propaganda, az, hogy az embereket nem felnőttként kezelték
- az is, hogy a mai napig hemzsegnek az MSZP-n belül azok az apparatcsikok, akik nyelvtudás nélkül szeretnének EU képviselőnek elszegődni(a szép fizetésért), "majd a tolmács fordít" hozzáállással...
Tudod azok után, hogy Orbán és a fidesz mindent megtett annak érdekében, hogy az emberek ne menjenek szavazni (ki ne emlékezne az "igen, de", féle ellenkampányukra), és annak ismeretében, hogy pl. Lengyelország is csak úgy ért el magasabb részvételi arányt, hogy két napon át voltak nyitva a szavazóhelyiségek, a beírásod több mint pofátlanság.
"MNO
A lettországi népszavazással szombaton az utolsó EU-tagjelölt is igent mondott a csatlakozásra. Kilenc országban tartottak népszavazást a jövő májusi uniós csatlakozásról, a tizedik jelölt Ciprus nevében pedig a törvényhozás döntött. A legalacsonyabb részvétel Magyarországon volt, csak itt fordult elő, hogy a választók fele sem szavazott. A legszorosabb eredmény Máltán született, a többi országban meggyőző fölényt szereztek az EU-pártiak – olvasható az elemzés az origo.hu-n.
Lettországban tartották az utolsó EU-csatlakozásról szóló népszavazást az idén. A tavaly decemberi koppenhágai EU-döntés értelmében 2004 május elsejétől tíz új tagja lesz az Európai Uniónak. A csatlakozó országok közül kilencben népszavazást tartottak a belépésről. Az egyetlen kivétel Ciprus volt, ahol a parlament döntése is elegendő volt. Bár a közvélemény-kutatások alapján sok politikus aggódott, hogy a balti államokban vagy Máltán nemet mond a többség, mindenütt az igenek győztek.
Az áprilisi magyarországi népszavazás érdekelte legkevésbé a választókat. Ez az egyetlen ország a kilencből, ahol a választásra jogosultak fele sem ment el szavazni. Magyarországon azonban a legtöbb országtól eltérően nem kellett 50 százalékos részvétel a választás érvényességéhez, így itt is sikeres volt a referendum....."
Mivel a törtnet végére ért, most már valóban elmondhatjuk, az hogy D-209 került kormányra, és csinálta azt amit csinált a csatlakozási tárgalások befejezése során, még az EU csatlakozás témakörében is ilyen elrémisztően gyenge, és jövőre nézően aggasztó eredményeket produkált. De a kormány továbbra is halad tovább a lenini úton, akarom mondani a legkisebb szándék sincs benne, hogy amit az EU vonalon elbaltázott, kijavítsa, az országot rendesen felkészítse az EU csatlakozásra. EMiatt még sokan és sokat fognak szívnei...
Érdekes elemzés olvasható az előző heti Heti Válaszban:
" A népszavazás nagy rejtélye
Baj van már nemcsak a számokkal, hanem a térképekkel is. ...
... Szabolcs-Szatmár-Beregben lett a legnagyobb az igenek aránya (88 százalék), míg Pest, valamint Bács-Kiskun megyében a legkisebb (81 százalék). Egyszerre itt állt előttünk a népszavazás éjszakájának "nagy rejtélye". Ám azt ezen az éjszakán sajnos már senki sem számolta ki, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében így is az összes szavazásra jogosult polgárnak mindössze 32 százaléka válaszolt igennel, aminél alacsonyabb arányt (31 százalék) csak Bács-Kiskun és Hajdú-Bihar megyében regisztráltak. Magyarán: Szabolcsban a nagy érdektelenség mellett szinte csak azok mentek el szavazni, akik az igen mellett tették le voksukat. ...
"Az alföldi megyékben élők alacsony részvételének sok, de legalább három fő oka lehet. Első lehetséges magyarázat, hogy rossz volt a kampány, és nem sikerült megszólítani ezekben a megyékben a választópolgárokat. A második magyarázat szerint a kampányban sikerült megszólítani az alföldi megyék választópolgárait is, az információkból azonban inkább azt szűrték le, hogy az uniós csatlakozás személyes életkörülményeiket és -esélyeiket tekintve nem hoz javulást, vagyis nem érdemes elmenni szavazni. Sőt - tekintve, hogy ezekben a megyékben a mezőgazdaság kitüntetett szerepet játszik - a csatlakozással akár helyzetük rosszabbodása is bekövetkezhet. Végül a harmadik lehetséges magyarázat szerint a mostani népszavazáson azokban a megyékben volt a legalacsonyabb a részvétel, amelyekben - az elmúlt tizenhárom esztendő tanulságai szerint - hagyományosan alacsony a választói hajlandóság. (Itt persze további kérdés, hogy ezekben a megyékben miért ilyen a választói magatartás.) A végeredményben minden bizonnyal mind a három tényező szerepet játszott, ám súlyukat alapos elemzés nélkül megítélni nem lehet. ...
A helyzet tehát sokkal súlyosabb annál, mint hogy egyszerű pártpolitikai logikával és érvekkel elintézhető lenne. A lehető legrosszabb lehetőség - és úgy tűnik, mintha a politikusok ezt választották volna -, ha az alacsony részvételre pártpolitikai logikákkal és érvekkel próbálnak magyarázatot találni. Rossz volt a kampány, hangzik az egyik oldalon - nem volt egyértelmű az igenre buzdítás, veti fel a másik oldal. Ennél jóval többről van szó. A népszavazáson nyíltan kifejeződött az, amitől már korábban is tartani lehetett: egy újabb törésvonal keletkezése az országban, ezúttal az Európai Unióhoz való viszony mentén. Az ország kettészakadása egy olyan részre, amelyik akar és képes gyorsan alkalmazkodni az uniós csatlakozás kihívásaihoz (Budapest és a Dunántúl), és egy olyan részre, amelyik számára idegen és nehezen megtanulható az uniós tagságból fakadó új elvárásrendszer (a Dunától keletre fekvő térségek).
...A népszavazás éjszakájának nagy rejtélye nem az, hogy miért abban a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében a legmagasabb az igenek aránya, ahol egyben a legalacsonyabb volt a részvétel. Sokkal inkább az a rejtély, hogy képes lesz-e Magyarország az újabb területi törésvonal mélyülése nélkül sikeresen csatlakozni az Európai Unióhoz. Talán ezt a rejtélyt kellene megoldani a belépésig hátra levő egy esztendőben."
ezek szerint ott több miniszterelnök van, vagy többnejűség? Vagy csak patkányok bármivel bosszút állnak, ha csak a maguk kicsinyes módján is?
Fura hely, pedig amikor ott jártam még normális volt...
A kommunizmus alatt volt jellemző a kiszorítósdi, vagy a másik véleményének az annulálása.
A cél szentesíti az eszközt mondod Te, mondja Bush is - miközebn lebombázott néhány ezer iraki civilt és gyereket - én pedig azt mondom a svédeknél ugyan annyi pénzt adtak mindkét oldal (igen/nem) kampányára, igaz ott más szokások vannak, a miiniszterelnök feleségek olyan helyeken, ahol nincs kitéve hamutartó nem hamuznak a tányérba.
"Súlyos baj" a hozzád hasonlóan gondolkozók és fogalmazók fejében van! Ők szeretnék úgy beállítani az egészet ahogyan Te is teszed a topic-indító szövegeddel.
Szerinted néhány év múlva (sőt már jövőre is) kit fog érdekelni, hogy mekkora, hány százalákos volt a részvétel?! Ugyan már nem kell itt a feszültséget keltened, nyugodjál meg szépen, ne aggódjál,akkor lenne súlyos baj, ha többen mentek volna el és azok mind rosszul látva a helyzetet NEM-el szavaztak volna.
Még OV. is ott lesz holnap Athénban és tudod mit, jól fogja érezni magát, hogy annyi sok éves munka után (amiben neki is nagy része volt) végre van EREDMÉNY is!
