Keresés

Részletes keresés

Tatay Ica Creative Commons License 2003.04.12 0 0 57
Megnéztem a Babits sétányt. Szomorú látvány. A közepén az a nagy ronda szögesdrótos vaskapu, mögötte pedig az USA zászló. Elképzelem, amint betelepszik még ide Knawsnewski (ha jól írom?), mint NATO főtitkár. Kész röhej!
Előzmény: kisérőlevél (45)
polites Creative Commons License 2003.04.12 0 0 56
Ez a Medgyessy már szétverte a Varsói Szerződést és a KGB-t is, pedig akkor csak maga volt.

A NATO szétverése meg se fog kottyanni neki.

Előzmény: the_insider (-)
Zaccc Creative Commons License 2003.04.12 0 0 55
valszeg anno a gázkamrák is annak a környéknek " legnagyobb és legjobban fizető munkáltatói voltak"
nem tudom a részleteket, de nyilván ott is voltak magukat jól megszed? vállalkozók, beszállítók. lásd Schindler .
Előzmény: excuseme (53)
takacsi Creative Commons License 2003.03.24 0 0 54
Szegény Gyemszkij. Végre építhet tornyokat, aztán bumm bele...
Előzmény: the_insider (-)
excuseme Creative Commons License 2003.03.24 0 0 53
Ami a dolog lengyel, bulgár és román részét illeti, a hír igaz. Magyarország viszont kiesett a cukrospixisből. A Taszári bázis a nyár folyamán le lesz építve. A jenkik megelégelték a kormány kezét megkötő ellenzék handabandázását. A Brown&Root cég már küldi el a kamionsofőröket meg azokat az alkalmazottakat, akikre nincs szükség a kiképzésnél. A helyben szolgáló jenkik is keresik az új helyet maguknak.
Az ellenzék boldog lehet, de a jenkik ennek a nyomorult környéknek az egyik legnagyobb és legjobban fizető munkáltatói voltak. Nem tudom, hogy illik bele a dolog a Szita Karcsi féle sikerpropagandába.
excuseme
Venyerin Creative Commons License 2003.03.23 0 0 52
"... nem járna rosszul a szállodáival..."

Mondja az első magyar szállodaipari TV leghűségesebb nézője... ;-P

Előzmény: Tub (12)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.03.23 0 0 51
Pontosítok: USA támaszpontok. Amiket Németo.-ból Lengyelo.-ba, Cseho.-ba és hozzánk akarnak áttelepíteni.
Elsősorban költségkímélés okából.
Előzmény: Veszett Hörcsög (50)
Veszett Hörcsög Creative Commons License 2003.03.23 0 0 50
A MOSZAD-os hozzászólásra reagáljon inkább egy jól képzett pszichiáter.

A világért sem szeretnék senkit a rögeszméiből kizökkenteni, de a "NATO-támaszpontok" vagy amerikai támaszpontok keletre mozgatása szvsz legalább egy nemzetközi szerződést is érintene (pl. CFE). Egyelőre a módosított CFE-t sem sikerül Isztambul óta ratifikálni...

BTW, mondjon nekem valaki egy "NATO-támaszpontot".

Mert ugyebár állandó "NATO-hadsereg" sincs. Vannak a tagállamok által közös célra felajánlott egységek, amelyek szükség esetén szövetségi parancsnokság alá kerülnek. De addig nem.

Egyébként mintha 1999 óta tagok lennénk e jeles szervezetben, tehát a NATO nem egy fölénk oktrojált, a nagy büdös nirvánában lebegő misztikus valami (ami néha parancsot ad és mi engedelmeskedünk), hanem mi magunk is, úgy 1/19-ed részben.

Veszett Höri

Előzmény: kisérőlevél (48)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.03.23 0 0 48
Nem is a NATO Központot hoznák ide, hanem a támaszpontjaikat.
Anno a Varsói Szerződés Központja sem itt volt, a szovjet támaszpontok viszont igen :-(
Előzmény: Tzp (47)
Tzp Creative Commons License 2003.03.23 0 0 47
Jol jarnank SZVSZ vele. De lehet, hogy csak ijesztgetni akarta a tobbi orszagot, hogy kivonul.
Előzmény: the_insider (-)
Veszett Hörcsög Creative Commons License 2003.03.23 0 0 46
Kedves Tamás:

A NATO HQ valóban Brüsszelben van, de a katonai főparancsnokság -- amire utaltál -- Mons-ban.

Senki nem akar semmit sehová mozgatni (ehhez egyébként konszenzus kellene).

A belgák legkevésbé, baromi jól megélnek az EU (és a NATO) forgalmából.

Bpest különben sem bírná el az itteni infrastrukturális terhelést. Sajnos nem nagyon láttam Ferihegyről befelé 2×3 sávos autópályát... :-(

A NATO-könyvtártól ne várj sokat, érdekes, de inkább folyóiratok vannak.

A Veszett (Észak-atlanti) Hörcsög

Előzmény: Tamás (31)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.03.20 0 0 45
Na jó, egy ajándékot mégis csak elfogadnék Mr. Zombie Bush-tól.
Visszaadhatná azt a Táncsics u-i műemléképületet az Erdélyi bástyával és a Babits sétánnyal együtt.
Végül is az épület kizárólagos magyar állami tulajdonban van. Legalábbis törvényileg. Az Erdélyi bástya és a Babits sétány pedig közterületként funkcionált, amíg az amcsik le nem zárták és ki nem írták a vaskapura:
Do not enter! Private property.
Nofene?!
Előzmény: kisérőlevél (44)
kisérőlevél Creative Commons License 2003.03.20 0 0 44
"Bush elnök megjutalmazhatná a mellettünk álló országokat."
Nekem elég volt Mr. Zombie Bush "ajándékaiból". Már azt is túlzásnak tartom, hogy "megajándékozott" bennünket azzal, hogy beköltözött a Budai Várba a katonai hírszerzése.
Előzmény: the_insider (-)
edk440 Creative Commons License 2003.03.20 0 0 43
Úgy vitatkoztok, mint két óvodás.

Mikori az ítélet? Ha az ÉS cikke szerint ezen időpont előtt lett volna Szekeresnek szállodája, akkor hazudik. Ha a cikk szerint később, akkor a jelen adatok alapján nem eldönthető, mert azóta vehetett magának.

Ezzel a témát lezárhatjuk.

Ed

Előzmény: tüzes fal (42)
tüzes fal Creative Commons License 2003.03.20 0 0 42
Éppen ez az, hogy az És cikkel kapcsolatban egy magyar nemzetre vonatkozó pert minek lobogtatsz?

És-re vonatkozó pert meg nem tudsz felmutatni, tehát ismét elástad magad.

Előzmény: kaanga (35)
the_insider Creative Commons License 2003.03.20 0 0 41
hagyjátok már a szekeres ügyet! csinálj neki másik topikot.
Előzmény: dekóder (39)
kaanga Creative Commons License 2003.03.20 0 0 40
Te meg olvasd el a szállodával kapcsolatos helyreigazítást a kedvenc lapodban.

kaanga

Előzmény: dekóder (39)
dekóder Creative Commons License 2003.03.20 0 0 39
Mondom: olvasd el az ÉS cikkét.
Ott a sztori.
Előzmény: kaanga (38)
kaanga Creative Commons License 2003.03.20 0 0 38
Ezt másoltam be, mi ezzel a gondod?

"Szekeres Imre pert nyert a Magyar Nemzet ellen
Szekeres Imre szocialista országgyűlési képviselő másodfokon is pert nyert a Magyar Nemzettel szemben. A Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság helyreigazításra kötelezte a napilapot. A helyreigazításnak tartalmaznia kell többek között, hogy Szekeres Imrének nincs és nem is volt vállalkozása, hogy ő és felesége sem volt résztulajdonos az Evernia Rt.-ben és nem voltak tagjai az Vico Rt. felügyelő bizottságának. A Magyar Nemzet már korábban, 1999. december 2-i számában helyreigazításként közölte, hogy "a cégbíróság és az ingatlan-nyilvántartás adataival igazoltan Szekeres Imrének és feleségének vagy más családtagjainak sem részben, sem egészben nincs és nem is volt szálloda a tulajdonában, szállodaépítésben sem közvetlenül, sem közvetve nem vettek részt."
kaanga

Előzmény: dekóder (37)
dekóder Creative Commons License 2003.03.20 0 0 37
Csakhogy Szekeresék hotel-ügyéről az ÉS írt részletes és tényfeltáró cikket. De el ne olvasd, még megárt. :-))
Előzmény: kaanga (35)
epdm2 Creative Commons License 2003.03.20 0 0 36
OFF
Én Kocsordra telepíteném a NATO központot. Ott van infrastruktura. Fogarasi Árpád Zójjektumja tökéletesen megfelelne a célra. :)
ON

A csapatok ideiglenesen fognak itt állomásozni, úgy 40 évig, amikoris elegünk lesz belőlük? Nem szabadna sem a NATO központot, sem Németországot "megbüntetve" csapatokat áthelyezni a keleteurópai térségbe.

kaanga Creative Commons License 2003.03.20 0 0 35
Hol mondtam én olyat, hogy berben állt az ÉS-el?

Másold már ide.

Amit én bemásoltam az a MN-ről szólt.

kaanga

Előzmény: tüzes fal (34)
tüzes fal Creative Commons License 2003.03.20 0 0 34
Hehe, egyenlőre úgy fest, hogy te nem tudtad bizonyítani!

Na halljuk, hogy szekeres mikor nyert pert az És ellen? :)
Vagy be sem merte perelni őket? :)

Előzmény: kaanga (33)
kaanga Creative Commons License 2003.03.20 0 0 33
Erre a gyerekségre keress mást, én bemásiltam egy cikket, de te nem tudod az ellenkezőjét bizonyítani.

kaanga

Előzmény: Tub (32)
Tub Creative Commons License 2003.03.20 0 0 32
Tehát szerinted bírósági ítélet van arról, hogy Kovács Zoltánnak az Élet és Irodalomban leírt gondolatai hazugságot állítanank?
Előzmény: kaanga (30)
Tamás Creative Commons License 2003.03.20 0 0 31
A NATO rendszere úgy néz ki, hogy a szövetséges erők európai főprancsnoka (SACEUR) mindig amerikai, a főtitkár pedig európai.

Ennek megfelelően az amik elég nagy hatáskörrel bírnak annak eldöntésében, hogy hol legyen a katonai parancsnokság...

kaanga Creative Commons License 2003.03.20 0 0 30
Nem szerintemről van szó, hanem ítéletről.

kaanga

Előzmény: Tub (29)
Tub Creative Commons License 2003.03.20 0 0 29
Akkor az Élet és Irodalom és a cikket jegyző Kovács Zoltán hazudott szerinted?
Előzmény: kaanga (22)
Alkmaión Creative Commons License 2003.03.20 0 0 28
Ha a tagországok nem is, de az USA már elöszedte a katonai kórházak típusterveit a Pentagonban és éppen budapesti ingatlant keres a németországiak helyett.

Márpedig ahol a kórházak vannak, ott van a parancsnokság is. Az USA európai csapatainak parancsnoksága.

És mintegy varázsütésre lengyel városok licitálják túl egymást, hogy támaszpontokat telepítsenek közelükbe...

nyilván ez se véletlen.

De a NATO vajon létezik még?

Előzmény: renegade (23)
Tamás Creative Commons License 2003.03.20 0 0 27
Talán a történelemben először mi nyaltunk gyorsabban és jobban... :-))))))))))))))
Előzmény: Törölt nick (26)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!