Sajnálattal értesültem arról, hogy Tóta W. Árpád újságíró "Forradalomkufárok" című jegyzetében méltánytalan stílusban ír a március 15-ei ünnepi szereplésemről. Tóta ezt írta: "A másik transzvesztita táncsics, Torkos Matild von Magyar Nemzet azon siránkozik, hogy perelnek. Szerinte ugyanis felháborító, hogy akár valótlan tényállításért is beperelnek lapokat bizonyos politikusok. Ugye-ugye, az volna csak a gáz, ha átment volna a Lex Répássy!"
Ezzel szemben én a következőket mondtam: "A mi hazánkban - Bush Big Brother hazájához hasonlóan - mély nemzeti elkötelezettség fűződik ahhoz, hogy közügyekben a vélemény szabad legyen. Elfojtására sem ténybeli hiba, sem sértő tartalom nem jogosíthat fel senkit Magyarországon sem. Megvetek és visszautasítok minden olyan eljárást, amelyet - a mentelmi jog bástyái mögül - politikusok vagy köztisztviselők indítanak a véleményüket bátran kifejtő polgártársaink és az újságírók ellen." Végül még egy Petőfit idéző gondolatot mondtam el, ez így hangzott: "Ha a nép uralkodni fog a költészetben, közel áll majd ahhoz", hogy -Nobel-díjat kapjon.
Úgy vélem, Tóta W. Árpád újságírónak meg kellene ismernie az Amerikai Egyesült Államokban polgárjogot nyert The New York Times-szabályt, amely lényegét tekintve megegyezik az általam elmondottakkal. (Az amerikai Brennan bíró nevéhez fűződő precedens ítéletről Tóta kolléga Halmai Gábor: A véleményszabadság határai című könyvében olvashat.) Nem siránkoztam március 15-ei ünnepségen, mert nem vagyok siránkozós alkat, és mert engem nem zavar, ha perelnek. Sokkal inkább zavarna az, ha írásaimnak nem lenne semmi következménye, nem indulna a feltárt ügyet tisztázó eljárás, nem mondana le posztjáról a leleplezett, sőt még sajtópert sem indítana ellenem.
Ha azonban hivatásom gyakorlását politikusok úgy akadályozzák, hogy a mentelmi jog bástyái mögül büntetőeljárásokat indítanak ellenem, vagy a cikkeim miatt ismeretlen tettes ellen, vagy büntetőper kilátásba helyezésével próbálnak megfélemlíteni, az zavar. Ezért az ilyen eljárásokat én megvetem és visszautasítom. Az pedig felháborít, ha véleményüket kifejtő polgártársaimmal teszik ezt alkotmányunkat sértő módon. Tóta W. Árpádnak nyilvánvalóan nincsenek ilyen problémái, mert ha lennének, akkor megértette volna, hogy a minél teljesebb véleményszabadságért emeltem fel a szavamat. A lex Répássy-nak mindehhez semmi köze sincs, a törvénymódosító javaslattal sem én, sem a Magyar Nemzet szerkesztősége nem értett egyet.
Tóta W. Árpád egyébként megérdemelte a Pulitzer Emlékdíjat. Megszolgálta.
az újabb "remek" cikkedhez két dolgot jegyeznék csak meg.
1. te ne nevezz senkit hazugnak, mikor te is az vagy.(anno ígértél vmit, hogy megírod és szartál rá, mint ahogy az jó indexes módjára való.)
2."A gyerekemet meg direkte távol fogom tartani az ilyen eseményektől, nehogy azt higgye, a magyar történelem és a magyar szabadság csak azért készült, hogy ezek a nénik és bácsik(mint pl. worluk bácsi is), akik még ügyesen hazudni is lusták, eladják vele magukat."
szvsz elég ciki, ha egy Pulitzerdíjas újságíró nem a minél teljesebb sajtószabadság és véleményszabadság mellett érvel, hanem becsmérló módon minősíti azt, aki ezt tette március 15-én.
Gratulálok Worluknak, cikkeiben általában az emberi hülyeségekre koncentrál, majdmindet elolvasom.
Itt megtalálhatóak a cikkei rendezetten, ez pedig Ő maga:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Többször szerzett kellemes perceket cikkeivel, jóllehet azok egyértelműen balra húznak.
A tehetség ott mutatkozik meg, ha ezt az elkötelezettséget könnyedséggel, humorral fűszerezve "emészthetővé" tudja tenni a nagy többség számára. Sikerült jó néhányszor megnevettetnie, jó néhányszor felbosszantania, olykor megbotránkoztatnia. Szóval jól ír, jól bánik anyanyelvünkkel, ez rá a bizonyíték.
"Tisztességes magyar embernek mindenesetre ellenjavallt; csemetéink gyermekkorát meg végképp ne nehezítsük vele, mert a végén még köztársasági elnöknek öltözik, és szégyenszemre embereket fog riogatni valami elhagyott gázpalacktelepen."
egy részlet a "munkásságából". ilyen alakok jobb helyen max. citrom díjat kapnának...
Gratulálok Worluknak, bírom a cikkeit. Egyébként meg van itt egy kis képzavar. Worluk nem híreket mond, hanem a véleményét írja le. Kíváncsi lennék, hogy az itt írogató olvtársak hogyan tudnák úgy kifejteni a véleményüket, hogy közben ezt semennyire sem befolyásolja a saját szimpátiájuk. Worluk szerintem legalább próbálkozik és ez becsülendő.
Ha az ember rakeres az index 24 oarajaban a "Tóta W. Árpád" altal irt cikkekre a "belfold" rovatban akkor 7 darabot lel. (Bocs nem tudok egyenes linket adni hozza)Ezek kozul ketto kifejezetten MSZP illetve baloldal ellenes elcelodes. 4db ugyanaz jobb ellen, egy pedig az alant idezett cikk, ami ide is oda is ut. Ha csak ezeket a szamokat nezzuk akor valoban inkabb balra huz. De van-e a jobb (vagy akar a bal) oldalon olyan publicista aki ilyen aranyt tud felmutatni? (Komolyan kerdezem.) Aki fele annyi sajat oldalt sujto kritikat irt, mint amennyit az masik oldal ellen?
Szvsz a szamok azt mutatjak, hogy o a kiegyensulyozattabak kozott van.
Szerintem teljesen megerdemli. Mar sokadszor hidalok le tole a rohogestol. Es igazsagosnak tunik: ami hulyeseg, az hulyeseg. A mai cikkevel egyebkent aligha lehet vitatkozni, tiszta szegyen, amit politikusaink eloadnak a nemzeti unnepeke, akkor inkabb hagyjuk abba.
tantris "tancsics" 17 : a legnagyobb bohoc azert megiscsak Kerenyi.
Hajrá duplagondol! Enyhébbek netán a minősítések a kormánypártok, mint az ellenzék rendezvényeiről szóló részekben?
Értelek:
Worluk cikke kormánypárti, mert a kormányzati rendezvényeket csak a látszat kedvéért szapulja, mert nem gondolhatja komolyan, hiszen kormánypárti... :DDD
Menjél! Ki tart vissza? Csak nehogy megint olyan röhejesen indokold menekülésedet, mint az előbb, miszerint dolgoznod kell, ha közben más topicban írsz :DD
