Ugy velem, hogy ha eltunnenek a hatarok Magyarorszag es a kornyezo orszagok kozott, akkor lehetoseg lenne ra, hogy
23 millio roman arrassza el hazankat!
igy akar 33 millioan is elhetnenek a csonkamagyarorszagba!
Sot, meg tobben is! Szamolgassuk csak az ujgazdagok rabszolgait is!
vagy mirol beszelsz?
hogy a karpat-medencei magyarsag gazdasagi es kulturalis ertelemben is egysegesuljon, ami "mellesleg" megallitana, remelhetoleg akar vissza is forditana, az asszimialciot.
A Csángói Magyarokat hova szeretned meg forgatni? es meddig?
"Ha viszont Magyarorszag nem lenne EU-tag, mig a tobbi orszag igen, akkor erre nem lenne lehetoseg, vagy sokkal gyengebb formaban."
mirol beszelsz? Pl: "mig a tobbi orszag igen?"
hol? mibe?
En ugy gondolom, hogy ez csak egy lehetoseg, amit vagy ki tudunk hasznalni, vagy nem.
Talan lehetseges, hogy ami mashol nem mukodik, az itt igen, mivel akar jelentosen is kulonbozhetnek a korulmenyek. Ennek megallapitasahoz nem rendelkezek sajna eleg ismerettel.
Ugy velem, hogy ha eltunnenek a hatarok Magyarorszag es a kornyezo orszagok kozott, akkor lehetoseg lenne, ra, hogy a karpat-medencei magyarsag gazdasagi es kulturalis ertelemben is egysegesuljon, ami "mellesleg" megallitana, remelhetoleg akar vissza is forditana, az asszimialciot.
A teruleteket azert irtam, mert maga a terulet is magyar kulturalis ertek. A varosok, a folyok stb.
Ha viszont Magyarorszag nem lenne EU-tag, mig a tobbi orszag igen, akkor erre nem lenne lehetoseg, vagy sokkal gyengebb formaban.
En szemely szerint ket okbol dontok az EU mellett:
1. Feltetelezesem szerint a magyar gazdasag tulzottan nyitott, igy az EU-val szemben egyre hatranyba kerulunk, ha nem csatlakozunk.
2. Hataron tuli magyarsag (es teruletek).
A szerzodes lenyegi reszeit sajna nem ismerem. Pedig kene...
A DunaNovaPress-nél jelenet meg az a nyílt levél. Ki ismeri a szerződés lényeges részeit?
Nyílt levél a Magyar Köztársaság Alkotmánybíróságának
A postai ajánlott küldemény száma:
RL 1429 000 455 8763
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága
1015 Bp Donáti u. 35-45.
Tel 488-3100 fax 488-3229
Tisztelt Bíróság!
A 2003. április 12-re meghirdetett népszavazáson az Európai Unióhoz való csatlakozásról kellene dönteni, azaz igent vagy nemet kellene mondani az uniós csatlakozási szerződésre.
Csakhogy ennek a szerződésnek a szövege a széles nyílvánosság előtt nem ismeretes maradéktalanul, és amint nyilatkozták a szavazást szervező kormányzati illetékesek, nem is kívánják közzétenni, csak utólag. Márpedig így a magyar társadalomnak mint szerződő félnek a szerződéskötéshez szükséges "egyező akaratának" kinyilvánításáról nem lehet szó.
Arra kérjük az alkotmánybíróságot, hogy hatókörében, az általa lehetséges módon járjon el, hogy egy ilyen alapvető jelentőségű kérdésben ne kerülhessen sor a szerződés ismeretének lehetősége nélküli népszavazásra, mert az a népszavazással hozott döntést nem csak megtámadhatóvá, hanem eleve semmissé tenné - azaz a szerződés ismerete nélkül lefolytatott népszavazás a többször módosított 1949. évi XX-as törvényben biztosított alapvető állampolgári jogok érvényesülését meghiúsítja.
Budapest, 2003. március 6.
Az Alkotmányossági Műhely évek óta tartó tevékenységének és eddigi felhívásainak szellemében, az alkotmányos elvek érvényre jutásának reményében
