Kellerrel semmi baj.Arra vagyok kiváncsi,hogy Medgyessy mikor jön rá ,(vagy mikor szól neki a gyámja),hogy ez a Keller Laca túl sok pert veszít,semmi sem jön be neki,propaganda célra meg túl drága!
Még egy baj van,de most már nem Kellerrel,hanem ezzel az elmebajos felállással: hogyan lehet a közpénzeket költő kormány tagja az,aki ezt ellenőrzi? Vagy csak visszamenőleg van hatásköre?Vagy mindannyiunkat hülyének néznek nálunk sokkal hülyébbek.?Vagy eleve faktum,hogy ez a koaliciós kormány teljesen megbízható,bejött az üvegzseb program? És százezrek nem létják ezt a komédiát...
Luby ,aki Gábor
Jogi megitelesunk eltero, am egyben egyetertunk.
Keller a jobboldal legmegbizhatobb szekertoloja, adja Isten, hogy hosszu legyen a palyafutasa.
Nagyon sajnalom, hogy Kiss Elemer sincs a posztjan es helyere egy sokkal szalonkepesebb es jobb szakember kerult.
Nagyon jol teszik, hogy bezarjak az iskolakat, mert igy nyilvanvaloan igen szeles retegeket forditanak el maguk mellol.
Nagyon jol teszik, hogy a kismamaknak nem hajlandok kifizetni a jogerosen megitelt jarandosagukat, mert igy valik nyilvanvalova a kormany viszonya az emberekhez.
Nagyon OK, hogy Medgyessy kijelenti: Akkor is tamogatja az USA-t, ha nincs ENSZ felhatalmazas.
Nagyon megfelel az elvarasaimnak, hogy az EU csatlakozas utan igen sok ember fog rajonni, hogy egyszeruen a kepebe hazudtak.
Maradjon csak Keller, zarjak csak be az iskolakat, szarakodjanak az emberekkel es hazudozzanak csak!
Ebben egyetertunk!
Aldas a jobboldalnak maga a baloldal!
buncselekmenyt csak termeszetes szemelyek kovethetnek el (olyan nincs, hogy egy jogi szemelyisegu tarsasag ugy kovet el buncselekmenyt, hogy minden benne donteshozokent mukodo termeszetes szemely habtiszta artatlansagtol csillog.) minden magyar allampolgarnak joga sot kotelessege hogy ha neki valami buzlik, akkor ezt megfogalmazza es a rendorseggel kozolje gyanujat. a rendorsegnek pedig kotelessege megvizsgalni a kerdest. a legtobb feljelentes alapos, meg azok is, amelyek vegul nem vademelesben folytatodnak; ha a feljelentoket szuksegtelen retorziok erhetik, a bunuldozes hatekonysagan esik csorba.
keller azonban nem vadolt meg egyetlen konkret szemelyt sem, aki joggal horkanthatna fel azzal, hogy ot hamisan megvadoltak. keller ismeretlen tettesrol beszelt es buncselekmeny gyanujarol. az ugyeszseg megallapitotta, hogy buncselekmeny nem tortent, ezzel a vizsgalat lezarhato. pont.
nem emlekszem, ki hozta nyilvanossagra a gyanusitas tenyet de ugy remlik, maga az erintett alapitvany, nyilvan azert, mert tisztaban voltak a gyanu alaptalansagaval es politikai fegyvert akartak csinalni az eredmenyetlen gyanusitasbol. a feljelento szemelye sem nyilvanos, csak valaki megneszelte: kellerrol van szo, egyenesen rakerdeztek, es bevallotta.
nyilvan haragszol kellerre. en azt mondom, hasznos es fontos feladatot lat el azaltal, hogy a baloldalt egeti azzal, hogy (legalabbis egyelore) eredmenytelenul vadaskodik ellenzeki politikusokkal szemben, mikozben NYILTAN KIMONDTA hogy a kormanyparti lenyulasokkal szemben elnezobb. ugy sejtem, az mszp nem ilyen lovat akart, amikor kellernek ezt a poziciot megteremtette, de egyiranyu utcaba ment be:
- ha kellert levaltjak, beismerik, hogy a paprikajancsi rengeteg feljelentese mind kudarc volt
- ha keller marad es folytatja ahogy eddig, tovabb blamalja a kormanyt
- ha keller marad de elhallgat, onnon letezese is a kozpenzek pazarlasa;
- ha a kormany az egesz kozpenzugyi poziciot megszunteti, beismeri, hogy mar nem fontos a kozpenzek vedelme.
a jobboldal koszonje meg szepen a kormanynak keller pozicioba helyezeset.
Nem tudom, miert nem lehet neven nevezni a gyereket.
Azt irod, nem vadolt konkretan senkit.
Hanem mit csinalt?
Merengett egyet az esti homalyban?
feljelentest tett ismeretlen tettes ellen mert buncselekmenyt gyanitott. erre mindenkinek joga van. Csak eppen a buncslekmenyt nevezte meg illetve korulirta az elkovetot.
Persze, ehhez mindenkinek joga van, sot jo is, hogy igy van.
Azonban letezik a joggal valo visszaeles is, ami pontosan raillik Keller ebben az ugyben tanusitott magatartasara.
Visszael azzal, hogy a johiszemu bejelentoket ne lehessen alaptalanul megvadolni hamis vaddal, ugyanis a hamis vadat kizarja az, ha a bejelento buncselekmenynek veli azt, ami nem az.
Keller emoge a megiteles moge bujik, hogy elkerulje a rosszhiszemuseg nyilvanvalo vadjat!
Az, hogy nem vonhato felelossegre, az mas dolog, de szerintem ezeket a koztorvenyes buncselekmenyeket egytol-egyig elkovette!
Hát régen én is azt hittem; hogy Kellernek & a komcsiknak fontos a siker.
(most már látom, hogy az elvesztett perek nem számít, a közpénz nem számít)
A bemocskolásig megy a sajtótámogatás & ez a lényeg.
A Kósa ügynek u.ez volt a taktikája.
(& azér kapott 1 minisztériumot; hogy közpénzből kifizethesse a pereceléseket)
feljelentest tett ismeretlen tettes ellen mert buncselekmenyt gyanitott. erre mindenkinek joga van. vannak lelki beteg polgartarsaink akiknek ez hobbija es rendszeresen feljelentgetnek mindenkit aki utjukba kerul -- kellernek ez a fofoglalkozasa.
tovabba buncselekmenyek vizsgalatahoz a mentelmi jogat fel kellene fuggeszteni. kar a gozert. keller egyre nagyobbakat eg, vaderedmenyessege meg mindig 0% :-)
Aha, Keller nem birt aludni az egbekialto gazsag lattan es spontan modon, maganemberkent feljelentett egy "ismeretlen" polgari kort.
Melyik hiradasban, ujsagban hangsulyozta ezt e tenyt?
233.§ (1) Aki
a) a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A vad akkor hamis, ha a vadlo tudja, hogy az altala vadolt szemely a szamara felrott cselekmenyt nem kovette el.
Ha Keller maganszemelykent tette a feljelenteset, akkor elkovette a csalast is.
Lehet valogatni.
318.§ (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el. A jogtalan haszonnak nem kell az elkovetonel jeletkeznie, barki masnal realizalodhat es nem korlatozodik az anyagi haszon fogalmara.
Keller tevedesbe ejtette a kozvelemenyt azzal, hogy kozpezugyi allamtitkarkent -hivatalos eljarast szinlelve- hamisan megvadolta a polgari kort azzal, hogy az a Fidesz penzmosodaja.
Ezt azert tette, hogy partja (az MSZP) politikai ellenfelet, a Fideszt (az egyik vele fogalmilag osszekapcsolt szervezetet lejaratasa utjan) a kozvelemeny elott negativ szinben tuntetesse fel altala is tudottan
nemletezo, hamis vadak megfogalmazasaval es azok nyilvanossagra hozasaval.
A Visinszkij-klón Keller csahos ámokfutása már annyira kínos, hogy a kormányzati lakájsajtó éllovasa, a VIP-hiteles 168 Óra is szóvá tette, hogy szegényt "magára hagyták" és emiatt céltalanul lövöldöz a túloldalra. Szegény bolsi ügyész, a végén még megsajnáljuk! Tartson egy vizsgálatot Baracskán is! Nem árt, ha előre ismerkedik a környezettel...
aaa ez nem igy megy.
keller poziciojanak semmi koze a tortentekhez, legfeljebb miatta kapott ekkora nyilvanossagot.
k.laszlo maganszemely feljelentest tett az ugyeszsegen ismeretlen tettes ellen valami mondvacsinalt vaddal, amit a korok alapitvanya kornyeken kovethettek el. ennyi. a btk 225 olyanrol szol, hogy az onkormanyzati hatarozat ellen fellebbezest nyujtottam be aminek ugye halaszto hatalya van de az onkormanyzat a fellebbezes elbiralasa elott hatosagi uton intezkedik a vegrehajtasrol. (ez annyira vegytiszta esete a btk 225-nek, hogy ha nem velem tortenik, el se hiszem.)
225.§ Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
1. Keller hivatalos szemely.
2. Jogtalan hatrany.
2.1 Mi a hatrany?
Anyagi hatrany a jovobeni eredmenycsokkenes.
Erkolcsi hatrany a jovobeni negativ megiteles eloidezese, az egyebkent pozitiv megiteles negativ iranyu befolyasolasa.
2.2 Jogtalan a hatrany, ha a szenvedo alany nem adott okot annak kialakulasara.
3. Keller hataskoret tullepte, mert hivatalos intezkedes latszatat keltve, kozpenzugyi allamtitkari beosztasat maganemberek adomanyainak vizsgalatara hasznalta fel.
Beosztasa a kozpenzek vizsgalatara korlatozodik, bejelenteset -amit tartalma szerint feljelentesnek tekintett az ugyeszseg- allamtitkarkent tette, azt a latszatot keltve, hogy a feljelentett polgari kor penzugyi manipulacioi megalapozzak a buntetoeljarast, vagyis alapos a gyanu a 100 millios nagysagrendu penzugyi visszaeles megvalosulasara, aminek a gyanusitottja az erintett polgari kor.
4. Keller Laszlo pontosan tisztaban volt es van azzal, hogy feljelentesenek tenyet a sajto nagy nyilvanossagra fogja hozni, annak tenye melle annak okat is meg fogja jelolni.
5. Keller Laszlonak beosztasabol adodoan tudnia kell es pontosan tudja is, hogy meddig terjed hataskore valamint azt is, hogy bejelenteseben megfogalmazottak minden alapot nelkuloznek. Egy hivatalnok nem hivatkozhat a szakmai ismeretek hianyara, beosztasanak alapjait kepezik a hatalyos jogszabalyok alapos ismerete.
Az, hogy ismeretlen tettes ellen tesz feljelentest, nem mentesiti semmi alol, ugyanis abban az esetben, ha a feljelento jol behatarolhato modon korulirja az altala "ismeretlennek" nevezett elkovetot, akkor gyakorlatilag meg is nevezte.
A feljelentesben nincsen formakenyszer, ha feljelentem azt az "ismeretlen tettest", aki a baloldali szomszedom, akkor mennyiben ismeretlen az elkoveto?
Ha Keller feljelenti azt az "ismeretlen tettest", aki az adott szekhazat birtokolja, akkor alaptalan vadaskodasaval azt az ismert tettest vadolja, aki a szekhazat birtokolja.
Keller a nagy nyilvanossag elott azt is kijelentette:
Az adott polgari kor a Fidesz penzmosodaja.
De nem tudja, ki az, aki penzt mos, mert a feljelentes szerint a tettes "ismeretlen".
P.S.
Ha egyszer odajutok, hogy ki kell cserelni az agyamat, akkor a Kelleret fogom kerni.
Az alig hasznalt.
Szocialistáknál és Szabadmadaréknál már csak így megy. Ahhoz elég gyávák, hogy név szerint nevezzék a vélt bűnösöket. "Tolvaj banda"
De a vád visszaszáll a vádlóra.
a hivatali hatalommal valo visszaeles is buncselekmeny, de azt azert nem kovette el keller.
a hamis vadat is csak akkor, ha megnevezte az elkoveto szemelyeket. ha ismeretlen tettes ellen fogalmazta meg a feljelentest (tudomasom szerint igen), akkor nem kovetett el buncselekmenyt.
polgari peres eljarasban persze elmarasztalhato, karteritest kaphat stb. a pertargyertek lehet mondjuk a bizalomvesztes miatt visszakert adomanyok osszege; a nemes cel erdekeben en szivesen megjaratom a csaladi vagyon a polgari korok alapitvanyanal (atutalom majd visszakerem), hogy jobban megszivassuk kellert, csatlakozik valaki? :-D
Keller László vagy tökéletes mértékben felkészületlen és tudatlan, vagy hivatali pozícióját felhasználva kívánta befeketíteni a Szövetség a Nemzetért Alapítványt, de így vagy úgy, mennie kell.
2003-03-20 00:13:47
Keller László vagy tökéletes mértékben felkészületlen és tudatlan, vagy hivatali pozícióját felhasználva kívánta befeketíteni a Szövetség a Nemzetért Alapítványt, de így vagy úgy, mennie kell-mutatott rá Hende Csaba, az alapítvány kuratóriumának elnöke szerdai sajtótájékoztatóján. Erre azt követően került sor, hogy a hamisvádügyi államtitkár feljelentése nyomán indított törvényességi eljárás eredményeként az ügyészség sem törvénysértést nem állapított meg, sem pedig alapot nem talált ügyészi intézkedés megtételére.
110 millió forint adomány az alapítvány számláján
Rövid működésének első jelentős sikerét könyvelheti el a tavaly novemberben bejegyzett Szövetség a Nemzetért Alapítvány, hiszen a szövetség közösségi házának felépítéséért indított adománygyűjtő akció révén az alapítvány számláján a majd 50 ezer adakozónak köszönhetően mintegy 110 millió forint gyűlt össze eddig.
- Az akció sikere példátlan a magyar közadakozás történetében - mondta Hende Csaba az alapítvány kuratóriumának elnöke szerdai sajtótájékoztatóján.
Közölte azt is: az adományoknak köszönhetően máris kifizették az áfával együtt 107 millió forintba kerülő ingatlan első részletét, de, mint elárulta, a jelentős összeg arra is lehetőséget ad, hogy neki vágjanak az épület felújításának.
Jogtalan támadás
Hende Csaba "kevésbé örömteli körülménynek" tartja ugyanakkor, hogy a bíróság által bejegyzett és törvényesen működő alapítvány a közpénzügyi államtitkár "különös figyelmét" annak ellenére keltette fel, hogy az-mint hangsúlyozta - "közpénzeket soha egyetlen fillér erejéig nem kezelt".
Mint megfogalmazta: Keller László mégis indítatva érezte magát, hogy a magánszemélyek és vállalkozások adományaiból összegyűlt összeg felett gazdálkodó alapítványt az ügyészségnél feljelentse.
Keller vádjaiból egyetlen betű sem igaz
Hende Csaba az ügyészség által lefolytatott vizsgálatról szólva elmondta: a feljelentés alapján az ügyészség átfogó törvényességi vizsgálatot rendelt el, melynek során az alapítvány teljes iratanyagát bekérték, de az alapítvány munkatársaitól is részletes információkat kértek.
Idézte ezzel kapcsolatban a fővárosi főügyész március 14-én kelt levelét is, amely leszögezi: a vizsgálat törvénysértést nem állapított meg, ügyészi intézkedés megtételére nem talált alapot.
Ez azt jelenti, hogy az ügyészségnek egyetlen hét is elegendő volt ahhoz, hogy a rendelkezésre bocsátott dokumentációk alapján megállapítsa: "Keller László vádjaiból egyetlen szó, egyetlen betű sem igaz"- hangsúlyozta a kuratórium elnöke.
Mint megjegyezte: Keller László hamis feljelentésével nem csak az alapítványt sértette meg, hanem nyomást kívánt gyakorolni az adományokat összeadó ötvenezer emberre is. Ennek alátámasztására szólt arról is, hogy bizonyos adakozók a retorzióktól félve visszakérték a pénzüket.
A hamisvádügyinek mennie kell!
Keller László jogtalan eljárásából, mint Hende Csaba rámutatott, két köveztetés adódik: az államtitkár vagy "tökéletes mértékben felkészületlen és tudatlan" vagy pedig hivatali pozícióját és az ügyészséget felhasználva kívánta befeketíteni a Szövetség a Nemzetért Alapítványt.
-Akár az előbbi, akár az utóbbi a helyzet, Keller Lászlónak mennie kell-szögezte le a politikus, aki egyúttal felszólította a miniszterelnököt is, hogy mozdítsa el őt hivatalából, ha nem így tenne.
Az alapítvány, amint arra Hende Csaba felhívta a figyelmet, nem kívánja annyiban hagyni a jóhírén esett sérelmet. Jelenleg jogászok vizsgálják a hamis vád miatti feljelentés, illetve a jó hírnév megsértése miatt indítható polgári eljárás lehetőségeit.
A polgari perre nem vonatkozik mentelmi jog.
Nagy marha lesz a polgari kor, ha ennyiben hagyja.
Egyebkent Keller a hivatali visszaeles mintapeldajat produkalta hamis vaddal halmazatban.
Akár az előbbi, akár az utóbbi a helyzet, Keller Lászlónak mennie kell - szögezte le a politikus, aki egyúttal felszólította a miniszterelnököt is, hogy mozdítsa el őt hivatalából, ha nem így tenne.
en tudom, hogy mit akart mondani, de ugy tunik, hende (vagy a fideszhu cikkiroja) is fogalmazasgatlot szed...
