Keresés

Részletes keresés

inverz Creative Commons License 2009.03.05 0 0 30
lassan csak odafigyelnek rá...
inverz Creative Commons License 2009.02.15 0 0 29
m1 most... nem mond butaságokat...
inverz Creative Commons License 2009.01.25 0 0 28
felhozom, mert ma is érdekes dolgokat mondott...
soltika Creative Commons License 2005.07.17 0 0 27
Aztán abból a bruttó 170rugóból még SZJAzik az ember fijja, no meg ÁFÁt fizet a bótban, meg illetéket, büntetést a hivatalban.
Mi a francnak kell itt renccerváltásró beszélni?
Azért mert a munkafegyelem és a hatékonyság kialakítását, megszervezését az állam rálőcsölte a tőkésre?
Mert kb. ennyi a történet lényege.
Előzmény: BoRó (26)
BoRó Creative Commons License 2005.07.17 0 0 26
Drága bormester kartács, Demján abszolút világosan fogalmazott, csak neked nem sikerült megérteni. Demján ugyanis arról beszélt, hogy "El kell érni azt, hogy a dolgozók legalább az 51 százalékát megkapják annak, amit alkalmazójuk rájuk költ", márpedig ez csak a te fantáziádban egyenlő a brutto bérrel. 300 ezer forint brutto munkabér után megkap a dógozó 170.500-at, de a munkaadónak nem 300.000-be kerül ez a dolgozó, hanem mindennel együtt 403.950 forintba. Amúgy sz.r makroközgazdásznak lenni? :-)
Előzmény: bormester (21)
soltika Creative Commons License 2005.07.17 0 0 25
Hi, 38% az SZJA jelenleg az átlagbéren.
De ahhoz hogy ezt a bruttót kifizesse egy munkáltató, a tőkés, ehhez még neki be kell fizetni egy rakat pénzt az állam felé különféle címeken.
Pedig odaadhatná a melósnának is.
Olyan jó hetven százalékos az állami elvonás ma Magyarországon. Magasabb mint a szocializmusban volt.
Előzmény: bormester (24)
bormester Creative Commons License 2005.07.16 0 0 24
Itt most kizárólag arról van szó, amit demján állít, hogy a bruttó bértehernek csak harmadát kapja kézhez a dolgozó (ami még az extrém vagy fizetéseknél sem igaz, még ott is 37-38%, átlag fizetésnél pedig kábé 50%). A hülye patikus rögtön el is sírta magát.
Előzmény: soltika (22)
soltika Creative Commons License 2005.07.16 0 0 23
Ja, és nem a munkáltató zsákmányolja ki a dolgozót, nem az a "gonosz, kapzsi kapitalista", hanem az újraelosztó állam!
Előzmény: soltika (22)
soltika Creative Commons License 2005.07.16 0 0 22
"Vagyis 266 ezer Ft bruttó bérteherből a dolgozó megkap cca 120 ezret, azaz 45%-ot."
Na most ezt matekold ki mégeccer:-)))
No meg azt is hogy utána ebből még ÁFÁt is fizet a dógozó, no meg ha dolga van az álammal akkor illetéket, büntetéseket etc,etc.
Magasabb az állami újraeolsztás mint a szocializmusban volt!
Előzmény: bormester (21)
bormester Creative Commons License 2005.07.16 0 0 21
Itt, persze, hazudik demján, vagy 10 éves adatokkal dolgozik. A bruttó bértehernek kábé a fele a nettó bér. Magyarországom legalábbis az átlagos szja 21%, ha jól tudom.

Pl. 200 ezer Ft fizetés után (ami messze az átlag fölött van):

kb. 66 ezer tb-t, munkapiaci járulékot ill. ehót fizet a munkáltató
kb. 80 ezer adót és bizosítást a munkavállaló.

Vagyis 266 ezer Ft bruttó bérteherből a dolgozó megkap cca 120 ezret, azaz 45%-ot.
Előzmény: Törölt nick (13)
soltika Creative Commons License 2005.07.16 0 0 19
Ja, itt a teljes cikk:Gazdálkodási válságban van az ország - állítja Demján Sándor, aki mielőbbi négypárti megállapodást sürget a legfontosabb lépésekről

Nem baj az ha vísitanak az elbocsájtások miatt a Fidesz komcsik!
Jöhetnek akármilyen szélsőbalos agit-proppal, teljes foglalkoztatottságos dumával, had vinnyogjanak!
Előzmény: soltika (18)
soltika Creative Commons License 2005.07.16 0 0 18
No azt hiszem hogy Demján "elvtárs" ugyanazt mondja amit én:
"- Hogyan értékeli a száz lépés programját? Az egyik oldal szerint reformok indultak el, a másik szerint a kormányfő lépéseinek többsége látszatintézkedés.

- A program a reform kezdetét jelenti, vannak benne olyan markáns elemek, amelyek elindítják az olcsóbb államhoz, alacsonyabb közterhekhez vezető folyamatot. Valódi reformról azonban csak akkor beszélhetünk, ha ezek a lépések folytatódnak és kiteljesednek. A program legnagyobb pozitív hatása az lehet, hogy kikényszerít további intézkedéseket. Ha be akarják tartani a terveket, a bevételek csökkenése miatt szükségképpen csökkenteni kell a kiadásokat. Ez pedig tartósan csak a közigazgatási, önkormányzati, egészségügyi rendszer átalakításával lehetséges. Csökkenteni kell az állami alkalmazottak és a 3200 önkormányzat számát. Nem attól lesz Magyarországon fejlett az önkormányzatiság, hogy sok helyhatóság működik a maga bürokráciájával. Le kell építeni az állam nagy apparátusát ahhoz, hogy tartósan csökkenteni lehessen a közterheket. El kell érni azt, hogy a dolgozók legalább az 51 százalékát megkapják annak, amit alkalmazójuk rájuk költ. Én a bérekben megjeleníteném az összes közterhet, és aztán vonnám le - hadd lássák az emberek, menynyit kell nekik az állam és az egészségügy eltartásáért dolgozniuk. Akkor talán könnyebb lenne társadalmi támogatást kapni a nagy érdeksérelemmel járó, elodázott lépések megtételéhez. Háromszázezer forint bruttó bérköltségből ma alig százezer marad meg a munkavállalónál."

Az állami újraelosztás mértéke ma magasabb mint a szocializmusban volt!
/cato# Creative Commons License 2005.06.21 0 0 17
Mondjuk nekem is nagy rejtély a Demján karrierje - bár azért lehet némi tehetsége az üzlethez...

(Egy benfentes infó szerint, régebben nem vetette meg a kártyát és a töményet sem.)
Előzmény: Törölt nick (16)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.20 0 0 16
Meeg lyo, hogy az orszag 1ik legnagyobb hereje ossza az eszt....kozpenz-lenyulo senkihazi...
kapucziner Creative Commons License 2005.06.20 0 0 15

Két évvel később Járai is eljutott oda ,hogy államháztartási reformra van szükség.

Jobb később, mint soha .

 

 

Járai: Kormánypártok és ellenzék egyetértenek a reformokról „” 2005. június 20., hétfő 12:41 „Szinte minden politikus, akár kormánypárti, akár ellenzéki, ma már fölismerte azt, hogy nagyon nagy változtatásokra van szükség, és elsősorban az államháztartás területén” – jelentette ki Járai Zsigmond jegybankelnök. Egyetértés van a kormánypártok és az ellenzék között: legkésőbb a 2006-os választások után, bármilyen kormány lesz is, el fognak indulni a komoly reformok. „Ez fontos dolog, bár úgy tűnik, hogy nem igazán ideálisak a körülmények most ahhoz, hogy valóban elkezdődjön a gyors átalakítás, ehhez inkább politikai bátorság kell – folytatta nyilatkozatát a Vasárnapi újságnak – az ma a biztos pont, hogy sokan dolgozunk az államapparátusban: a hárommillió-nyolcszázezer alkalmazottnak huszonegy-huszonkét százaléka állami alkalmazott: és ezt csak a magas adóbevételekből lehet finanszírozni. Adót csökkenteni mindenki tud, de csak akkor lehet ezt megcsinálni, hogyha egyúttal az állam kiadásait is csökkentjük. Úgy gondolom, nemcsak a nyolcszázezer alkalmazottal kapcsolatos kiadás tartja vissza magyar versenyképességet, hanem az erre épülő bürokrácia is. Főleg a szomszédainkkal, Szlovákiával, Csehországgal, és a föltörekvő versenytársakkal, Romániával, Bulgáriával összehasonlítva hihetetlenül nagy a bürokrácia Magyarországon, ami visszahúzza az egész gazdaság fejlődését. Véleményem szerint ez egy kulcsterület.”

Előzmény: ex_lx (14)
ex_lx Creative Commons License 2004.09.14 0 0 14
OK, köszi. Jobban örülök annak, ha megértek valami addig érhetetlent, mint ha igazam van. :)
Előzmény: Ipari-antidepresszió (11)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.14 0 0 13

Azéé én a PM-nek javasolnám, hogy bruttósítsuk a munkaadói járulékokat, a dolgozó fizetésébe, és nézzük meg mit szól a dolgozó, ha azt látja ...

 

Bruttó fizetésem, 300,000.-Ft

Netto fizetésem,  100,000.--Ft.

 

..merhogy a változatlan adóbeteleket az állam, az APEH-en keresztül, mind a munkavállalóktól szedné be.

????

Előzmény: toloba (12)
toloba Creative Commons License 2004.09.14 0 0 12
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2004.09.14 0 0 11

Hát éppenséggel lehet:)

Néhány fogalom

  • Foglalkoztatott az, aki a vonatkozási héten legalább egy órányi, jövedelmet biztosító munkát végzett, illetve rendelkezett olyan munkahellyel, ahonnan átmenetileg (betegség, szabadság, sorkatonai szolgálat stb. miatt) volt távol. A gyermekgondozási díjban (gyed), gyermekgondozási segélyben (gyes) részesülők a nemzetközi ajánlásnak megfelelően nem tekintendők foglalkoztatottnak. A sorkatonák általában a foglalkoztatottak között szerepelnek.
  • Munkanélküli az, aki a vonatkozási héten nem dolgozott, és nincs is olyan munkája, amelytől átmenetileg távol volt; a kikérdezést megelőző négy hét folyamán aktívan keresett munkát; két héten belül munkába tudna állni, ha találna megfelelő állást, illetve már talált munkát, ahol 90 napon belül dolgozni kezd.
  • Alkalmazott: az a munkaerő-felmérésben megkérdezett 15-74 éves személy, aki a megfigyelt héten vállalkozással, költségvetési, társadalombiztosítási, illetve nonprofit szervezettel munkaviszonyban vagy bedolgozói jogviszonyban állt, illetve azoknál szóban vagy írásban történt megállapodás alapján munkát végzett (ILO-definíció).
  • Gazdaságilag aktívak: aktívak azok, akik megjelentek a munkaerőpiacon, azaz a foglalkoztatottak és a munkanélküliek.

A KSH havi adatok oldal A népesség gazdasági aktivitása és a  Az alkalmazásban állók létszáma link alapján 2004 júniusában

  • a foglalkoztatottak száma 3894 ezer fő
  • a munkanélküliek száma 244 ezer fő
  • az alkalmazásban állók száma 2784 ezer fő (ebből versenyszféra 1912; költségvetés 819)
  • a gazdaságilag aktívak száma 4138 ezer fő

Ezek alapján ha jól értem,  az alkalmazásban álló kötségvetési dolgozók aránya a foglalkoztatottakra vetítve 819/3894*100 = 21,032%

A dolog persze ott sántít, hogy az alkalmazotti réteget hasonlítottuk a foglalkoztatotthoz.

Előzmény: ex_lx (10)
ex_lx Creative Commons License 2004.09.14 0 0 10
A minap valaki azt állította, hogy 21% nálunk 24-25% általában euszerte, Svédországban pedig 30% körül van.
Ezzel szemben a KSH adatait nem lehet úgy variálni, hogy 29.4% alatt legyen a miénk.
Asszem, ez csak a tiszta, közvetlenül tákiszfákiszhókuszpókusz által fizetett létszám. Ehhez jön a kitudjahány gebines.
Előzmény: kapucziner (8)
kcsiga Creative Commons License 2004.09.14 0 0 9

ÉbresztQ a politikának 2003 márciusától nem történt semmi érdemleges, most újra el kellett Demján Sándornak mondani az érveit.

 

Vajon most történik valami érdemleges, vagy tovább megy a simlizés?

Előzmény: kapucziner (8)
kapucziner Creative Commons License 2003.03.04 0 0 8
Van valakinek statisztikája, hogy egyes eu országokban a foglalkoztatottak milyen aránya dolgozik a közszférában?
blackhole Creative Commons License 2003.03.04 0 0 7
Turulom a nyugdíjasokkal mit csinálnál? Falhoz állítanál mindenkit, aki eléri a korhatárt?
Előzmény: TURULHARCOS (5)
komancs Creative Commons License 2003.03.04 0 0 6
Nem akarok megint hülyeséget írni ezért inkább kérdezek: a felsoroltak közül csak a versenyszférában dolgozó az aki pozitív szereplő?
TURULHARCOS Creative Commons License 2003.03.04 0 0 5
Ha kisebb az állam, akkor kevesebbet lehet lopni.
S ez nem mindenkinek jó !
TURULHARCOS Creative Commons License 2003.03.04 0 0 4
Nézzük meg hazánk korösszetételét:
-3,3 millió nyugdíjas
-900 ezer állami lóvéból élő /közalkalmazott, stb./
3 millió versenyszférában dolgozó

Ezek után nem csoda, ha itt tartunk !

bad100 Creative Commons License 2003.03.04 0 0 3
az, hogy menji a nyugdíjas, azon nehéz változtatni, bár irreálisan sokan menekültek a munkanélküliség elől rokkant nyugdíjba.......

és az hogy monjuk egy 15000-es kisváros, ahol kb. 20-25%-os a munkanélküliség, kb. ugyanijjen a cigány lakosság aránya az eltart egy főállású polgármestert új VW Passat-tal sofőrrel, vmint egy főállású alpolgármestert, valamint kb. 100 hivatali alkalmazottat, az jól mutatja hazánk jelenlegi problémáit, és a döntéshozók harácsolását, felelőtlenségét.......

Előzmény: TURULHARCOS (1)
kapucziner Creative Commons License 2003.03.04 0 0 2
Valamit azonban el kell kezdeni, mert a versenyszférában dolgozo 1,5 millió ember csak ezt a szintet tudja biztosítani. Európában a legalacsonyabb szinten vagyunk a foglalkoztatás területén is.
TURULHARCOS Creative Commons License 2003.03.04 0 0 1
Túl sokjas az állami bürökrácia, s túl sok az állami teher, meg a nyugdíjas.
Ezen nehéz változtani.
1x1 Creative Commons License 2003.03.04 0 0 0
0 esély:-(((
Előzmény: kapucziner (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!