Erőt kértem az Úrtól,
s Ő nehézségeket adott, melyeken megedződtem.
Bölcsességért imádkoztam,
és problémákat adott,
melyeket megtanultam megoldani.
Előmenetelt óhajtottam,
gondolkodó agyat adott és testi erőt kaptam,
hogy dolgozzam.
Kértem bátorságot,
és Isten veszélyeket adott,
melyeket legyőztem.
Áhítottam, hogy szeretni tudjak,
és kaptam az Úrtól bajba jutott embereket,
akiken segítsek.
Kegyes jóindulata helyett alkalmat kaptam a jóra,
és mindent megkaptam, amire szükségem volt.
Imádságom meghallgatásra talált.
Nem baj, ha valaki régen jól megfogalmazott gondolatot idéz. A baj, ha "elfelejti" megemlíteni, hogy a jól megfogalmazott gondolat nem a sajátja. Ez viszont súlyosan etikátlan.
Urby
Teljesen mindegy ki mit mondott a Heti 7-ben, azelőtt már a nyomtatott sajtóban is megjelent ez az összefüggés. Persze nem a Nemzetben, mert az kínosan figyel a Vezér image-ra.
Szóval ha idézünk valakitől, azt illik elmondani. De Orbán ennél nagyobb baromságokat is csinált, ez legyen a legnagyobb bajunk...
Figyelj! Bár nem sokat láttam belőle, de akkor végig az Orbánt fikázták. Szűnni nem akaró undor ült ki mindenkinek az arcára, mihelyst kiejtette valaki a nevét. Aztán rögtön utána kontrasztként beolvastak Medgyessy baromságokat (még véletlenül sem a jobban sikerültek közül), amelyekbe -hogyhogynem? - belekerült egy viccesnek tűnő, de erkölcsi mesének eladott maszlag. ("Dehát ez nem is hülyeség!" - reflektált jól begyakorolt spéttel a raccsoló viccmester)
Mert aztán a baloldalon vagy "liberálisoknál" senki sem mond aztán hülyeségeket. Érdekes módon arról ez a senkiházi Verebes, Bajor stb. nem viccelődik...
>úgy tűnik a beszédbe nem tud belekötni
belekotni? minek? Viktor egyre nagyobb hulyesegeket mond. Hagyni kell, hadd folytassa, es akkor nem kell aggodni 2006-ban:)
A Heti Tetvesben volt?
Ahol a gagyi szinézek a ripacskodásért felvesznek több száz ruppót?
Meg ugye 2002 aug. 20.-án ki lettek tünteve.
Nagyon hitelesek....(:-(((