Lehet viccelődni, de szerintem a téma ennél komolyabb kicsit. Sok száz izraeli állampolgárságú zsidó és egyéb zsidó dolgozott az épületekben. A hivatalos jelentések szerint egy izraeli áldozat volt a wtc-nél. Ez önmagában lehet véletlen is, nem bizonyít semmit. Csak további kérdéseket vet fel.
Andreas von Bülow könyvét olvastad? (A CIA és szeptember 11-e Nemzetközi terrorizmus és a titkosszolgálatok szerepe. Szerzője Andreas von Bülow a Német Szövetségi Köztársaság egykori minisztere, titkosszolgálati szakértő 1969-től 1994-ig a német szövetségi országgyűlés és a titkosszolgálatokat felügyelő országgyűlési bizottság tagja volt. 1976-tól 1980-ig a szövetségi védelmi minisztérium államtitkára volt, 1980 és 1982 között pedig a technológiai kutatások minisztere. 1994-től ügyvédként dolgozik Bonnban.) Szóval nem egy outsider "összeesküvéselmélet-gyártó"!
WOLF BLITZER, CNN ANCHOR: President Bush is down in Orlando, Florida at the Orlando Convention Center. He is about to begin a town meeting on the economy, although a lot of questions, presumably, will come on other issues including the war on terrorism. The president will open up with some remarks, then continue with questions from the audience. Let's listen to the president and his guests down in Orlando.
...
QUESTION: One thing, Mr. President, is that you have no idea how much you've done for this country, and another thing is that how did you feel when you heard about the terrorist attack?
BUSH: Well...
(APPLAUSE)
Thank you, Jordan (ph).
Well, Jordan (ph), you're not going to believe what state I was in when I heard about the terrorist attack. I was in Florida. And my chief of staff, Andy Card -- actually I was in a classroom talking about a reading program that works. And I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on, and I use to fly myself, and I said, "There's one terrible pilot." And I said, "It must have been a horrible accident."
But I was whisked off there -- I didn't have much time to think about it, and I was sitting in the classroom, and Andy Card, my chief who was sitting over here walked in and said, "A second plane has hit the tower. America's under attack."
A Guardian
megjegyzése az üggyel kapcsolatban:
The story that he was watching TV contradicts reports from correspondents at the time that he got the news in a phone call from his national security adviser, Condoleezza Rice. It also adds further puzzles: why he was being made to wait; why he did not at least delay his entry into the classroom; and why is it obvious that an elementary school would have a TV set in the corridor?
Ám ők is +feledkeznek a legzavaróbb részletről: az első gép becsapódását nem közvetítette élőben 1ik TV-társaság sem, az 1etlen amatőr felvétel csak jóval később került elő...
A lényeg itt nem az hogy szept. 11-ét ki csinálta. Hiszen arab terroristák csinálták. Hogy néhány amerikai ügynök segített nekik? Azt úgysem lehet bizonyítani legfeljebb meddő viták mehetnek még 10 évig.
A lényeg ez:
" Bush kidobta a kukába a kyotoi megállapodást az üvegházhatást kiváltó gázkibocsátásokról, a Nemzetközi Büntetőbíróság háborús bűnökkel kapcsolatos rendelkezéseit és a ballisztikus rakéták korlátozásáról szóló szerződést. Ugyanakkor kijelentette, hogy "szükség esetén" nukleáris fegyvereket is kész bevetni az atomtöltetekkel nem rendelkező államok ellen. Az állítólagos iraki tömegpusztító fegyver-programokról folytatott propaganda árnyékéban a Bush rezsim új tömegpusztító fegyverek kifejlesztésén fáradozik, amelyek aláássák a biológiai és kémiai fegyverekkel kapcsolatos nemzetközi szerződéseket. "
Hagyjuk a rizsát.Ok, tegyük fel, az elsőt azért nem lőtték le, mert nem tudták, hogy a WTC-be akar belemenni.De a másodikról már lehetett sejteni, nem?
Sajnálattal hallom, hogy ez a véleményed.
Tény, hogy se nem sacred, se nem sacra, hanem szakrális. Néhány olvtársnak meg az volt a mániája, hogy nincs olyan szó, hogy sorstalanság, mert nincs benne a MÉK-ben. Pedig már éppen kezdtem büszkének lenni arra a csekély számú teológiai szakkifejezésre, amit ismerek. A szavakat meg nem én gyártom, csak szerény képességeimhez mérten próbálom őket felhasználni.
Talán nézd meg a Google segítségével a szónak néhány felhasználási módját, hátha neked is megtetszik egy barátságosabb szövegkörnyezetben.
Eegen, Kazinczy. Épp most olvastam róla egy tanulmányt, miszerint a kanonizációs folyamatot úgy kezdte el megkonstruálni, hogy magának és körének szakrális attribútumokat vindikált, és ezáltal az irodalomszervező tevékenysége misztikus beavatások sorozatából állt. (Csak hogy örülj.) Mindezt úgy érte el, hogy levelezőtársait állandóan "szent", "édes", meg hasonlóan seggnyaló megszólításokkal szólongatta, sőt egyes szerzők esetében (Báróczi) egyenesen "felsikkantott" extatikus elragadtatásában, és állandóan birtokos jelzőzte őket (Berzsenyink, Daykánk stb.), míg másokat, akiket nem akart az irodalmi kánon részesévé tenni, a legdurvább jelzőkkel mocskolt (idióta, stb.).
Egyébként nem volt különösebben az idegen szavak ellen, a verselésben, és a fordításban kifejezetten támogatta a nyugat-európai minták alkalmazását. Jó ember volt. Béke poraira. És hogy seggberúgott volna? Lehet.
A vallásszabadságot tudtommal nem erre találták ki. Ettől még ha nagyon akar, hihet benne, de a hitnek a transzcendens dolgokra kellene inkább vonatkoznia, és Amerika nagyon is valóságos. Tehát én nem sok értelmét látom, ennyi. És még rosszindulot sem volt bennem. A hit akkor jó, ha minden más módszer csődöt mond, tehát a pasas felszögelésében (DA?) hihetek, vagy nem hihetek, és ésszerű is ezt tennem, mert mást nem is tudok. Nem akartam erről ennyit hablatyolni, de én ezt így gondolom.
Nekem errő az jutott eszembe amikor pár éve kubai Mig29-esek lelőttek egy kis Cessna-t ami a csónakos menekülteket írányította az amerikai partok felé.
Amit mellesleg egy híres-hírhedt kubai ellenzéki vezetett illetve nem is azt hanem a géppárját.A fenegyerek megint megúszta,elbújt a felhők között.Célzott lelővésnek szánták azaz politikai gyilkosságnak nemzetközi légtérben.
Aztán ne hidd , hogy ilyen tabloidokat olvasok. Csak cáfolom öket a magam (lokál)patrióta módján. Tudom ez nektek nem tetszik, mert nem értitek. Ti még mindég csak - a nagy testvér tanítása alapján - a zongorába szartok.
Mit zongorába?...Frászt...cimbalomba.
Hehe..
Akkor megsugok valamit. Ha VALLASSZABADSAG van, akkor BARMI lehet hit kerdese. Ha en a fuluket lengeto teniszzoknis rozsaszin/citromsarga kiskockas repulo elefantokban hiszek, neked ahhoz sincs semmi kozod. Ha pacal az USA-ban akar hinni az az O dolga. Te kezelheted a velemenyet azutan ugy, mint azet akit a vallasos erzelem az iteletalkotasban befolyasol, de nem vitatkozhatsz vele abban, hogy O ebben hisz, es nem mondhatsz olyat, hogy 'marpedig abban nem hihetsz, az nem hit kerdese'.
Mert akkor esetleg jon valaki, aki meg azt allitja, hogy te meg abban nem hihetsz, hogy egy embert felszegeztek a fara, meghalt, aztan 3adnapra feltamadt, mert az ilyesmi sem hit kerdese.
Ráküldték,az egyiket valószínűleg le is lőtték(amelyiken állítólag fellázadtak az utasok)-de problémás a dolog mert tele volt persze civilekkel.Csata után meg mindenki tábornok.
New York-nak 911-ig nem volt légvédelme,ill nem tartozott a NORAD ellenőrzése alá.
szakrális attribútumokra Sejtem, hogy mit jelent de nem vagyok benne biztos. Reálos voltam.
De azért ott azt megtanították, hogy Kazinczy ezért jó valagba rúgott volna.
Nagy Magyar lehetsz.
Nagy ...sz.
"Szerintem az egész USA egy agymosoda, csak így születhetnek ilyen feltétel nélkül rajongó hozzászólások. Csomó dohány, permanens vigyorgás, meg vég nélküli maszlag. A rágógumi hazája. "
Huh, megjelent egy USA szakerto :-) Es esetleg azt is elarulnad, hogy honnan szerezted az informaciokat / tapasztalataidat, ami alapjan ezt a sommas velemenyedet megfogalmaztad? Esetleg voltal-e az USA-hoz valaha 4000 kilometernel kozelebb?
No persze nekunk, az orosz birodalomban "nevekedetteknek" egyertelmu, hogy le kellett volna loni, hisz a ruszkik ezt megcsinaltak gond nelkul egy korea utasszallito geppel, csak mert berepult e legterbe..
....de peldaul azt a bizonyos nemet Cesnat mar ok sem tudtak megallitani - pedig az a fel birodalmon atszallt -,hogy le ne szalljon a Voroster kellos kozepen.
A kelet nemetek is gond nelkul lelottek a falon atmaszokat, pedig semmit sem csinaltak, nem tomeggyilkosok voltak, csak masutt akartak elni.
A gond mindossze az, hogy ezt probald elmagyarazni egy amerikainak, hogy le kellett volna loni, hat egyszeru (szvsz a negyedik gepet le lottek!).
Az az elnok aki ilyet megmert volna tenni sept.11 elott mar foghatta volna a kalapjat es mondhatott volna le...
Vagy lasd az angolokat ahol az egyszeru szemelyi igazolvanyt nem tudta a kormany bevezetni mert ossznepi felhaborodas volt ellene, mert az az emberi jogok olyan sertese, hogy mar diktatura.
Hiaba van szinte mindenutt EU-ban, szamukra ez nem.
Egyszeruen nem fogadjak el, hogy ilyet meg lehet tenni... szo se rola most mar megtesznek a kormanyaik mindent, hogy igen.
Igen, vegig. Es akkor mi van? Ha egy gondolatmenet alapfeltevese nem igaz, akkor tokmiund1 hogy utanna meg 2 mondatban vagy 2 oldalon pofozzak a semmit, a cikk ertelme 0 marad.
