Aztán mit mondana ott az az Orbán Viktor nevű jótét lélek? Csak nem azt hogy "Az EU-ba belépni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem."? De hát ez nem új.
Azért az érdekes lenne, ha két csatlakozópárti politikus a csatlakozás elvetéséről győzne meg bárkit is; bár nálam D-209 ebből a szempontból helyzeti előnnyel indul. Ahogy elképzelem, ez egy ilyen vita lenne:
Orbán: "Szerintem az ablak előtt függöny van."
D-209: (egyszerűség kedvéért ö-k nélkül): "Szerintem a függöny mögött ablak van."
Ez NEM vita; inkább akkor az előbbiekben valaki által felsorolt ballibes sarakat kéne kitárgyalni, bár abból D-209 nem mászna ki. AZT viszont támogatnám,a te ötletedet az idejétmúltsága és a feltételezett résztvevők közötti igen/nem véleménykülönbség hiánya miatt viszont nem.
a reszemrol ez egy abszolut mellekszal. stones jegyezte meg hogy nekunk a vegso megoldas jut.
orban viktor idezese is nem rosszindulattal tortent. nem kell magyarazni. ez a velemenye de nem biztos hogy a szomszedok szempontjabol ez egy elfogadhato miniszterelnoki velemeny.
nem az en dolgom hogy arrol gondoskodjak hogy orban viktor egyertelmuen, erthetoen es minden szempontbol jol beszeljen.
engem a vita es a beszelgetes erdekel. ezen szemelyek kozott...
a jobboldal meg a kifogasokat huzza elo mint a buvesz a kalapjabol a nyulakat.
EZ A DEMOKRACIA? ez a demokraciafogalmatok? ez a tajekoztatas? ez a nemzet informalasa? egy vitamusorban igenis nagyon sok minden elojon, ami az embereket direkt modon meg tudja gyozni. a csatlakozas helyessegerol es/vagy helytelensegerol. miert nem tamogatjatok az otletemet?
"tudod ez olyan hogy orban viktor nincs mindig tisztaban az altala kimondott szavak igazi vagy rejtett jelentesevel."
.... aminek a köznép számára megfelelő formában való interpretálására valszeg épp' Orbán a legkevésbé hivatott... ugye? Ha meg így van, akkor mi szükség is lenne egy átmagyarázandó (Orbán) és egy beszédhibás (D-209) közötti álvitára (mert ugye mindkettő EU-párti), miután a dolog hónapokkal ezelőtt Koppenhágában eldőlt?
Makovecz melyik polgari kornek is a tagja? Makovecz nem foglalt el semmit. Amikor állt a bál, odament - meglehet, nem jól döntött.
Wittner Maria is. Ot melyik part szerette volna szerepeltetni az 56-os parlamenti megemlekezesen? Az a párt, melynek prominensei nem 56 emlékének ezerszeri megtaposásával építették pártkarrierjüket.
"Az Erzsébet-hidat Franka barmai foglalták el. Másik cég."
No, no!
Makovecz melyik polgari kornek is a tagja? Ha jol emlekszem ott volt Wittner Maria is. Ot melyik part szerette volna szerepeltetni az 56-os parlamenti megemlekezesen?
alfredoo,
én természetesen nem kívánok beleszólni abba, hogy Te kit szeress, és kit ne. Viszont ahhoz ragaszkodom, hogy mindenkit kizárólag a saját tapasztalataim alapján ítéljek meg. Nem érdekel, hogy ki milyen származású, és egyáltalán nem adok a szociológusok, politológusok, mindenféle filoszok vagy a sok különféle rendű és rangú újságíró véleményére. (Pl. Orbánról is azért van rossz véleményem, mert ismerem régről.)
Ha ez "zsigerből beszélés", akkor hát legyen.
Üdv.
K.
olyanra meg nem emlekszem amikor azt mondtam volna hogy courvoisier te hulye vagy. egyebkent is csak kedveskedesbol szoktam mondani. olyanoknak akik tudjak hogyan mondom. gondolni sem szoktam. normalis emberek roptukben megismerik egymast... ja meg az abnormalisak is.
a kadar korszak biralata ha tenyeken alapul akkor mindenki privilegiuma. tortenelem.
a munkahely es a szakertelem pedig szerintem osszefugg. foleg peldaul a gazdasagi szakertelem.
de osszehasonlitasban irtam es gazdasagi szakertelem vonalan.
ettol meg lehet egyik kedvenced. ebben a kerdesben konzervativ vagyok. az elettapasztalat nagyon sok mindenben segit. peldaul a kalandok elkeruleseben!!!!
peldaul annyira magyar hogy mar antiszemitizmust is a szemere vetnek.
felvett 3 millios vip hitelt? lakasra. nagy kaland.
meeg csak egy csodbuntettet sem csinalt.
mi a baj?
vagy nem lenne esze? parasztszarmazasu, balmazujvarosbol. elso generacios ertelmisegi. atallna orbanhoz, akkor rogton szimpatikus lenne es rogton nyerne orban viktor. egy bokorbol szarmaznak. a sanya is tudja hogy mi a hatszin. szemelyesen szokta kivagni a disznovagaskor a marhabol.
ugye te is neha tudsz zsigerbol beszelni?
a hitelesseget az ember eletutja szabja meg. nagy sandornak erdekes modon nincs vagyona. es nagyon soknak van. birodalmak jottek letre.
megjegyzem kadarnak sem volt birodalma. de nagyon soknak volt es lett. es a tenyek az osszeharacsolt vagyon/birodalom onmagaert beszel. nem kell mas jellemzo, attributum.
a szavak es a tettek.
es kivancsi lennek az orban birodalomra is bar gondolom hogy nem olyan nagy mint beallitjak. persze nem minden vagyonunk van a nevunkon. a kapcsolati tokerol nem is beszelnek. de ezek erthetoek es elfogadhatoak...
viszont akinek nincs vagyona, birodalma az vagy hulye vagy becsuletes. en meg nemtom miert de szeretem a becsuletes embereket. sokszor jobban szeretem a becsuletes embereket mint azokat akik nem hulyek. sokszor a hulye embert is szeretem...
"Tudod a demokracianak regen rossz, ha a szellemi vezerseget formalisan vagy akarcsak felformalisan is elismerjuk."
Ezzel egyetértek, de a helyzet adott.
Mellesleg sok olyan demokratikus párt van a világon, ahol valamilyen "nagy öreg" szavára jobban odafigyelnek, mint az aktuális elnökére. A hazai helyzet persze ilyenszempontból is kissé abszurd.
viszont itt olyan embert imadnak(???) egyesek akinek komoly munkahelye eleteben nem volt.
Itt Kovács Lászlóra gondolsz, aki pártapparatcsik wonalon építette magát egy nemdemokratikus rendszerben, hogy aztán egy nagyondemokratikus párt wezetője lehessen egyszer? :]]]
alfredoo,
viszont itt olyan embert imadnak(???) egyesek akinek komoly munkahelye eleteben nem volt. Bumm! Az egyik kedvencem!
És nem gondolod azt is, hogy olyan tejfelesszájúak ítélik el a kommunista/kádáista diktatúrát, akik akkoriban még meg se születtek ? :)
Amellett, hogy en nem latom a masik oldalon a gengszterizmust, hozzatennem, hogy a velt vagy valos aljassag senki sem jogosit fel arra, hogy o is aljas legyen, es felmentest sem adhat a disznosagokra.
es igazad van van bennem is paranoira hajlam. de nem egyedul az en velemenyem volt.
es nem lehetett tudni hogy ki mire keszul.
a kossuth ter elott megallt a kes a levegoben.
hala istennek hogy az ember felelmei nem valtak valora. de mit csinaljak a felelmeimmel? ugye az nem eleg ha te mondod hogy jot akarunk?
ugye egy tomeggyules kapcsan foglaltak el a belgradi parlamentet?
ugye duray miklos forradalomrol beszelt? persze UTOLAG ez olyan leelekben forradalom. ha meg termekeny talajra talal a forradalom akkor a parlamentnek annyi...
ugye az erzsebet hidat is elfoglaltak? ugye aznap este veer is folyt?
alfredoo,
Kovács sem a kedvencem, de pillanatnyilag az MSZP részéről más nem nagyon jöhet szóba.
Viccelsz? Nagy Sándor pl. számomra és sokak számára még ellenszenvesebb, mint Medgyessy, ráadásul, ha egy ilyen figura az EU belépés mellett lépne fel, akkor még 10%-kal nőne az ellenzők tábora.
Egyébként mitől hiteles, talán attól, hogy a Bokros csomag idején vígan nyomkodta a gombot, miközben sutyiban VIP-hitelt vett fel? :-)
Üdv.
K.
Tudod a demokracianak regen rossz, ha a szellemi vezerseget formalisan vagy akarcsak felformalisan is elismerjuk. Tetszik, nem tetszik, partelnoki vitakat csak partelnokok kozott szabad lefolytatni es semmi esetre sem szabad a jobboldal informalis vezere poziciot legalizalni. Egyebkent ugyanez lenne a velemenyem, ha a baloldalrol allna ki egy ilyen Vilag Esze tipusu fazon.
en elvezem ha merettel vitatkozol. es korrektnek is tartom. sajat oldal mondja hogy hulyeseget beszel csak tobb lecsapodik.
mindenkeppen meglepi lesz....
arnyalnam a mondandomat. irom hogy medgyessy jo es hiteles szakember. mindjart itt terem andy capp es elkezd mekegizni es felfuvalkodott holyagozni....
en ezt ugy ertem hogy medgyessy igenis hiteles orban viktorhoz kepest. gazdasag vonalan. mert orban viktor az egadta vilagon semmit gazdasagilag nem tud felmutatni. lehet hogy o TENYLEG azt sem tudja hogy mi es hogyan szamitjuk a kamatos kamatot. mert azert az is szakma. meg ilyeneket. tehat csak es kizarolag kontextusban ertem. biztosan van medgyessy peternel jobb szakember is.
viszont itt olyan embert imadnak(???) egyesek akinek komoly munkahelye eleteben nem volt. nagy szavak es nagy kaland!
ez pont olyan mintha egyetem utan elmentem volna miniszterelnoknek. annyi de annyi hulyeseget tudtam volna osszehordani. atvitatkozott ejszakak utan...
alfredoo,
irtozatos, polgarhaborusnak nevezheto hangulat volt Csúnya nagy túlzás.
es felelem Az a 'kétmillió' ember félt. A Kossuth téren. Az ezerszer levitézlett hordák visszatértétől.
[ez pedig itten magánvéleményem, írói munkásságom része:
A másik kétmilió nem félt. A tudatalattijukat mardosó lelkiismeretfurdalás érzését értették félre, attól voltak sz@rul. ]
