régi, rossz beidegződés...
amiket mondott az is mind régi, rossz beidegződés volt.
az egész ember egy régi, rossz beidegződés, akinél már csak kovács elvtárs régibb és rosszabb beidegződés.
""Valószínűleg szintén jogos a hazaárulás vádja azon nemzetközi akciókban is, amikor a jórészt MSZP-s és SZDSZ-es vezetők az egyetemes magyarság érdekeit elárulva egyoldalúan csak a velünk ellenséges szomszéd országok érdekeit figyelembe véve tesznek gesztusokat, írnak alá szerződéseket. Nyugodtan tekinthetjük hazaáruló gesztusnak Erdély elszakítását együtt ünnepelni a román miniszterelnökkel.
Bár a heves politikai vitákban sokszor talán indokolatlanul is mások fejéhez vágják a hazaárulást, de mégis tudatában kell legyünk annak, hogy Magyarországon a baloldal jelentős erői a magyar nemzet megszüntetésén, feloldásán dolgoznak és dühödt gyűlölettel fogadnak mindent, ami esetlegf erősíthetné a nemzeti összetartozás érzését.
Azt is láthatjuk, hogy a baloldal látszólag teljességgel kiközösítette saját köreiből a nemzettel szemben nem ellenségesen viszonyuló részeket. Ez jogosan kelt óriási aggodalmat a nemzeti jövő iránt aggódókban, és a hazaárulás árnyékát kezdi vetíteni az egész baloldalra.""
Csak tátom a pofám !!
Te ! Anyád szerencsétlensége !!
Nem teszem fel a kérdést, hogy vajon elgondolkodtál-e azon... ,mert biztosra veszem, hogy nem szoktál gondolkodni, csak fújod a Megmondó igéjét.
De ! Most az egyszer ! Gondolkodj már el azon, hogy vajon mi a retkes lófasz érdeke fűződne bárkinek ahhoz, amiket te itt behánytál, te "nemzeti jövőért aggódó" szerencsétlenség, te !
Az a te legnagyobb bajod, hogy nem elég erős benned a "nemzeti összetartozás érzése" !!
Még ezt sem vetted észre !!?
De ezért ne a "baloldalt(?)" hibáztasd, te szerencsétlen !
Magadban keresd a hibát !
Meg fogod találni !
Ha nem, akkor hülyén fogsz elmúlni !
:O))))))
"az MSZP tagjai haza és pártáruló kommunisták...(mert ott sem mindenki volt az...most csóró kisemberek,nem titkoselvtársak)Ettől még nem vagyok Fideszes!! "
Ez a válaszod arra a véleményemre (209, D nélkül) hogy szerintem nem lehet külön szabályokat felállítani pártállás vagy pozíció szerint... :o)
A hazaárulást értem, olyan búncselekmény létezik. Remélem, a legfőbb ügyészt is értesítetted magas szellemi színvonalú felfedezésedről. Ha bizonyítékokat is mellékelsz a feljelentésedhez, köteles megindítani az eljárást. Persze az is lehet, hogy fideszes elkötelezettsége ellenére inkább hozzád küldi ki a mentőket.
A pártárulást majd magyarázd el neki, azt még ő sem fogja érteni. :o)
Ettől még nem vagy fideszes... Magánügyed, hogy fideszes vagy-e vagy Csurkára szavaztál.
"Én is a hazám érdekét nézném,nem jövő menő hazug tolvajokét... "
Dühös, sértegető szavak... Egész vitakultúrád belesűrűsödött ebbe a mondatodba. Kata31 ars poeticája.
Bár hozzászólásodban kétségkívül értelmesebb hangnemet sikerült megütnöd, mint a többiek, sajnos a legtöbb dologban nem tudok veled egyetérteni, ezek elmagyarázása azonban itt erőteljesen OFFtopic, mindenesetre megpróbálom, akit zavar, sorry.
"Ilyen értelemben nyugodtan hazaárulóknak tekinthetjük - Szálasihoz és társaihoz hasonlóan - Kádár Jánost, a körülötte összegyűlt magas rangú kommunista funkcionáriusokat, és azokat a kisebb halakat, mint pl. Horn Gyulát, aki maga is önkéntes tagja volt a forradalom leverése után garázdálkodó terrorista jellegű karhatalomnak."
Bár logikusnak hat amit mondasz, gondolkodj már el lsz az alábbiakon. Én két megközelítést tudok felállítani az elmúlt rendszerrel kapcsolatban. Ami kétségkívüli, hogy a kommunistának nevezett világrendszer egy politikailag, társadalmilag, gazdaságilag életképtelen, ennél fogva hosszú időn keresztül csak erőszakkal, diktatórikus módszerekkel fenntartható rendszer, ezen törekvéseknek része, az emberek hülyének nézése, agymosása, tudatlanságban tartása. Ebben - szerintem - egyetértünk. A Rákosi rendszer vezetőit és kádereit még talán lehet közönséges csirkefogóknak nevezni, a Kádár-rendszer, kiváltképp a késői Kádár-rendszer megítélése azonban nem ilyen - szerintem - egyszerű. Ugyanis az megkerülhetetlen körülmény volt, hogy Mo. a II. világháború után a szovjet érdekszférához tartozott. A mindenkori magyar vezetésnek két lehetősége volt: 1. ezzel folyamatosan szembeszállunk, és lázadunk 2. megpróbáljuk ebből a lehető legtöbbet kihozni. Bár továbbra is fenntartom a kommunistának nevezett társadalmi rendszerről fent írt véleményemet, talán érdemes lenne belegondolni, hogy ha az 1. lehetőséget választjuk annak milyen következményei lettek volna; a szovjet vezetés biztos, hogy nem hagyott volna minket kiugrani, megvédeni, beavatkozni, egy nagyhatalom sem lett volna hajlandó, talán sikerült volna egy olyan állandósult háborús állapotot fenntartani, mint 56-ban, vagy a cseheknél 68-ban, és mi ebből csak vesztesen kerülhettünk ki. A 2. lehetőség az, hogy megpróbálunk a szovjet vezetéssel olyan ügyesen balanszírozni, hogy még ebbe az istenverte, szerencsétlen érdekszférába tartozva is minél több kedvezményt és minél jobb életszínvonalat biztosítani. Ami pedig tény, hogy a szocialista érdekszférába tartozó országok közül nekünk ment a legjobban (lásd NDK, Románia, Lengyelo., talán a cseheknek sem volt rossatbb), és minekünk voltak a legkiterjedtebb kapcsolataink a nyugattal. A Kádár-rendszer ugyanolyan buta, elmaradott berendezkedés volt, mint az összes többi kommunista rendszer, és Kádár lehet, hogy egy egyszerű paraszt csirkefogó volt, de egyeseknek - és ezt most tényleg nem Rád értem - érdemes talán a habzó szájból lejjebb venni, és gondolkodni. Nem vagyok történész, politikus, mitöbb 1977-ben születtem, nevetségesnek és néha néha szánalmasnak tartom visszanézve a 70-es, 80-as évekbeli filmeket, tv-felvételeket, az objektív véleményem azonban mégis az amit a fentiekben ecseteltem.
"A kommunista politikai titkosrendőrként tevékenykedő Medgyessyt is lelkiismeretfurdalás nélkül tekinthetjük hazaárulónak, hiszen minden épeszű embernek világos, hogy Medgyessy a szovjet gyarmatosítók érdekekeit szolgálva dolgozott a Pénzügyminisztériumban különböző fedőállásokban, míg a fő feladata a besúgás volt."
Ne haragudj, nem akarlak leszólni, mert nem ismerem sem a korodat, sem pedig, hogy hol milyen beosztásban dolgozol/dolgoztál, de meg kell kérdeznem, hogy valójában mit tudsz Te a titkosszolgálatokról, azon kívül, amiket a filmekben láttál, mert én semmit. Arról pedig, hogy x vagy y 30 évvel ezelőtt valamely titkosszolgálat valamely részlegének dolgozva valójában mit csinált, arról végképp nem tudnék nyilatkozni. Én nem tartom kizártnak azt amit mondasz, de pusztán merő feltételezésnek tartom, ami túl gyenge és elfogult ahhoz, hogy bárminemű következtetést levonjak belőle. De ha már Te ennyire egyértelműen tudsz megítélni dolgokat, pusztán kíváncsiságból meg kell ismételjek egy kérdést. Hazaárulónak tartod azokat a minisztereket, államtitkárokat is akik, az Orbán-kormányban szerepet kapták, és titkosszolgálati múlttal rendelkeznek? Hazaárulónak tartod a jegybank elnökét? Hazaárulónak tartod Orbán Viktort azért, mert ezeket az embereket kormányzati pozícióba juttatta? Vagy Földi László (Defend Kft.) több miliárdos kormányzati megrendeléseket kapott, mint korábbi titkosszolgálati munkatárs, ő hazaáruló? Illetve aki az ő biztonsági(!) cégének kormányzati megbízást ad, az hazaáruló? Nagy nagy kérdőjelek. (Én nem tartom őket hazaárulóknak, és a közülük szakmailag kompetensek kinevezését határozottan támogatom)
"Valószínűleg szintén jogos a hazaárulás vádja azon nemzetközi akciókban is, amikor a jórészt MSZP-s és SZDSZ-es vezetők az egyetemes magyarság érdekeit elárulva egyoldalúan csak a velünk ellenséges szomszéd országok érdekeit figyelembe véve tesznek gesztusokat, írnak alá szerződéseket. Nyugodtan tekinthetjük hazaáruló gesztusnak Erdély elszakítását együtt ünnepelni a román miniszterelnökkel."
Hol vannak az ellenséges országok? Én mindenféle ellenségeskedés forrásaként azt látom, hogy minden oldalon vannak ostoba, szélsőséges, bizonyos fokon anrchista politikusok akik nemzetiségi ellentéteket szítanak. Ezek nálunk speciel jobb oldalon vannak. Ezen ellenségeskedésnek határozott gyújtópontja az a rendszerváltás óta feltűnt jelenség mely szerint egyes politikai erők folyamatosan napirenden tartják a trianoni békeszerződés igazságtalanságát, illetve annak felülvizsgálatát. Ez megint csak nem vezet sehova. A trianoni szerződés rendkívül hátrányos volt Mo-ra nézve, de könyörgöm, Mo részt vett egy háborúban, ezt a háborút a vesztesek oldalán fejezte be, a győztesek pedig ilyen feltételeket diktáltak. Pont. A háborúnak ezek a játékszabályai, ezen nincs mit vitatkozni. Azáltal, hogy egyesek - és ezek a magyar politikai paletta jobb oldalán álló politikusok - ezt napirenden tartják egy dolgot érnek el, ellentéteket szítanak, és nagyon megnehezítik a határon túli magyarság helyzetét. A nacionalista ellenségképkeresés nézd meg hova vezet Jugoszláviában, Írországban, a Közel-Keleten. Én egyetértek abban, hogy a határon túli magyarok kultúrális törekvéseit támogatni kell, de ezek az emberek több mint 80 éve egy másik ország polgárai, ezt el kell tudni fogadni, és mindennemű törekvést ehhez igazítani.
"Ugyanakkor kérdéses, hogy a pusztán a külföldi tőkés körök érdekeit kiszolgáló politikánál jogos-e a hazaáruló jelző."
Hát igen, ez bizony kérdéses! Ugyanis ez az a pont, ahol sokmindenki villámgyorsan ellentmondásba keveredik. Szidják habzó szájjal a kommunizmust, majd nekiállnak szembeszegülni a kapitalista világrendszerrel is, holott jelenleg - eltekintve az anarchiától és néhány afrikai dzsungel királyságtól eltekintve - ez a két alternatíva van. A kommunizmusról továbbra is az a véleményem, amit fentebbebb írtam. A kapitalizmus nem más, mint olyan gazdasági-társadalmi-politikai berendezkedés, ahol lehetőleg az állam beavatkozása nélkül tisztán a piac törvényei befolyásolnak (ez nem más mint a hőn áhított szabad piac). Ez már jóval életképesebb rendszer mert a társadalmat a folyamatos verseny miatt állandó fejlődésre készteti, illetve az erőforrások elosztását próbálja a leghatékonyabbá tenni. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a kapitalizmusnak velejárója a globalizmus, illetve az, hogy társadalmi politikai érdekek is gazdasági érdkeknek rendelődnek alá. Ezt nevezhetjük úgy mint mellékhatás amit legyőzni nem lehet, bizonyos szinteken lehet ezeket a mellékhatásokat késleltetni, icipicit elterelni. Azt megint csak tudomásul kell venni, hogy Mo. gazdasági ereje nem nagyobb mint mondjuk egy amerikai vagy német középvállalaté. Innentől kezdve nekünk túl sok beleszólásunk nincs a dolgok alakulásába, amit tudunk tenni, hogy megpróbáluk mindig olyan vonatra felugrani, ami jó irányba megy és lehetőleg gyors. Nem tudom elfogadni azt a felfogást, amit nagyon sokan hangoztatnak; úgy gondolják azt, hogy Mo. a maga 10millió emberkéjével majd valaha is megvalósíthatja azt, hogy politikai-gazdasági érdekszféráktól függetlenül önerőből létrehoz egy miniatűr Eldoradot fricskát adva ezzel az elnyomó világnak. Ez egy nonszensz. És könyörgöm, ami most van ez a KAPITALIZMUS, erről szól a kapitalizmus.
"Bár a heves politikai vitákban sokszor talán indokolatlanul is mások fejéhez vágják a hazaárulást, de mégis tudatában kell legyünk annak, hogy Magyarországon a baloldal jelentős erői a magyar nemzet megszüntetésén, feloldásán dolgoznak és dühödt gyűlölettel fogadnak mindent, ami esetlegf erősíthetné a nemzeti összetartozás érzését."
Nos, ez az a része a hozzászólásodnak, amihez nem tudok kommentárt fúzni, mert szemernyi értelmet sem vélek benne felfedezni...
"Azt is láthatjuk, hogy a baloldal látszólag teljességgel kiközösítette saját köreiből a nemzettel szemben nem ellenségesen viszonyuló részeket. Ez jogosan kelt óriási aggodalmat a nemzeti jövő iránt aggódókban, és a hazaárulás árnyékát kezdi vetíteni az egész baloldalra."
Elmondom Neked PGuszti, hogy mi az ami bennem aggodalmat kelt... Aggasztónak tartom, hogy 10 évvel a rendszerváltozás után, olyan pojácák foglaltak helyet a kormányban, mint a kisgazdák, hogy a miniszterelnök - kapálózva mint partra vetett hal - a saját belügyminisztériuma által megszervezett és lebonyolított választások után is választási csalással hecceli a népet (lealacsonyítva magát a banánköztársaságok bukott diktátorainak szintjére magát), hogy ugyanez az ex-miniszterelnök az ország nagyobbik felét (most már határozottan nagyobbik felét) gonosz ellenségnek titulálja pusztán azért, mert nem rá szavaztak (ez már igencsak közelít a kommunista retorikához). És - persze még sok minden más mellett - aggasztónak tartom, hogy a mo-i jobboldal jelenleg nem más, mint politikailag impotens dilettánsok gyülekezete, akik most elvesztve a hatalmat összevissza vagdalkoznak, képtelenek értelmesen megnyilvánulni, buta és demagóg retorikával próbálják híveiket hergelni, ezzel elsősorban (!) saját maguk alatt (!!!) ásva a talajt.
PGuszti, nincsenek illúzióim, hogy bármilyen tekintetben meggyőztelek volna, azonban úgy éreztem, hogy hozzászólásodban megfogalmazott véleményed sokkal inkább nyugszik szubjektív, mint objektív alapokon, ezért csak annyit kérek gondolkozz el néhány dolgon, amit írtam. Köszönöm.
Persze a kérdés továbbra is nyitott, kinek mi köze van hozzá, hogy a miniszterelnök hol tölti a szabadságát???
Igen, szoktam ezen gondolkodni, talan a tulsagosan jo beleerzo kepessegem miatt. Aztan rajovok, hogy tenyleg a rossz oldalon allok, de van meg rosszabb. :)
Nyugodtan bármit beilleszthetsz tőlem. Most is és később is. (Legalább írásaimat annál többen olvassák:-))
A stílusom meg ilyen. Lehet rajta vitatkozni.
De senkit nem sértek meg méltóságában, emberi érzéseiben, nem maszopozom le őket, és nem nácizok senkit.
Ha egy picit a gyűlölet - ami alkalmanként írásaidat jellemzi - gondolatvilágodból, érzéseidből kiszorulna, talán még Te is képes lennél kiegyensűlyozott stílusra.
kétségen kívűl hazaárulók azok a főkolomposok, akik aktívan, adott esetben fegyveresen, a politikai rendőrség tagjaként is együttműködnek a hazájukat megszálló ellenséggel, aktívan közreműködnek hazájuk szabadságának leverésében és az elnyomás fenntartásában.
Ilyen értelemben nyugodtan hazaárulóknak tekinthetjük - Szálasihoz és társaihoz hasonlóan - Kádár Jánost, a körülötte összegyűlt magas rangú kommunista funkcionáriusokat, és azokat a kisebb halakat, mint pl. Horn Gyulát, aki maga is önkéntes tagja volt a forradalom leverése után garázdálkodó terrorista jellegű karhatalomnak.
A kommunista politikai titkosrendőrként tevékenykedő Medgyessyt is lelkiismeretfurdalás nélkül tekinthetjük hazaárulónak, hiszen minden épeszű embernek világos, hogy Medgyessy a szovjet gyarmatosítók érdekekeit szolgálva dolgozott a Pénzügyminisztériumban különböző fedőállásokban, míg a fő feladata a besúgás volt.
Valószínűleg szintén jogos a hazaárulás vádja azon nemzetközi akciókban is, amikor a jórészt MSZP-s és SZDSZ-es vezetők az egyetemes magyarság érdekeit elárulva egyoldalúan csak a velünk ellenséges szomszéd országok érdekeit figyelembe véve tesznek gesztusokat, írnak alá szerződéseket. Nyugodtan tekinthetjük hazaáruló gesztusnak Erdély elszakítását együtt ünnepelni a román miniszterelnökkel.
Ugyanakkor kérdéses, hogy a pusztán a külföldi tőkés körök érdekeit kiszolgáló politikánál jogos-e a hazaáruló jelző.
Bár a heves politikai vitákban sokszor talán indokolatlanul is mások fejéhez vágják a hazaárulást, de mégis tudatában kell legyünk annak, hogy Magyarországon a baloldal jelentős erői a magyar nemzet megszüntetésén, feloldásán dolgoznak és dühödt gyűlölettel fogadnak mindent, ami esetlegf erősíthetné a nemzeti összetartozás érzését.
Azt is láthatjuk, hogy a baloldal látszólag teljességgel kiközösítette saját köreiből a nemzettel szemben nem ellenségesen viszonyuló részeket. Ez jogosan kelt óriási aggodalmat a nemzeti jövő iránt aggódókban, és a hazaárulás árnyékát kezdi vetíteni az egész baloldalra.
Igazad van, tényleg mellékvágány, csak most csöppentem bele a témába, és próbálom megérteni azok motívumait, akik ebből hatalmas ügyet csinálnak, ezért próbálok a mellévágányokon is végigmenni. Aztán ki tudja, még az is lehet, hogy ez megvilágítja számomra a "polgári" gondolkodás alapjait. Tök rossz, hogy egy ideje én nem vagyok "polgár", mitöbb egy nagy hatalmú ember engem az ország rosszabik felébe sorolt, és igenis szeretném ezt megérteni.
Azokat kerdezd, akik hasznaljak, esetleg olvass sok TGM-et :))
Elobb-utobb ra lehet jonni, hogy tulkepp csak egy szep toltelekszo :)
Es most alszom, mert holnap asszony semmi hasznomat nem veszi. Mondjuk ha alszom, akkor sem, de legalabb igy meglesz az eselye :)
okés értem, amit mondasz, ez utóbbit csak kérdeztem, azért sem a rádióinterjút nem hallottam, a tv-ben ugyan hallottam valamit, de nem értettem miért téma az, hogy a miniszterelnök hova ment üdülni, persze ezt még most sem értem...
kriptofasiszta... Jééézuus! ez a szó mit jelent?
De polgari zengzetemet hallgathatod tovabb is: radionterjut Orban adott, aminek az elejen elhangzott, hogy felvetelrol megy, stb.
Medgyessy tv-interjujaban ez nem hangzott el.
Egyebkent nincs jelentosege, legalabbis en igy velem.
Mint annak sem, hogy hajnali 2-kor offtopic politikai alapvetesekkel ijesztgessuk embertarsainkat :)
Csak egy villámkérdés, csak hogy megvilágosodjak, ha holnap felkelek... Sokat hallok, erről az élőnek tűnő rádióinterjúról. Mitől tűnik egy rádióinterjú élőnek, mert a tvben ugye odaírják, hogy "élő", nem megfelelő identitástudattal rendelkező csatornák a "live" feliratot használják, de egy rádióinterjú mitől tűnik élőnek. Na kérek gyorsan még egy "polgárt", aki ezt elmagyarázza nekem.
Érdekes dolog ám ez a hazaárulósdi... Én speciel még sohasem hazaárulóztam le senkit életemben. Akikkel nem értek egyet, vagy nem szeretek, azokat megpróbálom valamilyen kézzelfogható szempontból kritizálni, vagy a nemtetszésemnek valamilyen logikailag is épkézláb formában hangot adni. Persze nem kell mindenkinek így tenni, mindenesetre én a manapság oly divatossá lett hazaárulózást a buta és ostoba emberek érvrendszere részének tekintem, mert nem más mint egy jól hangzó, de semmitmondó ócsárló szlogen. Kb. arra a szintre helyezem, mint aki szellemileg nem képes egy vitában részt venni, ezért verekszik, kiabál, agresszív lesz, mert hirtelen tudatába kerül saját korlátainak. Nem akartalak kata31 megbántani, nekem ez a véleményem erről a hazaárulózásról. Ez nagyon egyszerűen lemérhető azokon az embereken akik Mo-n hazaárulóznak, kezdve Torgyántól, Csurkán át, Kövér László, és vaálasztások óta a magát igazmagyar polgárinak beállító állítólagos Mo-i jobboldal. Ez az egész jelenség amihez most Te is csatlakoztál, nem más, mint politikai impotencia. Ha nem tudunk a semmi értelmeset mondani, adjunk a "polgárok" szájába demagóg szlogenek, hadd fújják velünk. Kár, hogy nálunk ilyen jobboldalra futja, mert számos általam sokra tartott jobboldali politikus van/volt az európai politikai életben (kezdve Thatchertől, Chiracon át, Kohl, stb.), nálunk sajnos csak a hazaárulózásra futja az "igazán magyar polgároknak", az ország "jobbik felének". Ez szánalmas, no de ennyit a hazaárulózásról.
Rövid megszólalásodban volt még egy dolog, amiben talán egy picit lehetnél körültekintőbb. Az MDF, Fidesz, Kisgazdapárt, stb. soraiban legalább annyi volt MSZMP-tag poltikus ül, mint az MSZP-ében (ez tetszik nem tetszik, így van), szerinted ők is hazaárulók, vagy ha nem, milyen kritériumokat állítasz velük szemben, vannak jó hazaárulók, és vannak rosszak? Nálad hogyan működik ez? Hazaáruló például Járai Zsigmond volt pénzügyminiszter, a jegybank jelenlegi elnöke, azért mert - saját bevallása szerint is - együttműködött anno a titkosszolgálatokkal (csakúgy mint a miniszterelnök)? Hazaáruló Orbán Viktor, mert egy ilyen hazaárulót ilyen pozíciókba nevezett ki? Egyáltalán mitől válik valaki hazaárulóvá? Ezt áruld már el nekem? Én nem Mo-n dolgozom, mert máshol jobb lehetőségeim vannak, de ettől függetlenül imádok itthon lenni, élmény számomra magyar részvételű sporteseményeket végigszurkolni, és végletekig tudok hatódni a magyar himnusz hallatán, ja és buta primitív dolognak tartom ezt az egész hazaárulózást, most én hazaáruló vagyok? Aki olyan pojácákkal aggasztja tele a kormányát, mint ahogy azt Orbán Viktor tette a kisgazdákkal, az hazaáruló? Szerintem nem, mert még mindig úgy gondolom, hogy ez a hazaárulózás nem több, mint logikai készségben korlátolt emberek demagóg megnyilvánulása.
Csak annyit szeretnék ehhez hozzáfűzni, hogy könnyű ezzel a "hazaáruló" szlogennel dobálozni, csak talán egy picit óvatosabban, azt is elmondom miért. Először is mert a Fidesz, MDF, Kisgazdapárt sorai ugyanúgy hemzsegnek a volt MSZMP tagoktól, mint az MSZP-é, ez tetszik nem tetszik, így van. Innentől kezdve pedig nem értem mi alapján különböztetsz meg jó és rossz "hazaárulókat". Másodszor ha már a hazaárulózásnál tartunk, válaszolj meg nekem gyorsan két kérdést, pusztán a kíváncsiságom kielégítése végett, Orbán Viktor egy olyan embert nevezett ki a Magyar Nemzeti Bank élére, aki saját bevallása szerint is együttműködött anno a titkosszolgálatokkal (ebben egyébként én nem találok kivetni valót). Hazaáruló-e Járai Zsigmod (akit én egy kitűnő gazdasági szakembernek tartok)? Hazaáruló-e Orbán Viktor, mert egy D-istentudjahányast ilyen fontos pozícióba emelt?
Egek, nekem nem esett le az utóbbi napokban, ez a miniszterelnök hollétével kapcsolatos hiszti, most meg hogy tudom, nem értem, úgyhogy anélkül, hogy bármilyen politikai állásfoglalást tennék, amit nem értek...
1. Kinek mi köze van hozzá, hogy a miniszterelnök hol tölti a szabadságát, a főnökömnek sincsen köze, ahhoz, hogy a szabadságomat mikor és hol töltöm...?
2. Nem értem mindenki hanyattvágódva Kubától, én kubaiaktól hallottam, hogy elképesztően szép hely, és valamiféle nosztalgikusan idilli hangulata van, ráadásul nagyon olcsó... Én szaros pizzafutárként dolgozom New Yorkban, de egy Chrysler cabrioval utazgattam két hétig a napfényes Californiában, ráadásul tavasszal szeretnék én is elnézni Kubába, és anyagi akadálya nem lesz, az biztos... Ja és nem vagyok kommunista ügynök, mitöbb magasról leszarom Castrót, és még gyermekkoromban kétszer is jártam a francia riviérán, pedig a szüleim egyszerű pedagógusok és nem voltak még csak párttagok sem, egész egyszerűen erre költötték el a megtakarított pénzüket. Pont.
3. Nem értem miért hisztiznek emberek csak azért, hogy hisztizzenek. Nem értem miért próbálnak a "kuba" "francia riviéra" "millió" kifejezésekkel egyfajta tömeghisztériát spannolni. Ebben az országban nagyon sokan vannak, akik nem mehetnek még el nyaralni sem de ugyancsak nagyon sokan vannak akik ha akarjék minden további nélkül elutazhatnak ezekre a helyekre.
Nem értem, mitől van ennek az egésznek hírértéke, nem értem, magyarázza már el nekem valaki értelmesen, lehetőleg egy igazmagyar népinemzeti gondolkodású POLGÁR legyen, mert tényleg szeretném megérteni.
minek?
Bécsből charterjáratok járnak Kubába (meg a világ bármelyik pontjára).
Olyan gépek, melyeken van VIP osztály.
Dec. 24-én még röpködnek, de 25-én és 26-án igen gyér a forgalom.
Azt tudom régóta, hogyan hívják a magyarellenes kapitányt. Én is voltam Stuttgartban...
Nem feltételeztem róla, hogy van annyi értelem benne, hogy ide írjon. Azt viszont el tudtam képzelni, hogy valakinek megtetszett, amit csinált és felvette a nevét..
Nem ez az eset:)
...magánemberként, turistaként utazott Kubába december 26-án - nyilatkozta Gál J. Zoltán kormányszóvivő...
Lehet, hogy én kerestem rosszul, de a környező repülőterekről csak 23-án és 27-én találtam repülőjáratot Kubába.
Persze az is lehet, hogy nem is repülővel mentek, hanem gyalog, vagy autóstoppal...
De Te ragaszkodsz ugye szigorúan, a hivatalos bejelentéshez, amit csak az MTI-n keresztül vagy hajlandó elfogadni? Csak hogy rend legyen. Úgy, ahogy az Orbán Viktor is mindíg csinálta. Bárhová ment, azt már napokkal előre a MTI hivatalos hírben (bocsánat bejelentésben) hozta le. Nem is volt belőle soha vita :-)
