Ezek Blikkes információk.. Ha ezek alapján állítod, hogy albérletben nyomorog bérelt kocsival, akkor az messze van a hitelességtől. Mellesleg Te azt írod, hogy mostanában nincs bevétele, mivel nem koncertezik sehol stb.. Egy olyan villa és egy mercedes bérleti lovéja szerinted mennyi egy hónapban? Azt a pénzt honnan teremti elő? Van ott dugi lóvé, ki van mentve elég pénz. Hülye ez a nő, de annyira nem, hogy ne nyitott volna bankszámlát Svájban a kutyája nevére.
Lehet, hogy naív vagyok, de elhiszem. Azt a 22 millát is vissza kellett valamiből fizetni. Miután nemigen koncertezik, lemezei sem jelennek meg, másból nem jöhetett össze ez az összeg, minthogy eladta ami a tulajdonát képezi és abból fizetett, gondolta, hogy így leáll az ügy, hogy hajlandóságot mutat. Ráadásul le is foglalták volna gondolom.
Mindenesetre holnap nézem a mónikasót (:o))), mert ő lesz benne, lesz majd ereszd el a hajamat, zokogás, stb. Állítólag a barátnője valami üveggel berontott a stúdióba, hogy fejbenyomja az egyik cikiző embert, de ezt asszem kivágták.
Esküszöm nem védem, de ha már ennyire jól informált vagy, tudhatnád, hogy nem a Rózsadombon lakik, hanem Zuglóban, és nem saját lakásban - azt eladta -, hanem bérli, a kocsi sem az övé, hanem lízingeli. Ezt csak a tényszerűség kedvéért, tényleg nem a szívem csücske a csaj.
Amit viszont nem értek, ez a válóper. A szöveg ugye, hogy már elvált asszonyként jön haza. El tudja valaki azt képzelni, hogyha ingatlanon vitatkoznak az 1 tárgyalás alatt eldől? Vagy azt hiszi, hogy a Márton Csaba, amit el akart sumákolni 1 szóra a tárgyaláson odaadja? Szal nem értem. Magyarországon egy ilyesmi válóper 3-5 évig is elhúzódik.
Ha lecsukják, azzal tényleg nem vagy kisegítve anyagilag... de ha senkit nem csuknak be sikkasztás, csalás stb miatt, mert hogy akkor nem tud törleszteni szegényke, akkor minek vannak börtönök? Minek vannak bankok? Mindenki kérne a szomszédjától, aztán szarna bele megadni, úgysem kaphatna érte semmit.. Az erkölcsi részén lehet vitatkozni. Én úgy gondolom, ha a költekezéssel elbírt egyedül, akkor a visszafizetést is oldja meg úgy. Majd a börtönben lesz ideje, ír két könyvecskét, máris dől a lé, mert sajna ebben az országban minden szar szemetet rá lehet sózni az emberekre.
Ő a vége felé már nagyon jól tudta, hogy ez tuti bukta lesz, mégis további pénzeket vett fel, hogy a fiatal bikájának sportkocsikat házat meg a rák tudja miket vegyenek.. ez szerinted erkölcsös dolog volt? Mellesleg ha 8 év alatt kb huszonkét milliót fizetett vissza, akkor ez az jelenti, hogy még cirka 20 évig nem lenne szabad őt megbüntetni, hogy addigra hátha összekaparja a maradék pénzt? Szerintem ez sem lenne normális dolog.. És az egészben az a szép, hogy a rózsadombi villából meg a mercedeszből mondja ezeket, éppen két amerikai út között, hogy nincs pénze. Lenne miből visszaadni amit lenyúlt, csak nemakarásnak nyögés a vége.
Az igaz, hogy nem konyhapénzből kell ilyeneket játszani, nem is vitatta senki.. Tudom én is milyen bukni, pl a tőzsdén, amikor bent van a pénzed, és Tajvanon volt egy földrengés pár éve, egy óra alatt 180000 mínusz.. a technikai részvények a béka segge alatt, és nem tehetsz semmit..de akkor sem a szomszédhoz mentem, hogy aggyá má pízt, mert nekem most kéne kicsi egy új kocsira..hanem megoldottam magamnak.
Teljes mértékben "lejön", mit akartál mondani, csak egy más aspektusra hívtam fel a figyelmedet.
A baj az, hogy azzal, hogy lesittelik, a hitelezők még nem jutnaka pénzükhöz.
Ha régebben /most sajnos nincs egy vasam sem, a tartalékaimat éltem fel/ odajött volna hozzám egy haverom, hogy adjak neki pár millát kölcsön, akkor először is kíváncsi lettem volna, mibe akarja fektetni, részesedhetek-e belőle, mikor fizeti vissza, hogyan, és valszeg nem a konyhapénzből adtam volna.
Ez majdnem olyan, mint egy kaszinó vagy a tőzsde: ne menj be, ha az a pénz, amit beviszel, a megélhetésedhez kell!
Ha a haverom bukik, akkor azzal, hogy lecsukják, én piszkosul nem vagyok kisegítve.
Ha politikusokról akarsz cseverészni, menj a polidilibe...van ott is pár ilyen topik.
Itt Zalatnay volt a téma, aki szerintem nagyon is jó helyen lesz a sitten, mert oda való. Lehet, hogy ez csak egy vállalkozás volt neki, ami megbukott, de amint irtam lent, egy hangyányi jelét sem adja annak, hogy ő bármit is törleszteni akarna..amig egy 10 millás kocsival rohangál, és azt papolja, hogy oldjuk meg szeretettel, addig ez elég röhejes számomra. Ha neked ez nem jön le tisztán, sajnállak.
Nekem Orbán Vitya pár "dolga" sokkal inkább bassza a csőrömet.
Azokkal mi a helyzet? :-)
A Zalatnay az ismerőseitől vett fel pénzt, valóban céges fejlesztésekre.
Az, hogy ez az ötlet befuccsolt, sajnálatos, de nem egyedi eset sehol sem.
Ha veszel egy ingatlant, és nem felfelé, hanem lefelé megy az ára, akkor mi van?
Ezt hívják befektetési kockázatnak. Lásd még tőzsde.
Amikor valaki adott pénzt ilyesmire, tudatában kellett lennie, hogy ez nem egy tuti tipp, ennek bizony kockázata is van, mint mindennek.
Jó befektetéseknél ezt a kockázatot igyekeznek minimalizálni, de akkor is létezik.
Állam bácsi, a felvett külföldi kölcsönökkel, amikkel a lukakat tömi befelé, és veszteséges cégeket finanszíroz, meg támogatja a rokonságot, azokkal mi a helyzet?
Ha vállakozó lennél /vagy/ és lehetőséged van arra, hogy belekezdj valamibe, és ehhez kevés a tőkéd, mit csinálsz? Nyilván hitelt kérsz. Hogy honnan, az tök mindegy. Befeccölöd a pénzt, majd kiderüól, bukta van. Mit teszel?
Nem vagyok a helyében... a pénz elszórakozásáshoz nem kért segítséget senkitől, akkor a visszafizetést is neki kéne megoldani valahogy, nem gondolod? Most bezzeg sír a szája, hogy oldjuk meg szeretettel, meg Isten fizesse meg a károtokat alapon.. Hányinger ez a nő.
Mellesleg, akik annyira védik, hogy szabadlábon visszafizetné a pénzt, azok mondják már meg nekem, hogy akkor ennek miért nincs semmi látszata? Szerinted az normális dolog, hogyha nekem van kb 50 milla tartozásom, akkor egy cirka 10millás kocsival cipeltetem a félköbméteres (szintén több milláért csináltatott) csöcseimet? Ez csak egy apró gesztus lenne, hogy a mercit be a zaciba, és veszek helyette egy suzukit.. kocsija ezután is lenne, és máris törleszthetne 8 milliót..ez egyharmada annak, amit az elmúlt 8 évben letett az asztalra..és akkor azt mondanám, hogy igen, ez a nő megbánta, és már letett valamit az asztalra, tényleg fizetni akar. De ez csak a népmesében van így, magasról leszarja azokat, akiket tönkretett.
A feltételes mód elég jó a kérdésedben... Ha 96-ban vették fel a 120 millát, és az elmúlt 8 évben visszafizetett belőle valami 20-onegykettőt, akkor számold már ki légyszives, hogy ezzel a tempóval hány évig tartana, míg kifizeti a tartozását... Annyi ideig nem is fog élni ez a liba. Persze ha neki amerikai utazásokra, mercikre meg fiatal srácok kitartására kell a lóvé, akkor a hitelezőknek nem jut belőle.. meg az a család sem megy vele sokra, ahol öngyilkos lett a családfő,mert ilyen helyzetbe kerültek. A biróság helyében elárvereztettem volna a házát, a kocsiját, mindenét, és abból lehetne visszafizetni, nem ezekből a lepukkant sörfesztiválokon való haknizásokból, mert máshol már a kutya nem volt kiváncsi rá.
Van rá egy fogadásom, hogy most hogy kirepült ugye megint amerikába, már gőzerővel azon dolgozik, hogy kisirjon valami orvosi papirt, hogy őt márpedig csak ott lehet kezelni, és ilyen olyan szarul van, és nem birja majd a börtönben a hideg falakat..stb...
"Ha Zalatnay nem térne időben vissza, és nem kezdené meg börtönbüntetését akkor, amikorra berendelik, nemzetközi körözést adhatnak ki ellene - mondta a Blikknek Magyar György ügyvéd. Azonban az nem súlyosbítja a büntetést, ha nem vonul be időben a börtönbe, mert az nem bűncselekmény. "
azt olvasom most, hogy elhagyhagytja az orszagot.. ha pl. del-amerikaban megbujik 5evig elevul a buntetese. aztan maradhatna amerikaban , mert ebben az orszagban a hatralevo eletben nagyon nehez lenne helyretenni a renomejat -talan nem is lehet, ha kiszabadul hosszu ideig a mediak ostromoljak majd a 'benti' sztorikkal.
Azert pl. Benko P. nevu szineszrol se feledkezzunk meg. Hogy lehet, hogy o meguszta? Tobszaz millas csalas... es megsem kapott bortonbuntetest. Hol az igazsag?
