Volt szerencsém a ma esti kutyás "riportjához"
nem értem a kutyakínzót, talán vezeklésből tette ki magát ennek az egész cirkusznak, vagy átverte őt is friderikusz uraság?
Az rendben van, hogy egy állatnak vannak jogai, de az állatvédelem címén talán nem kellene lábbal tiporni az alapvető emberi jogokat.
Friderik mester asszisztálásával ezt az embert vidáman legyilkosozhatta és kóros személyiségűnek nevezhette valami megyei hajjakend, pocskondiázhatta egy szolnoki telefonáló, továbbá ország-világ nyilvánossága elé került az összes személyes adata, neve, lakcíme, születési helye, anyja neve. Kötve hiszem, hogy ez a szerencsétlen hozzájárult ehhez, vagy ha alá is írt valamit, akkor tudta, mit tesz.
Az állatkínzás nagyon durva dolog.
Mégsem jogosít senkit egy ember nyilvánosság előtti ízekre szedésére.
Friderikuszt soha nem becsültem sokra, talán egyedül azt az energiát tiszteltem, amivel egy maszatos nyírségi suttyóból országos médiasztárrá avanzsált. Ma este viszont teljesen leleplezte a saját pitiánerségét azzal, ahogy Forró Tamás képébe vágta, hogy már megint összekeverte valaki Havas Henrikkel.
Néhány éve egykori mesterét alázta meg azzal, hogy olyan magas fotelbe ültette, amiből nem ért le Vitray lába.
Ezzel sikerült még azt is alulmúlnia.
Fridi nagyon szeret tetszelegni a sokoldalú médiasztár szerepében.
Nomármost a politikához meg a közélethez síkhülye, a kérdései felületes ismeretekről és gyenge általános műveltségről tanuskodnak, nem készül fel, mert ő a rutinos, lekezeli a riportalanyát, negédeskedik, stb...
Meglehet, jó üzletember és elfogadható bohóc.
És egyre modorosabb is, sajnos...
:O))))
Nocsak, eltűnt a véleményem.
Csókolom, ez már itt a szólás szabadsága ?
Szóval friedmann sanya egy talpnyaló mikrofonállvány. Pártkatona.
Valamint Oliver Stone Született gyilkosokjának riporterét róla mintázhatták volna, melyről csak így nyilatkozik a főhős: MG
M = média
G = örökítőanyag vulgárisan
Nem ertem ezt a melyik riporter hova huz allando problemat. Ha politikus lennek, csakis ellenseges riporternek adnek interjut, seggnyalonak soha.
Ha a riporter az utobbi fajta, engem fognak gyulolni miatta, ot meg megvetik. Az elobbinel minel jobban izelget, es minel meltanytalanabbul, annal jobban fogok kijonni az egeszbol.
Amugy Friderikuszt nem szeretem, de meg ilyen musorban a legelviselhetobb.
"ugye az hogy hozzad szolok nem feltetlenul jelenti azt hogy tamadlak?"
Ezt nem is tételeztem fel, de a hozzászólásod sem erre utal.
Egyébként a riporterek is emberek, nekik is szimpatikus az egyik, vagy másik oldal. Kevesen tudják megtenni, hogy pártatlanok maradjanak.
(Sokan közülük nem is akarnak pártatlanok lenni.)
reszben igazat adok neked. amikor azt irod hogy amig MASOKNAK mindenrol az alpari baszas jut eszebe nekem orban viktor popupol...
o.k. igazad van.
egyebkent hozhatnal peldat orban viktor alakerdezesere (de ha nem akkor hozok en) es kovacs laszlo GYULOLETBESZEDERE. en a reszemrol kovacs laszlo gyuloletbeszederol nem tudok.
kovacs laszlo nem akarta tolem megvedeni a hazaat, haazat, csaladot. ismetlem. hazaat, haazat, csaladot. tolem megvedeni. minden eszkozzel. hazaat, haazat, csaladot. ezt kovacs mondta? ez gyuloletbeszed? ellenem? szocilistak ellen?
sajnalom hogy karacsony napjan irom ezeket. hidd el hogy gyulolet nelkul.
ugye az hogy hozzad szolok nem feltetlenul jelenti azt hogy tamadlak?
nekem problemam ha egy riporterrol tudni hova huz. teljesen felesleges tudas. az orvosrol sem kell tudnom hogy hova huz. gyulolom a kereszteny orvosokat. pedig keves embert gyulolok. gyakorlatilag a kereszteny orvosok es a KERESZTENY orvoskamara kuldte a gazba a zsido orvosokat. ezt azert jo ha tudjuk.
orvosoknal kifejezetten konnyu a masikat, a masik orvost fikazni. hiszen a beteg elobb utobb meghal. a kereszteny orvosok beultek a meggyilkolt zsido orvosok praxisaba. elotte is kereszteny orvosegyesuletet alapitottak a zsido orvosok tulsulyanak (numerus clausus) csokkentesere. persze teljes mertekben keresztenyi alapon. es a piszkos munkat a kereszteny orvosok TERMESZETESEN masokkal vegeztettek el. hasonlo szakma az ugyvedek, jogaszok. ITT voltak a problemak kielezettek. ezek egyebkent az evangelium igei. ami azt jelenti hogy igazsagok. semmi mast. semmi blaszfemiat.
nem a magyaroknak kell magukba nezniok. ez szukseges es elegseges a KERESZTENY orvosok es ugyvedek reszerol. itt volt KENYERHARC. itt hoztak a torvenyeket.
en a reszemrol ennyi. es nem fikanak szanom. es nem a mai nemzedekrol van szo, aki megorokolt egy helyzetet. hanem az apakrol es fiakrol.
ugye ez itt off?
de ugyis mindenutt ez megy igy beirtam.
jut eszembe MEGINT van kereszteny orvosok szervezete...
"hogy a csodaba lehet hogy nem temakrol hanem emberekrol beszelunk?"
Lehet, hogy elfelejtetted a topic címét? Én pont arról beszéltem, hogy ne szidjuk.
"mikor tett fel kenyes kerdeseket orban viktornak? orban viktor baloldali riporterrel igazabol nem all szoba a jobboldaliak meg ala kerdeznek."
Teljesen egyetértek. És ez már több négy éve így van. De így legalább nem keveredik vitápa a riporterrel, és nincsenek kényes kérdések. :-)
Egyébként nekem nics azzal problémám, ha egy riporterről tudni lehet, hogy melyik irányba húz. (Hiszen általában tudjuk mindegyikről.) A gond akkor kezdődik amikor nem korrektek az interjú alanyaikkal az ellentétes irányba, de a saját oldalukon lévőknek viszont gusztustalan módon "alákérdeznek".
Erőteljesen nem kedvelem Friderikuszt, de ha pl Való Világ és közte kéne választanom, nem kétséges, hogy őt választanám. Aki utálja, gondoljon arra, mennyi minden rosszabb, mint Friderikusz.
hogy a csodaba lehet hogy nem temakrol hanem emberekrol beszelunk? es ezen belul riporterekrol. nem a riportalanyokrol hanem riporterekrol.
amikor eszre sem lehetne/szabadna venni egyik vagy masik riporternek az iranyultsagat. hiszen ez egy szakma. kerdezni kell es ki kell es vegig kell kerdezni. ennek mi koze iranyultsaghoz. es jon a mantra hogy a baloldali riporteren latszik az iranyultsaga. szerintem meg a jobboldalin is latszik. sot mivel jobboldali 'jobban' latszik.
az iranyultsag itt azt jelenti hogy kenyes kerdeseket nem tesz fel. ki es mikor tett fel kenyes kerdeseket orban viktornak? orban viktor baloldali riporterrel igazabol nem all szoba a jobboldaliak meg ala kerdeznek.
mit latok rosszul? az allando fikazas meg maar a gyomromat bantja.
Miért kellene szidni a Friderikuszt? (ráadásul együtt)
Szerintem jól csinálja, amit csinál.
Ja, hogy a véleménye, vagy a riportalanyainak egy része egyeseknek nem tetszik?
Nekem sem tetszik a Bayer, vagy a Kerényi. De ettől még csinálhatnak jól valamit. (Mondjuk ez inkább csak az utóbbira igaz.)
Mé' Karácsonykor kell fikatopicot nyitni?
(Meg 1általán) De ha mán!
Fridi Só-cukormázas műsorait rühelltem. (Az én mozim tetszett.)
NapTV-ben kifejezetten tecc a manus beszélőkéje!!
wizes.
Borzalmas ez a pali.Ő vezeti most majd napokon keresztül a Napkeltét.Iszonyúan tehetségesnek hiszi magát, holott csak egy ripacs.
szerintem még ő fizet a Gyárfásnak, hogy képernyőn lehesssen.
