Kicsit (fonákjáról, persze) általánosítva a témát - gondolván Áder ma reggeli fellépésére is: a Fidesz esélyei szempontjából alapkérdéssé vált, hogy képesek-e bármilyen témában emberinek nevezhető hangot megütni, vagy kizárólag az a hiperagresszivitás fogja továbbra is jellemezni, amelynek jegyében értelmezési, véleménybeli különbségeket is hazugságnak állítanak be...
(Egyáltalán nem érzem érdekeltnek magam a Fidesz sikerében, de közéletünk atmoszférájának normalizálásában igen.)
Ha az utóbb említett marad meghatározó, egyre kevesebben fognak megértést tanúsítani a Fidesz esetleges igazságai iránt is (cserében persze ordítanak majd a föltétlen hívek... de nem lesznek elegen), mert mindent elnyom az erősödő, hovatovább leküzdhetetlen undor.
Barandyt eleg sokmindennek elmondtak a (kapott szavazatmennyiseg miatt) panikolo ellenzekiek (a Fidesz, pontosabban). Ennyit minimum megerdemelnek.
En meg tole nem hallottam olyat, hogy a parlament mukodik ellenzek nelkul is, vagy hogy aki nem tud orulni, az kosse fel magat (es azok jarjanak elol, akik allandoan nyafognak, mert nelkuluk konnyebb lesz).
Ne mufelhaborodjatok mar. Olyan nevetseges.
Miert nem haborogtok soha a volt koztorvenyes kormany (Polt "partkatona" Peter ellenere) sorra csepegtetett buncselekmenyei miatt?
Csak epp az a bukta benne, hogy ezzel csak azt bizonyitod, hogy igaz a kerdes. Vagyis letezik a kulonbseg (Antallnak miert nem voltk ilyen bajai?)
Ha ugyanis lenne valodi vegzettseguk/szaktudasuk ilyenen nem sertodnek meg. Csak hat ugye a Fidesz vezetes eleteben nem dolgozott...
Ha valoban tisztesseges polgarok lennenek (lett volna gyerekszobajuk) akkor nem probaljak ilyen primitiv modon, felmondatos csusztatasokkal atverni a szavazokat, egyeb szervzeteket.
Es legfokepp, ha a nagy melldongetoen eloadott drogtorveny szigoritas mukodott volna akkor nem kellett volna ilyen csusztatashoz folyamodniuk.
Csak hat mocskos PR volt az is, mert a torvenyt betartani nem is volt szandekukban - hisz akkor kozfelhaborodas lett volna ugy a 10 gyerek bortonbe zarasa utan -. Most sincs mondanivalojuk, igy kenytelenek terelni a sjat kepmutatasukrol es impotensegukrol drog ugyben
NO errol szol e nagy kivonulosdi, meg nyomokban sem Barandi juj de borzalmas (lasd Kover alabb, vagy Ader szegyenteljes napozasa) kijelenteserol.
"annyit engedünk meg a másikkal szemben magunknak, amennyit mi is eltűrnénk a másiktól.....remélem páros lábbal rúgják onnan ki."
DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) 1992.08.31
"Az MDF-vezetés pedig szorgalmasan nyilatkozik. Kimondva, azzal nincs bajuk, hogy Csurka István írásán átsüt az antiszemitizmus, a demokratikus pepecselés iránti mély megvetés, a kizárólagos hatalomra törés, az állami erőszakszervezetek politikai megfontolásból történő alkalmazásának szándéka, a politikai ellenfelek ellenségnek bélyegzése, azok kizárása a nemzetből, akik az ország érdekeit másként látják szolgálandónak.
Nem azzal a fajelméleti kirekesztéssel van bajuk, amelynek konkrét tárgyát egyelőre még Csurka sem nevezi néven, csak sejtetni engedi. Nem azzal, hogy felmentést ad a másokat bőrszínük, származásuk miatt rugdosó köztörvényes bűnözőknek.
Nem azzal, hogy a "kulturális bűnözés" fogalmának bevezetésétől már csak egy lépés az orwelli gondolat-rendőrség felállításának követelése. Nem azzal van bajuk, hogy az új magyar élettér megteremtésére tett - homályosnak tetsző - célzásait nagyon is világosan értik Csurka úr szerb és román kollégái, a karadzsicsok, funárok.
Nem, nekik - önöknek - csak azzal volt bajuk - őszinte tisztelet a kivételnek -, hogy úgymond az írás időzítése nem volt megfelelő, vagy hogy nem kellett volna a miniszterelnök úr betegsége kapcsán az utódlás kérdését feszegetni. Ez az egyetlen, amely tételét Csurka úr visszavonta. Ennyi. A többi rendben van. "
DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) 1999.10.19 93. ülésnap, 8. felszólalás
"Megjegyzem, azt a kormányt vádolják, amelynek az egyik tagja éppenséggel ténylegesen börtönt szenvedett azért, mert akkor március 15-én kiment az utcára, amivel szemben akkor Demszky Gábor az internacionalizmus vörös zászlai alatt akart mint baloldali elhajló, társaival tüntetést szervezni. (Taps a kormánypárti oldalon és a MIÉP soraiban.)
Értem egyébként ennek a zavarnak az okait is, és az agresszió mögött legtöbbször lelkiismeret-furdalás szokott megbújni.
Ezek az urak, úgy látszik - és ez egy jó jel -, lelkiismeret-furdalást éreznek azért, mert 1992 után a Demokratikus Charta rendezvényein együtt szorongatták a vörös szegfűt nyugdíjas ávósokkal és nyugdíjas munkásőrökkel. (Taps a kormánypárti oldalon és a MIÉP soraiban.) Lelkiismeret-furdalást éreznek, remélem, azért, mert 1994-ben kormányra mentek olyanokkal, akiket jogi értelemben csak azért nem lehet hazaárulónak minősíteni, mert ez a bűncselekményi kategória azóta elévült. (Simon József: Nem lehetsz ilyen szemét!) "
Sok orbitális baromságot olvastam a neten eltöltött néhány év alatt , de ez csúcs , amit itt összehordtál.Sohasem kíséreltél meg valamiről csak úgy , igazságalapon írni ?Névrokonod , Kaszap István foroghat a sírjában
Bebizonyosodott, hogy néhány fideszes úr képtelen elviselni, ha a szemükbe mondják a szokásos hazugságaikat! Ezen nem megsértődni kell, hanem néha az igazat is mondani! Igaz az elmúlt négy évben az igazmondás nem volt "kötelező tantárgy" az Orbánc vezette suliban!
Off
Rendben.
Biztos információm van arról, hogy Medgyessy Péter nő, esténként neccharisnyát vesz föl, ajakát kirúzsozza, s úgy megy bevetésbe a mulenrúzsba.
Informátoromat nem adom ki, mert rendszeresen igénybeveszi a szolgáltatásait.
:)
On
