A Magyar Tudományos Akadémia már döntött (szerintem rosszul) - a hat szótagnál hosszabb többszörösen összetett szavakat kötőjellel el kell választani. Ebből alakult ki az a faramuci helyzet, hogy pl. "munkaerőpiac" egybeírandó, ellenben "munkaerő-piaci" már kötőjeles, mivel hét szótagú lett. A tiszteletreméltó honatyák azért emelték fel a szavukat, mert észrevették, hogy a bűn és a gonoszság elhatalmasodott a törvénytervezetek megfogalmazásakor.
Három eset lehetséges:
- ez vicc (ennél jobb viccet is ki lehetett volna találni)
- ez időhúzás
- ez komoly (ebben az esetben az Isten óvja a magyar népet :))
Meg tudja mondani valaki mi lett a mai szavazás végeredménye?
A pí ügyében a fejlett nyugat jóval előttünk van, Ohio államban a nyolcszázas évek vége tájt bírói ítélettel szentesítették, hogy a pí értéke 4.
Jogerős, fellebbezésnek helye nincs.
"Végül bizottsági indítványként nyújtották be Szili Katalinnak a nyelvtani hibák kijavítására tett indítványát, amelyről már voksolt is az Országgyűlés."
Szomorúan látom, hogy csak dr. Mester László MSZP, Pál Tibor MSZP, Balla Mihály Tibor Fidesz, dr. Pap János Fidesz, Szakács Imre Fidesz, dr. Balsai István MDF tartja tiszteletben a magyar helyesírás szabályait.
Saját pártom (az SZDSZ) tagjai mind bunkó módon viszonyulnak a magyar helyesíráshoz.
Az itt felsoroltakon - valamint a hiányzókon - kívül talán a (szinte egész) parlament megszavazná azt is, hogy sajtból van a Hold.
Tudom (bár ők nem biztos, hogy tudják), hogy ez nem politikai kérdés, én ezután is az SZDSZ-re fogok szavazni (gondolom, mások sem változtatják meg a politikai nézeteiket), de egy kicsit, őszintén szólva, lenézem őket.
Na ja, ilyenkor látszik, hogy ezt a bizonyos helyesírást stb. én még abban a rendszerben tanultam. Engedtessék megjegyeznem, hogy a nyelvi rendszerváltást igazán elhagyhattuk volna: a magyar nekem jobban tetszett.
Szerintem csak a saját <öncenzúra, bármely trágár szó behelyettesíthető>-ságukat bizonyítják a helyesírási szabályzat ellen szavazók. Meg a tartózkodók is. Jó volna ismerni őket név szerint is. Én SZDSZ-es szavazó vagyok, nekem az a dolgom, hogy az SZDSZ-es "hejesírókat" útáljam, a többi párt bunkósága majdnem jólesik. (Azokat útálják emiatt a saját híveik.)
A "Magyar Köztársaság Minisztertanácsa" tulajdonnév nem létezik. Van egy "Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa" kifejezés, de már csak történeti munkákban létezik mint szó, ilyen nevű intézmény pedig csak a Kádár-rendszerben volt. (A "minisztertanács" kifejezés a Horthy-rendszerben és az Antall-Boross kormány idején volt használatos "kormányülés" értelemben.)
Talán a "Magyar Köztársaság Kormánya" tulajdonnév létezik, de a "kormány" akkor is köznév, ha erre vonatkoztatják.
Eegen: ha már megemlékezünk az "amely" vonatkozó névmásról, legalább a szerző megkölönböztethetné azt pl. az "ami" (dettó vonatkozó) névmástól:
"... indítványát, amelyről már voksolt is az Országgyűlés" — brrrr.
Egyebekben:
1. Bármilyen hülyén is hangzik, de a többségnek igaza volt abban, hogy nem engedte a "munkaerőpiaci" és az "érdekképviseleti" szavak kötőjeles írását. Tán nem is oly meglepő módon a szabály is őket támogatja, amikor nem ragaszkodik ahhoz, hogy a rögzült egybeírásokat (állandósult szókapcsolat) kötőjelesítsék.
2. A taj-szám (kisbetűs, kötőjeles) írásmódja úgy hülyeség, ahogy van (pontosabban és szerencsére: nincs). Természetesen csinálhatunk a TAJ-ból köznevet: taj. Ebben az esetben azonban a tajszám közönséges összetett szó lesz, amiben semmi helye a kötőjelnek. Mint bizonyára első olvasásra is feltűnik, ennek az átalakításnak hangrendi okai nincsenek. Efféle okokból azonban jelentősen indokolt lenne az ÁFA és az EVA köznevesítése, lévén ezek ragozott alakjainak ejtése (áfás, evával) jelentősen eltér a jelenlegi mozaixavak ragozott alakjaitól (ÁFA-s, EVA-val).
3. A kormány természetesen köznév; nagybetűs írását a fennkölt nagyképűséen túl semmi sem indokolja. A Magyar Köztársaság Minisztertanácsa viszont tulajdonnév — bár esetünkben ugyanazt jelenti.
...hülye a cikk, hülyébb mint a képviselői indítvány...
...megnéztem, ez önmagában egy tessék-lássék gondolat... akkor NAGYON rendben lenne, ha átfogó, a törvények emberi emészthetőségét célozná meg, a jogászi bikkfanyelv javítása lenne a célja egy kivitelezhető, hosszú periódusra tervezve, de öt-hat szóban talált hibára ilyen "javaslatot" tenni szerintem még egy kicsit nevetséges is... mintha nem lenne jobb dolguk...
A magyar helyesírási szabályzatot a képviselők többsége leszavazta az Országgyűlés plenáris ülésén. A törvények nyelvezetében található hibák kijavítására tett javaslatot mindössze hat képviselő támogatta - írja a Magyar Hírlap.
Az Országgyűlés plenáris ülésén a képviselők többsége leszavazta a magyar helyesírási szabályzatot. Ez a miniszterek feladat- és hatáskörét érintő módosítás kapcsán került napirendre. Mindössze két szocialista, három fideszes és egy MDF-es képviselő gondolta úgy, hogy a magyar helyesírás bizonyos pontokon reformra szorul - összegzi a Magyar Hírlap.
A törvények nyelvezetének hibáira a parlamenti főtitkárság akart rámutatni. Az alkotmányügyi bizottságon nagy nehezen túljutott a kancellária törvényjavaslatára tett észrevételek többsége, az Országgyűlés ülésén a képviselők leszavazták. Az indítványt a kormány sem támogatta.
A Miniszterelnöki Hivatal (Meh) képviselője azt kifogásolta, hogy a kormányt kisbetűvel akarják írni, holott a szó az alkotmányban is nagybetűvel szerepel. A korrektorok és politikusok párviadalában fölényes győzelmet arattak az utóbbiak. A javaslat vitáján az ellenzéki képviselők megjegyezték, a kormány szó írására adandó válasz attól is függ, ki van éppen kormányon. Aki kormányoz, az nagybetűvel szeretné írni, aki nem kormányoz, annak megfelelő a kisbetű is. S miután mindenki volt vagy lehet még kormányon, holtpontra jutott a vita.
A Meh koherenciazavart is gyanított, ezért nem egyezett bele a "munkaerőpiaci alap" és az "érdekképviseleti" szavak korrektorok által javasolt kötőjeles írásába. Elvérzett a "TAJ-szám" kisbetűs írására tett javaslat. Bizottsági szinten döntetlennel zárul a "mely" kérdőszó és az "amely" vonatkozó névmás csatája, de azért leszavazták a nyelvhelyesség tudorát. Végül bizottsági indítványként nyújtották be Szili Katalinnak a nyelvtani hibák kijavítására tett indítványát, amelyről már voksolt is az Országgyűlés. A törvény zárószavazása jövő kedden lesz.
