Egy jól megtervezett és megépített központi kazánházas megoldás meggyőződésem szerint jóval gazdaságossabb lehet. A kazánok jobban kihasználhatóak. Sokkal inkáb megéri nem egy nagy kazánt, hanem kettő vagy, ha a teljesítmény indokolja három kazánt beépíteni, így amikor részterhelésen üzemel a kazánház, akkor is üzemelhet egy-egy kazán a névleges teljessítményéhez közel, ami a hatásfokára jó hatással van. (Gondoljunk pl. a nyári üzemre!)
Ezen túlmenően a kazán a HMV tároló nem a te lakásodból fogja a helyet. Nem kell lakásonként kéményt építeni, ami további alapterületet foglal.
Lakásonkénti cirkófűtés esetén a közös helyiségeket (tároló, pincegarázs, lépcsőház, kondi terem, szauna) ki fűtené?
Az tény, hogy egy ilyen központi kazánházas rendszer esetében szükség van egy kellő társasházi kultúrára, hogy a költségek megosztása ne lehetetlenüljön el. Kell valaki, aki a rendszert üzemelteti, karban tartásáról gondoskodik, az elszámolás rendszerét működteti.
Nem találtam erre vonatkozó topikot, hat most csinalok...:-))))
Most épülő társasházak egy része egyéni cirkó, masik része "tömbcirkó" fűtés-melegvíz megoldású.
(=Egy nagy kazán, lakásonként hőmennyiségmérő)
Van-e tapasztalat ezzel kapcsolatban - melyik a gazdaságosabb? Ja, és miért? :-)))
Kosz!
