Lehet ezert aggodott most Semjen, mert emlekezett ra mit tettek a fideszesek is :-))))
A KDNP elnöke elutasítja a hatalom felelőtlen és gonoszan ostoba terveit Bővebben a mai Magyar Hírlapban
... Semjén hangsúlyozta, hogy az ellenzék azt a felvetést is elutasítja, hogy a magyar parlament „egy gombnyomással” szavazzon Horvátország uniós csatlakozásáról, valamint Csehország felmentéséről az emberi jogi charta hatálya alól a lisszaboni szerződés keretében.
E kis ország a német-francia-flamand nyelvterület találkozási pontján fekszik, és talán éppen ennek köszönheti önállóságának fennmaradását is. Kellenek ugyanis a hidak nemcsak a helybeli dombok, de a nagy népek között is. Ha valahol mindig is létkérdés volt a nagy népek közötti megértés és békés viszony, akkor az éppen Luxemburg. Nem véletlen tehát, hogy éppen e föld szülötte az a politikai gondolkodó és államférfi, akit joggal a történelmi német-francia megbékélés, valamint az Európai Unió egyik atyjaként tartunk számon. Robert Schuman néhai francia miniszterelnök, az európai kereszténydemokrácia nagy alakja itt látta meg a napvilágot. Stílszerű tehát, hogy éppen szülőháza -- amely ma múzeum -- közelében emelkedik az Európai Unió hatalmas, harmincemeletes irodaháza. Ez volt a közösség első -- és ma is egyik -- fővárosa (Brüsszel és Strassbourg mellett).
...és olyan szépen helyre kerülnek majd a dolgok, mint Elsas-Lotharingia problémája megoldódott.
Jó, hogy éppen ezt a példát említed.
Hét Nap, Vajdaság, legújabb szám:
"Mintaértékűként szokták emlegetni a francia-német viszonyt, sőt a magyar külügyminiszter egyik minapi nyilatkozatában is azt emelte ki, hogy észre sem lehet venni, mikor ér át az ember Franciaországból Németországba, csak a feliratok nyelve változik meg. A francia-német viszonylatban ez a mintaértékűség azt jelentette, hogy szinte kitörlődött az elzászi németség, és sajátos nyelvük ma már csak egy-egy szűken specializálódott germanistának ismerős. Ez azt jelenti, hogy Strassburgot csak Strasbourgnak lehet írni, és hogy, mondjuk, van Goethe utca Strassburgban, csak német nincs már."
] off ]úristen, tőled nem tudtam regisztrálni a sanyit :) [ on [
tényleg sok kőkemény nacionalista van romániában, de hátha ez a mások kárára - nacionalizmus elsorvad az euban...
amúgy a protekcionizmus szerintem jó dolog.
A NATO-val kapcsolatban igazad van, de úgy tűnik, hogy a NATO-teljesítés és az EU-tagság között az összefüggés erősen közelít a 0-hoz.
Amúgy szerintem nekünk is és nektek is az lenne a jó, ha minél hamarabb, de azért nem irreális feltételek mellett csatlakozna Románia az EU-hoz. A 2007 szerintem korán van - tekintettel Románia keleti felének kőkorszaki kinézetére -, de még ez sem biztos. Magyarország 2004-es belépési időpontjának körülményeit figyelembe véve, azokat hasonlónak feltételezve, 2010 körülre tippelem Románia EU-tagságát.
Románia még sokáig 3 évre lesz a Eu-csatlakozástól.
Aztán meg, ha 2010-re mégiscsak eljutnak odáig, akkor majd jöhetünk mi azzal, hogy nem kéne annyira szivatni az OTP-t, meg a betelepülni szándékozó cégeket, mert netán...
És akkor Erdély tényleg a miénk lesz. (legalábbis egy picit)
Hát azt nem tudom, mikorra lesz EU-tag, de hogy a NATO-nak megbízhatóbb és megbecsültebb tagja lesz, mint Magyarország az elmúlt három évben, az már majdnem biztos. Románia már eddig is többet és jobban járult hozzá a közös NATO-erőfeszítésekhez, mint Magyarország. Sajnos, de ezt be kell ismernünk.
Tökéletesen egyetértek veletek - hosszútávon. Én sem vagyok a' priori ellene, magam is örülnék Erdély és az erdélyi magyarság ilyenforma "visszanyerésének", csak attól tartok, pusztán politikai hátszéllel az indokoltnál sokkal előbb beléphet Románia, mint azt gazdasági és morális alapon megtehetné. (Nem a román nép "szerencsétlen" felétől félek, hanem a még igen erős román nacionalistáktól.) Vagy esetleg bízhatunk abban, hogy az "összeurópai" gondolkodásmód "ragadós" lesz?
Remélem!
Föltétlenül!
Szeretnék úgy menni Brassóba, mint Insbruckba!
Végre ez úton szabadon visszatérhetünk Erdélybe anélkül, hogy battatni kellene a trianoni gyalázatot, és olyan szépen helyre kerülnek majd a dolgok, mint Elsas-Lotharingia problémája megoldódott.
nem azon mulik, hogy ok mennyire felkeszultek, hanem hogy az EU milyen tapasztalatokat szerez velunk. ha ugy latjak, hogy komoly csuklas nelkul be lehet olvasztani ezt a brancsot, akkor tenyleg mar par evre ra belephet romania
ES AKKOR ERDELY ISMET A MIENK LESZ!!
ha viszont akar csak kisebb strukturalis gondokat fognak okozni az uj belepok (a "vedzaradek" arra utal, hogy benne van a zabszem a senekukben) akkor meg igen sokaig nem lesz bovites.
Gondolj csak arra, hogy Mo. hany datumot kapott mielott ez, a 2004 jan. 1 tobbe-kevesbe biztossa valt... Romania szamara ez az elso "konkret" datum. Visszafogott, de optimista becslesem szerint ez leghamarabb 2012-2015 kornyeki csatlakozast jelent....
Sziasztok! Azt olvastam a Világgazdaságban (is), hogy az első, 10-es csoport belépése után két-három évvel Románia és Bulgária is esélyes a belépésre. Kérem írjátok meg a véleményeteket:
- Alkalmas-e az elkövetkező 10 évben ez a két ország erre (aki mostanában járt kint, főleg echte román területeken láthatja, hogy alig fejlődtek az ottani rendszerváltás óta)
- A nyilvánvaló politikai okok hátterében (ismét) Franciaország állhat-e (a román nép nagy testvére...), esetleg biztonságpolitikai okok?
- Milyen migráció várható belépésük után? (Tudjuk, a "nyugat" is éppen ezért fél tőlünk, zömmel alaptalanul)
Kövért Mohácson 2006 júniusában kifütyülték a radikálisok