- A ST nem jön ide sehogy. Nem is írtam a ST-ről, csupán arról, hogy milyen ellenzék az, amelyik hátbatámadja a kormányt nemzetközi kérdésekben. A szocik ilyen ellenzék voltak, a fidesz meg nem ilyen. Az EU csatlakozás kapcsán sem gyengítik a kormány tárgyalási pozícióit (mint ahogy PéterKém tette márciusban Brüsszelben).
- Az agrárfejezetet nem nyitották meg újra. A mezőgazdasági támogatások kérdése ezen kívül esik.
- A versenyfejezetet? Még egyetlen ország sem zárta le az összes fejezetet, szerintem elég furcsa az előző kormány nyakába varrni, hogy nem oldott meg olyan problémákat, amik még nem is kerültek terítékre.
- Medgyessy hőbörgött fél évig, ha nem emlékeznél, most meg lapít, mint nyuszi a fűben. Csupán azt szeretnénk számonkérni rajta, amit ígért. Nem mintha nem tudnánk, hogy betarthatatlan, mint az ígéretei általában.
Hogy melyeket???Ezt most komolyan kérdezed, avagy tényleg nem akarsz visszaemlékezni?????
-a státusz törvény hogyan jön ide?Sajnos, az Unión belül abban formában arra NEM volt lehetőség
-én speciel az agrárfejezetre gondolok. Tudod, hét dinnye és 15 mogyoró....emlékszel?Csak viktorkánk számára a hét a több,nem a tizenöt.Például.
-a versenyfejezetet-már bocs-de tényleg zseniálisan intézi a kormány, figyelembe véve a múlt hónapban elfogadott tetszetős kis csomagját az adókedvezményekről.Az üzleti szférának speciel tetszett.Viktorék mit csináltak versenyfejezetileg???
-első pontodra:nincs negatív eredmény????AKKOR MIÉRT HŐBÖRÖGTÖK?:)))
Az "Orbánék a csatlakozási tárgyalásokat is elcseszték" ugyanolyan aljas kampányfogás volt, mint a 23 milla román.
Tegnap reggel pömpinek jelenése volt a rádióban is.
Azt a derűlátást és nagyvonalúságot!
(Akarom mondani: szoci sikerpropagandát.)
Kb. ilyen stílusban - nem szó szerint -:
A védzáradék nem egy ügy, hiszen mi olyan jó fiúk vagyunk, úgyis élből teljesítjük az EU feltételeit.
(Már szinte meg is tettük - 50 nap alatt.) :)
A riporter megkérdezte, mi lesz a gabonatermésünkkel, hisz az EU-államoknak is van bőven.
Mire közgazdászhoz és előrelátó politikushoz, jó gazdához illően:
Hát azt majd meglátjuk.
1.,E szerint az ellenzék-polgári oldal- mégsem Medgyessyt teszi felelőssé a csatlakozási tárgyalásokon elért, számunkra negatív eredményekért. Mely negatív eredményeket értük el a csatlakozási tárgyalások során?
2.,Igen, az előző kormány tényleg hülyeséget csinált.Hiszen nem arra törekednek mosat ellenzékből, hogy VALAKI KIJAVÍTSA HELYETTÜK???-hozzáteszem:szimpatikus megnyilvánulás a segítség felajánlása.Csak valódi szándék is legyen mögötte. Mit javítson ki, kedves rich.mond? Mi hülyeséget csinált? Minden eredménynél létezik kedvezőbb eredmény, legföljebb elérhetetlen:) De ha mégis megpróbálja a kormány, akkor ez az ellenzék nem az ellenérdekelt tárgyalók pártját fogja majd, mint annakidején szocialistáék a státusz-törvény ügyben.
3.A tárgyalások még nem zárultak le.vagy tévednék? A tárgyalások nem, de sok fejezet már igen. Pl. a termőföldről szóló is, amelynek újbóli megnyitását ígérték a szocialisták (alighanem merőben kampánycélokból, hiszen ilyenre még nem volt példa és valószínűleg nem is lesz).
4.A most belinkelt cikkel éppen ellentétesen nyilatkozott Medgyessy. A most belinkelt cikk elég hosszú ahhoz, hogy Medgyessy tételesen ne nyilatkozzon ellentétesen, megtennéd, hogy picit pontosítod?:)
Izé, nem Viktorunk pártja-ellenzék- biztosította a kormányt, hogy MINDEN TÁMOGATÁST MEGAD AHHOZ, HOGY MAGYARORSZÁG SZÁMÁRA KEDVEZŐEN VÁLTOZTASSÁK MEG AZ EU JAVASLATOKAT.
Nos, ezt elemezzük egy kicsit.
1.,E szerint az ellenzék-polgári oldal- mégsem Medgyessyt teszi felelőssé a csatlakozási tárgyalásokon elért, számunkra negatív eredményekért.
2.,Igen, az előző kormány tényleg hülyeséget csinált.Hiszen nem arra törekednek mosat ellenzékből, hogy VALAKI KIJAVÍTSA HELYETTÜK???-hozzáteszem:szimpatikus megnyilvánulás a segítség felajánlása.Csak valódi szándék is legyen mögötte.
3.A tárgyalások még nem zárultak le.vagy tévednék?
4.A most belinkelt cikkel éppen ellentétesen nyilatkozott Medgyessy.
Na ne beszélj!gyűlöletbeszéd?Elolvastad azt a cikket de jó alaposan?
"A legfőbb árkász..."-ő kicsoda, megmagyaráznád?Nézz már szét az Index polfórumán!Hány "motyogi megyó, nemzet makogánya, d-209-es, stb, stb" topic nyílt?
és a testi adottság: a Magyar Nemzet szórakozott Kovács púposságával....olvasd el lécci Bayer A Kovács c. cikkét, OK?
Csók.
Feladta harciasságát a kormány?
Parlamenti vita az uniós tárgyalásokról
2002. október 29. 13:54
MNO-összefoglaló
Az EU-csatlakozás kérdései kerültek a vita középpontjába az országgyűlésben a napirend előtti felszólalásokkor. Áder János számonkérte Medgyessy Pétertől és Kovács Lászlótól, hogy míg ellenzékiként heves, kemény nyilatkozatokat tettek, mostanra feladták harciasságukat a tárgyalásokon. Szent-Iványi István szerint Orbán Viktor felelőtlenül viselkedett, amikor egy hírügynökségnek azt állította, hogy az ország a válság felé halad.
Napirend előtti felszólalásában Áder János értetlenségét fejezte ki, amiért Medgyessy Péter kormányfő nem tájékoztatta a keddi napon az Országgyűlést a koppenhágai EU-minicsúcson történtekről.
Áder ezután röviden értékelte a csúcsot: rossz hírnek nevezte, hogy az Unió Koppenhágában 25 milliárd euróról 23 milliárdra csökkentette a térségfejlesztési támogatásokra vonatkozó ajánlatát, hogy az eredeti egy évről három évre növekedett védzáradékot és hogy a magyar mezőgazdasági termelők tíz évig "másodrendű" helyzetben lesznek az EU-ban.
A Fidesz frakcióvezetője ezután Medgyessy Péter és Kovács László több februári nyilatkozatát idézte, amelyekben az akkor még ellenzékben levő politikusok élesen bírálták az EU azóta sem változott pénzügyi ajánlatát és gyengének találták az Orbán-kormány tárgyalási pozícióját. Áder szerint a választások után a Medgyessy-kormány "feladni látszik harcosságát". A fideszes politikus azt kérdezte a miniszterelnöktől, miért változott álláspontja, miért nem tartja már fontosnak, hogy hazánk egyéni elbírálásban részesüljön egyes kérdésekben és mit kíván tenni a csatlakozási tárgyalások befejező részében.
A Fidesz frakciója és képviselői minden támogatást megadnak a kormánynak, hogy sikeresek legyenek a csatlakozási tárgyalásokon - közölte Áder János.
Válaszában Medgyessy Péter kijelentette: örül az ellenzék hangváltásának, és szívesen fogadja a segítséget. Szerinte a Fidesz az Európai Néppártban segíteni tud az országnak a minél jobb tárgyalási megállapodás elérésében. Medgyessy szerint azért nem tájékoztatta a tárgyalásokról a Tistelt Házat, mert az ülés hétfőn csak későn ért véget. Hozzátette: az integrációs nagybizottságban tájékoztatja majd a képviselőket a koppenhágai EU-csúcson történtekről.
Továbbra is arra törekszünk a csatlakozási tárgyalásokon, hogy csökkentsük a közvetlen mezőgazdasági kifizetésekre vonatkozó átmeneti időszakot, mert a tízéves ajánlat számunkra elfogadhatatlan - tért át a konkrét uniós javaslatokra a kormányfő, aki szerint a mezőgazdasági kvóták ügyében igenis el lehet érni egyéni elbírálást.
A kormányfő kiemelte: az EU 2004-ben 200 millió euróval ad majd többet, mint 2003-ban, azt pedig "nem lezárt ügynek" nevezte, hogy a strukturális alap keretösszegét 23 milliárdra kívánja csökkenteni az EU. A védzáradék pedig nem jelent kockázatot, hiszen alkalmazására nem lesz szükség, mert Magyarország képes teljesíteni az uniós elvárásokat - szögezte le ismételten a miniszterelnök.
Napriend előtt Szent-Iványi István (SZDSZ) közölte: örül, hogy az ellenzék visszatért a tárgyalóasztalhoz az alkotmánymódosítás ügyében, és lát lehetőséget a kompromisszumra. Ugyanakkor kijelentette: Orbán Viktor volt miniszterelnök felelőtlenül viselkedett, amikor egy külföldi hírügynökségnek azt a valótlanságot állította, hogy az ország a válság felé halad, és a gazdasági összeomlás határán van.
Kovács László külügyminiszter reagálásában elmondta: az EU-csatlakozás ügyében még fennmaradt a mikor és hogyan kérdése, valamint az ország felkészülése, a közvélemény felkészítése. Üdvözölte, hogy az EU kialakította közös álláspontját a pénzügyi csomagról, és azt is, az uniós agrárpolitika 2006 végéig változatlan marad, így a róla folyó viták nem hátráltathatják a bővítést.
A külügyi vezető fontos fejleménynek nevezte, hogy az unióban megértették: az új tagállamok pénzügyi pozícióinak jobbnak kell lenniük a csatlakozást követően, mint előtte. Nem jó hír, viszont, hogy a közvetlen kifizetésekre tett ajánlat változatlanul szűkmarkú - fogalmazott Kovács László, aki elmondta, hogy a tíz tagjelölt ország egyezteti álláspontját és közösen fog fellépni e kérdésben.
Miert kellene vegigolvasni valamit azert, hogy velemenyt mondjon egy igazi balos?? O panelekbol epitkezik, amelyeket helyzettol es a valosagtol fuggetlenul elsut. A tenyek ismerete nem mindig hasznos, mert osszezavarhatja a mar hetekkel azelott megfogalmazottakat.
Richikém, olvasd el a cikket mégegyszer!
A kedvenc Megyód azt mondta, hogy azonnal és halaszthatatlanul újra tárgyalják az egész fejezetet mert az előző kormány szerinte mindent elrontott. Na ezt az újrakezdést várjuk pár hónapja. Vagy szokás szerint hülyeségeket mondott Pömpikénk?
Macifüle
öhöm.Egy dologra adjanak választ a T. Jobbos/Magyarnemzetes olvtársak:
Milyen jogon támadják Medgyessyt olyan dolgokban amelyekben nagyrészt még kedvenc kertitörpénk döntött-agrárium- továbbá olyan ügyekben, amikkel kapcsolatban kedvenc kertitörpénk eléggé szkeptikusan nyilatkozott-van élet...
A 25%-ot kétségtelenül kevésnek tartotta még az akkori KORMÁNYPÁRT nagy része is, valamint a komplett visegrádi országcsoport.
Továbbá, a védzáradék ügy tudtommal nem zárult le.
Ja, és NEM leszünk nettó befizetők.Szal' ez bizony CUMI, a többit meg nem minősítem.Mintha a Völkischer beobachtert olvasnám....szánalmas!
Akkor abban kiegyezhetünk, hogy a "hatalomról" nem írt ilyen stílusban a Népszabadság. A Szovjetuniórol pláne. De lassan áttérhetünk a tartalomra is, ne offoljunk állandóan:)
Igen, pont így szokta a '70-es években a Népszabadság bírálni a mindenkori miniszterelnököt:))
Ki tudja miért, én úgy emlékszem, hogy még Lázár elvtárs idején is csak a Parabola mert a miniszterelnök rovására -22.30 után - tréfálkozni, merőben politikamentes jópofázással.
"nagyon jo:)
csak egy hangyanyit egyoldalu, de latom nem zavar."
Engem viszont zavar az "egyoldalusag"; Az EU diktal, mi pedig feltetel nelkul vegrehajtjuk, teljesen mindegy, hogy torpek vagy oriasok vezetesevel tesszuk is azt.
Vagy lehet, hogy az EU Magyarorszagrol, - az elozetes elvarasok es egyes forumos megitelesek ellenere -, mindenkit torpekent kezel? :-)
nagyon jo:)
csak egy hangyanyit egyoldalu, de latom nem zavar.
Bezzeg a mi torpenk lenne a kiraly akkor most kapnank 100 milliard eurot a mezogazdasagra es az EU-n kivuli elet tamogatasara.
Reszkess EU, jön Medgyessy!
2002. október 29. 9:38
Kezdetben nem volt világos, hogy nosztalgián túl Medgyessy Péter a programadó beszédébe miért szőtte bele a dial-mat órákról ismert, tézis, antitézis, szintézis háromszögét. A hétfői, tagjelöltek számára rendezett koppenhágai tájékoztatót követő sajtótájékoztatón mondottakat meghallgatva lassan értelmet nyertek a fenti szavai.
Még emlékszünk a miniszterelnök jelöltek vitájára, ahol a felkészítői által számonkérőre hangolt Medgyessy az Európai Unióval szembeni túlzott engedékenységet vetette Orbán Viktor szemére. A polgári kormány puhaságának egyik bizonyítékát – furcsa logikával – a szocialista jelölt abban látta, hogy az Unió bizottsága a mezőgazdasági közvetlen kifizetéseknél a tagjelölteknek a tizenötök gazdálkodóinak kiutalt összeg negyedét ajánlotta tárgyalási alapként. (A tényszerűség érdekében megemlítendő, hogy már ez a 25 százalék is komoly előrelépés, hiszen a költségrobbanástól félő több tagállam, mint például Németország kezdetben azt az álláspontot képviselte, hogy a leendő tagok ne részesedjenek a kifizetésekből.)
Medgyessy a vitában félreérthetetlenül jelezte, megválasztása esetén felálló új kormány kőkemény tárgyaló partnere lesz Brüsszelnek és a tizenötöknek. Ezt az alapállást megelőlegezte, amikor még miniszterelnök-jelöltként rettenthetetlen bátorsággal bírálta Brüsszelben az Orbán kormány rossz tárgyalási stratégiáját.
Nos a kemény fellépés dialektikus változatából kaptak ízelítőt hétfőn Koppenhágában az Unió hivatalos képviselői. Medgyessy kénytelen volt tudomásul venni Brüsszel azon igényét, hogy ellentétben a korábbi bővítésekkel – mint történt például Ausztria esetében –, ne csak egy esztendeig legyen érvényben a védzáradék, hanem két évig, mely a felek valamelyikének kérésére további egy évre automatikusan meghosszabbodik. S ez az ellenőrző mechanizmus ne csak a gazdaság területére, de a vámok, a bel- és igazságügy kérdéseire is kiterjedjen.
Az Unió leendő erős embere most szembesült a tizenötök azon döntésével, miszerint a magyar gazdák 2004-ben a nyugati kollégáik közvetlen kifizetéseinek mindössze negyedével kell, hogy beérjék. Ráadásul a Schröder-Chirac kompromisszum értelmében a mezőgazdasági kiadásokat 2007 és 2013 között csak 1 százalékra becsült infláció értékével lehet növelni. Így az új tagok gazdáinak – a 2013-ra tervezett 100%-os támogatási szint elérésére – csak más fejezetekből való átcsoportosítással lehet újabb forrásokat szabaddá tenni. A Medgyessy-csapat eddig eredményei alapján biztosra vehetjük, pártvonalon azonnal eléri, hogy London lemondjon a még a vaslady által kiharcolt brit külön kedvezményről. Vagy elegendő lesz kiváló latin kapcsolatait megmozgatni, hogy a struktúrális alapok eddigi haszonélvezői a költségvetési tárgyalások során azonnal lemondjanak javunkra néhány milliárd euróról. Nem igen tehetnek mást, hiszen Medgyessy már október elején 2004-re 250 milliárd forintnyi EU támogatást ígért Magyarországnak.
A legfőbb árkász most még hagyta, hogy a gyengén teljesítő tizenötök büntetés nélkül megússzák. Jóindulata jeléül azt sem rótta fel nekik, hogy a bizottság javaslatához képest 2,5 milliárd euróval kevesebbet, 23 milliárdot hagytak jóvá a tíz tagjelölt számára infrastruktúrális fejlesztésre a 2004-2006 közötti időszakra. S egyelőre hajlandó szemet hunyni afölött a tény fölött, hogy a bizottság számításai szerint is Magyarország egy ideig többet fizetne be az Unió közös kasszájába, mint abból támogatások formájában részesülne. Medgyessy félreérthetetlenül jelezte, az Unió utolsó lehetősége a december 12-13-i csúcstalálkozó, hogy kedvezőbb ajánlattal álljon elő. Ellenkező esetben bevetésre kerül a bevezetőben említett dialektika, s akkor a miniszterelnök Marxra hivatkozva kijelentheti; „Természtesen megállapításaimat úgy tettem, hogy ellenkező esetben is igazam legyen.” S ekkor, Brüsszelt még egyszer megintve, Budapest a számára kedvezőtlen szerződést írja alá. Nem nehéz elképzelni, hogy a bejelentést követően mekkora izgalom lett úrrá a tizenötök kormányain.
A szocialista–szabaddemokrata koalíció mozgástere minimálisra szűkült, hiszen ellenzéki pozícióból láthatóan fontosabb volt a polgári kormány támadása, mint a közös nemzeti érdekek együttes képviselete. S most is a „bevittük az országot az Ájrop Unióba” mítosza többet nyom a latban, mint a lakosság hiteles tájékoztatása.
