Érdekes a HVG cikke összevetve a "polgárival". Nem mondanak ellent, csak kicsit más a nézőpontjuk...
?: "soha nem látott módon megemelt illetékek"
HVG: "a nyolcvanas években akár az öröklés és ajándékozás útján szerzett vagyon 50-60 százalékára is rúgott az illetékmérték" másrészt "többsége utoljára 1998-1999-ben növekedett, de akadnak köztük 1991 óta változatlanok is"
Vitányi: 43%-kal nő a bontóper illetéke
HVG: 7000Ft helyett 10000Ft az új díj
Vitányi: 108%-kal nő a becsületsértés vagy magánlaksértés esetén indult eljárás illetéke
HVG: 2500Ft az új díj
(Ezekből: 1200Ft vol eddig, ami röhej.)
Szentgyörgyvölgyi: "15 millió Ft-ig 11%, de 15 millió Ft felett már 21%-ra nő az illeték. Mivel manapság a 15 millió forint feletti örökségek a természetesebbek ..." "az intézkedéscsomag kifejezetten a kispénzű emberek ellen fog szólni"
HVG: "a 15 millió forintos határ feletti progresszív kulcsot örökösönként vizsgálnák" "lakásszerzést ezentúl is kedvezményezi a jogszabály (rokonsági fok szerint)"
Dehogy csigázlak! Csupán a teljes lista ma még nem ismert. De hogy nem lesz rövid, az ziher.
Amúgy csak akkor érezheted magad teljes orgazmusbiztonságban, ha feleakkora jegyár mellett is tudsz még kéjelegni. :)
Éppen arról beszélgetünk, hogy jó volna-e, ha ez megváltozna, csak mert nálunk civilizáltabbnak kikiáltott országokban esetleg máshogy szokás; ennek eredményeképpen a költségek kvázi meghitelezésére képtelen potenciális felperesek be se tennék a lábukat a bíróságra, ettől annak terhe csökkenne - és jócskán maradna ideje az olyan fontosabb ügyekkel foglalkozni, mint a sajtóperek, vagy Tocsik Márta erkölcsi nívójának és a sikerdíjnak a viszonya.
Ne csigazz!
1ebkent BKV tombjegyre akkor se nagyon lesz szuksegem, ha hazamegyek, masreszt + hihetetlenul kejes erzes lesz negyedannyit fizetnem egy jegyert, mint itt (1 heted-Budapestnyi varosban).
Most volt a DunaTV-n a hir.
A penzugy cafolja, azt mondjak, hogy a birosagokon fizetendo minimum-maximum osszegeket emelik meg, mert azok nevetsegesen alacsonyak, legutoljara 1996-ban emeltek meg.
Ja, egyebkent ha vmi idegesit, akkor az az adasvetelhez + az orokosodeshez kapcsolodo illetek. Tudja vki miert kell ezt emelni? De objektiven, ha lehet. (ha-ha-ha-ha!)
Én meg arra emlékszem, hogy akkori kolléganőim egyikének megérte a korábbi munkáltatóját perelni huszanakárhányezer forintnyi utazási költségtérítés miatt. Perköltsége ui. lényegében semmi sem volt, mert akárhány sztárügyvéd sem tudta volna az ellenoldalon igazolni, hogy azt a pénzt, amit nem fizettek ki, kifizették; neki pedig még egy ügyvédbojtár sem kellett ahhoz, hogy a ki nem fizetettséget állítani tudja.
Egy EU gyakorlat szerinti - vagy hívhatjuk, ahogy tetszik - mértékű illeték mellett viszont valószínűleg a maradékért nem kezd bele annak a pénznek a perlésébe, ami neki egyrészt járt, másrészt pedig ami a családi kasszában neki számított, még ha másnak zsebpénz is.
Bár az igaz, hogy a szociális érzékenység már nyolc éve is menő volt.
Nekem is természetes lenne, szó se róla, csak hát kéne ide valami jóféle kőkemény családfa. Mondjuk George "Oil" Venyerin Texasból. De tőlem belvárosi örmény is lehet, üsse kavics... ;-)
Amúgy számolt már valaki olyat, hogy ez a "példátlan mértékű" emelés egy átlagos magyar állampolgárnak mibe kerülhet évente? Nekem pl. semmibe, ahogy nézem.
Vagy összevetette valaki a régi és az új összegeket a hivatalok valós költségeivel és a nemzetközi gyakorlattal?
Tudod, ha csak bedobjátok a nagy jajjdefájt adatok nélkül, arról viszonylag nehéz vitatkozni...
Kicsit elszálltál előre... A mai illetékek tízszereséért talán már akad hamisító.
Amúgy ezek ugyebár az illetékek, amik akkor egyeznek meg az egyszeri polgár kiadásával, ha minden vita nélkül megy. A per így is - úgy is rohadt drága még egy úgynevezett "középosztálybelinek" is, hát még lejjebb...
Borzaszto ecceru dolog: HA a kisember nem fogja tudni megfizetni a jogi procedurak dijait akkor nem fog elni vele. Ennek az lesz a kovetkezmenye, hogy szepen a tulajdon teren ala fog asodni a jogbiztonsag. Majd szepen ki fog epulni egy okirathamisito biznisz, amiben szepen beszerezheted majd az okiratot az allami "sarc" otodeert. Ha az orszagban 2 mila "onkenyes" lakas/foldfoglalo lesz, akkor ez mar akkora mennyiseg, amit vegrehajtokkal, zsernyakokkal nem lehet mar kezelni. Per se, ez az ex lex allapot nagyon meg is nehezitheti az unios csatlakozast. Az ember abba meg bele megy, hogy kihuzatja a lyukas zapfogat mert nem tudja a "fogmegtarto kezelest" megfizetni, de az mar igencsak problematikus lesz amikor elhunyt szulo utan nem fogja tudni kifizetni a juzer az orokosodesi adot.
Mindkét kisfiam egy-egy szaros pelenkáját fogom feláldozni erre a célra - és a nagyobbik kisfiam már két éves elmúlt, szóval necces lesz annak aki kapja:)
