Sajnos ez a szétforgácsoltság nem ujkeletű dolog, de még csak nem is 10, 30, vagy 50 évvel ezelőtti, hanem sokkal régebbi. Vissza kellene nyúlni a korábbi évszázadokba. Már akkor is széthúzás működött it. Ennek köszönhetjük a törökök 145 évét, majd a habsburgokat is. Sajnos itt összefogás csak akkor volt amikor néhány kivételes személyiség "ideig óráig" összekovácsolta a tömegeket. Akkor tényleg "hegyeket tudott mozgatni" az ország. De ezek a történelmünk egészéhez képest csak "másodperctöredéknyi" idők voltak sajnos, és ez így nagyon kevés.
Köszi a válaszokat!
Azért én nem szeretném, ha visszatérne a kádári erkölcsi szint. Ritka képmutató volt. Csakúgy, mint az előző x évtizedben.
Az igazi kérdés az, van erőnk és elhatározásunk, hogy végre kinyissuk a szekrényt, és 100 év csontvázait elővegyük ? Baromi fájdalmas lesz ! Nem mondja senki, hogy öröm! De amíg nem tesszük meg, nem szembesül mindenki a saját felelősségével, addig elbeszélgetünk egymás mellett !
Hát itt van a politikánk felelőssége !
Magyarország 1914 óta nem képes ÉRTÉKÉN kezelni történelmét. Mindíg jön valami hagymázas mócsing, amit az uralkodó osztály lenyom a torkunkon, s ha nem fulladunk meg, még örülni is kell neki! Brrrrrrrrrrr!
Tényleg, mikor ülünk le és végre tisztázzuk közös dolgainkat. Szerintem nagyon is időszerű !!
És hogy jön a címhez?
Hát gondold el, mennyi skizofrén hatalomhajhász tömködte tudatalattinkba fertelmes hatalomhajhász gondolatait! És mikor?
Mikor gyerekek voltunk ! És hol? Otthon és az iskolában!
Miért? Mert olyan irdatlan dolgokat kellett volna magánemberként feldolgozni nekünk, szüleinknek, nagyszüleinknek, amellyel egy ország népe is nehezen boldogul, egy ember meg sehogysem. Így születtek a fóbiáink, előitéleteink, sztereotípiáink. Így érkeztünk szabadságung kapujába 1989-ben.
Szóval előszőr üljünk csak le szépen, aztán beszéljük meg az I. vh-t, Trianont (jaj, de fájdalmas!), vörös- és fehérterrort, Bethlent, Gömböst, Horthyt, Darányit, Sztójait, Don-kanyart, Bécsi-döntéseket, II.vh-t, demokratikus kezdetet, a "fordulat" évét, Rákosi-diktatúrát, 1956-t, Kádárt, stb.
Ha ezen túl vagyunk - de hosszú is lesz -, na akkor beszélhetünk tisztább látással. Addig sajnos mindannyian meglehetősen vakok vagyunk.
De, meg kell tennünk. Vita nincs.
Gyermekeid miatt ne aggódj. Ha éleslátásra neveled, könnyen megkülönböztetik a búzát az ocsutól! És ez így van jól !
Lobi, szerintem neked pont annyi gyereked van mint nekem....0. Ha meg össze is hozol majd párat,azokat inkább tőled kell távol tartani, nem az iskolától.
Az egyszerű nőp, azaz a proli csak dugjon, egyen sört és igyon virslit, nézze a nagy tesót, ne gondolkozzék és főleg ne politizáljon!
Pedig pont a prolik azok, akik politizálnak, de azt a maguk ostoba módján teszik. Az "idegenszívű" meg jobb esetben nem a hatalomba igyekszik belenyomni gyerekét, hanem meggyőzi arról, hogy az életben sokkal de sokkal több szép dolog van, amivel inkább érdemesebb foglalkozni, hiszen a politikusok tök egyformák, a politika meg büdös.
A holocaust létét senki nem vitatja.
A számokat viszont már igen, méghozzá joggal. Addig pedig, amíg nem vagy képes megkülönböztetni a cionizmust a zsidó nacionalizmustól, addig ne szövegelj felsőbbrendűen, pökhendien a töri érettségiről, mert csak egy felfújt hólyagnak tűnsz.
(Szvsz az is vagy, nem csak annak tűnsz.)
Mit gondolsz hol lennél már ha győzött volna hitler a háborúban? (A jó kis szélsőjobb)
Rég a tajgán gyüjtögetnél volna bikmakkot, mivel egy keverék, korcs nép tagja vagy és a felsőbbrendű germán népnek további élettére lett volna szüksége.
Egyébként te nem szélsőjobbos vagy hanem egy szélsőjobbos karikatúrája, egy vicc, hozzád képest a Loka és Bolka egy dokumentumfilm.
kiírtasz pár homokost, meg átelepítesz a másvilágra pár zsidót, aztán elmész ájtatoskodni a templomodba, hogy egy szaros gyónástól megtisztulva érezhesd magad?
figyu, nekem van mar nehany gyerekem, fiuk is, lanyok is. van kozottuk iskolas is.
biztosithatlak, hogy a nemi identitasuk nagyon gyorsan kialakul. meg az oktatasi rendszerbe lepesuk elott. ugyhogy, valszeg nem az iskolatol lesz valaki homoszexualis.
nem az oktatasi miniszter adja kotelezo feladatnak, hogy a kertevek szappanoperait es toksoit nezze a nebulo. hogy az ilyen 'metely' ne keruljon be, az a_SZULO_feladata. (megjegyzem, amilyen jol tajekozott vagy a tv szereploiben, ez nalad sem sikerult)
viszont, hogy a kesobbiekben ne az alapjan iteljen meg egy embert, hogy milyen a nemi preferenciaja, honnan jott, kik a szulei, hanem a humanumot tekintse fo ertekrendnek, abban igenis liberalisan kell szocializalodnia annak a gyereknek es itt mar szerepe van/lehet egy liberalis oktatasi miniszternek. es ez nem ovatlansag, hanem sokkal inkabb az emberi ertekek tisztelete.
számokban, célokban pont nem vitás, de mindegy. abban esetleg, hogy van néhány baromarcú, aki nem ismeri el a létét. Vitás az evolúcióelmélet is, mert a keresztény világképpel ellentétes. Mégis tanítják, mert tudományosan bizonyított. Vitás volt a lemeztektonikai elmélet is, vitatták is egy páran, aztán kopppantak. Ezek a példák mondjuk nem vethetőek össze a holocausttal. Amit tarthatsz te vitásnak a (szerintem) húsz éveddel, de vitasd ezt egy auswitzot vagy dachaut túlélt zsidóval, és csúnyán fog rád nézni. Ezen nincs mit vitatni. itt még utalnék az általad elhangzottakra, minthogy Hitler is cionista volt, asszem a fent említett két tábor nem pont izraelben van. Több szót erre asszem ne vesztegessünk, lapozd fel a törikönyvet, és ha máshogy nem megy, magold be ami benne van.
miért ne lehetne az irodalom tananyag része a holocaust is?
Mert a Holokauzst nagyon vitás pont.
Számok, célok, stb.
Ahány könyv, annyi különböző tárgyalás.
Épp ezért nehéz tárgyilagosan oktatni.
Máshogy pedig nem érdemes.
Még egy szép regény, vagy versen keresztül sem.
Professzor úr! Bocsánat de sürgős áramszünetet kéne tartani. T.Topicnyitó LOBOGÓnk-nál gondok merültek fel..... A jövőbe lát.... de ez még nem gond csak az, hogy rosszul/ ill. rosszul leszünk a röhögéstől szegénytől.....
Nem öreg, te egy tudatlan senki vagy, aki valszeg aalig ment át a töriérettségin. A továbbiakban nem szeretném strapálni magam azzal , hogy válaszoljak neked, és gondolom vannak még ezzel így egy páran.
"Ezért mondhatjuk, hogy Hitler valójában még akár cionistának is tekinthető."
Az volt, csak a sok hülye még azt sem tudja mi az, hogy cionizmus.
A cionimus ugyanis röviden és tömören annyit tesz: minden Zsidónak Izraelben a helye.
Én is cionista vagyok, és Hitler is támogatta volna ezt az 5letet.
