Tudtok tippet adni, hol lehet Sigma árak után érdeklődni?
Lehet hogy hülye kérdés, de a másfelezés után érdemes felezni?
A 28-80-as Nikkorból kapásból 42-120-as lesz, ami nem éppen ideális egy szobához.
A felezés utáni 21-60 már kedvezőbben hangzik :)))
A gép működik két lithium elem nélkül is .
A lithium kb 1000 képet a ceruza aksi kb 450 kép microdriveval , gyari adat szerint . A vaku is a lithiumról megy igy ha kulso vakut hasznalsz akkor tovabb birja , de hangsulyozom nem kell lithium , megy csak aksirol is .
Es egy személyes kérés , ha valakinek van FUJI S2-höz HS-S2 jelzésű szoftvere , nagyon hálás lennék ha megosztaná velem .
Ja és az S2 nekem nagyon bejon , bár én sigma obikkal használom .
Ohh... bújom én az összes oldalt amit csak lelek, de ami igazán tetszik és sok szépet is írnak róla, annak az ára is nagyon szép.
Inkább megpróbálok személyesen meggyözödni, a magam szerény eszközeivel, hogy melyik, milyen és hogyé adják. Meg van egy ismerösőm, aki "fotós", (ebből él), talán ért is hozzá (legalábbis remélem), ő nézegeti nekem a használtpiacot. Aztán szépen lassan majd válogatok.
Képek? Lassan lesznek elfogadhatóak köztük, abból majd tolok fel néhányat.
Ráadásul még a használati utasításból is hátra 134 oldalam, úgyhogy csak szép lassan.:-)
Most egy 24-120 3,5/5,6 nyüstölök, elég jó darabnaknak tünik. Prod ajánlotta még a 28-200-ast.(ehhez még nem volt szerencsém). Aztán lakott még nálam Sigma 17-35 2,8/4-es, meg egy marék "gyengébb" Nikkor. Szóval kaptam innen-onnan, de sajátom még nincs. Ha minden igaz ma vagy holnap kapok(veszek) egy alig használt 24-85 F/2,8-4 Nikkort. Asszongyák ez is jó darab.
Úgyhogy egyelőre olyan vagyok mint egy orvvadász, lövök mindenre ami mozog.
Na meg asztán óvatossan az obikkal, nem egyszerű számok vannak méllejük írva és nem szeretnék még karácsonykor is zsíroskenyeret enni.
:-)
Na komoly "tesztet" ne várj tőlem, mert
1., hülye vagyok hozzá
2., kb. 1 hete használom
Hát eléggé kell sütni a napnak, hogy az 1/4000s idő kevés legyen.:-)
De ha netán mégis, akkor rá kell ugrasztani egy ND szűrőt.
"Tapasztalatom" szerint még Iso400-nál szinta semmi, 800-nál minimális a zaj.
A 3200/6400-as érzékenység csak elméleti, baromi zajos kép, bár utólag egész jól javítható.
"Minek kell a 2 lithium?"
Hát a Fuji furmányosan oldotta meg a dolgokat. A két lithium kizárólag a gépvázat kezeli. 4 cerka meg digihez tartozó elektronikát.
Na most hogy a lithium meddig bírja, az passz. Talán az analóg Nikonosok tudják erre a választ.
A cerkás megoldás előnye, hogy olcsó, de hogy meddig bírja? Talán amit a Fuji leírt annak a fele.
A Nikontól viszont dobtam egy hátast, mikor 4 nap alatt, nem bírtam lemeríteni az aksiját. Az eredmény:
786 db kép, ebből 263 db vakuval, összesen 1,34 Mb mennyiségben + 128-as és egy 256-as kártya tele, amit csak úgy lövöldöztem, majd töröltem. És még nem is volt teljesen lemerülve, csak másnap kirándulni voltam, így hát töltöttem.
Hogy melyik gép a jobb?
Nehéz kérdés, ebben a kategóriában valszeg nehéz megmondani, ehhez mindkét gépet (esetleg mind3- Canon D60) szerintem 1-1 évig nyüstölni kellene. Akor talán meglenne a válasz.
Hát ha esetleg valamikor óriásplakátot akarok csinálni... :)))
Mondjuk 1 GB-on 29 kép valóban durva (35 MB/kép?), de ez extrém eset.
A Fuji kezeli a SmartMediát is, ami nekem előny, mivel van ilyen kártyám 256 megányi.
Viszont amit angol tesztekben olvastam az számomra kissé homályos. A Fuji 2 lithium elemmel plusz 4 ceruzaelemmel (akkuval) megy.
Minek kell a 2 lithium? (ezek nem éppen olcsók, igaz, elvileg sokáig kitartanak)
Arra továbbra sem találtam adatot, mennyit bír a 4 ceruzaakkuval az S2.
Sajnos pont ezt nem akarom, csak a név miatt megvenni.
A Nikonnak is voltak már hatalmas baklövései digitális fronton, a D100 pedig egy új gép. Nem szeretnék kísérleti nyúl lenni ennyi pénzért.
Ha valaki már használja, akkor jó lenne ha leírná a pozitív és negatív tapasztalatait.
Nekem pl. meglepetés az is, hogy a kijelzőn nem követheted az eseményeket :)) Azaz csak a már elkészült képet nézheted meg. Fej fölé tartott gépnél, erős telével ez okozhat meglepetéseket.
Na jó a Fuji is szép, de törömrítetlen formában egy 1 GB-os Microdrivra is csak 29 (!) kép fér el...
Nem tudom, mit kezdesz ekkora felbontással, hol lehet ezt használni?
Szerintem Nikon, már csak a neve miatt is...
Meg a D100-as egy király gép...
Csak nagyon drága, de az én "wish list"-em első helyén áll, a CANON EOS D60-t is megelőzi...
Egyébként most voltam egy szakboltban, és ott is azt mondták, hogy a Nikon gépekhez sokkal több alkatrészt lehet Mo.-n kapni, mint a Canonokhoz, és nem csak az objektívekre gondolok.
A két gép között vacilálok, de még nem tudtam igazán dönteni. (Eddig a Fuji a nyerő nálam) Van már valakinek tapasztalata?
Ami nálam a Fuji mellett szól a közös szolgáltatásokon felül:
-SM, CF, Microdrive támogatás
-USB, Firewire
-Komoly szoftverek
-12 megapixeles kép készítésének lehetősége (???)
-ISO 100-1600
-Nikkor objektívek (D, AF) használata
-Hangrögzítés lehetősége
-Többféle képméret:
4,256 x 2,848 pixels
3,024 x 2,016 pixels
2,304 x 1,536 pixels
1,440 x 960 pixels
Arra még nem találtam adatot mennyi ideig bírja a Fuji a 4 ceruzaakkuval. A Nikon akkuja kb 1600 felvételt bír (persze tesztkörülmények között)
Az is érdekelne, hogy egy 6 megapixeles gép hogyan tud 4256*2848 pixeles (12 megapixel) képet készíteni? (Ezt a Fujinál találtam)
A Nikon ISO 200-1600 közötti értékekkel dolgozik. Az ISO 100, vagy kevesebb miért lett mostohagyerek? :)
Várom a válaszokat! Ti melyik mellett döntenétek és miért?
