Játékokkal kell boldoggá tenni disznaikat az angol gazdáknak, különben tetemes bírságokkal számolhatnak -
figyelmeztetett szerdán a brit kormány.
A gazdák választhatnak: vagy vesznek az ólba focilabdát, láncot, egyebet, hogy ne unatkozzon disznajuk, vagy
2500 fontig (csaknem 1 millió magyar forint) terjedő bírságot kockáztatnak. A játékok helyett szalmával vagy
szénával is "megalapozhatják" a disznók hangulatát, hogy - a rendelkezések megfogalmazása szerint - az állatok
kellően "ingerdús környezetben" élhessenek, s kedvükre túrhassanak. A disznóólszabályzatot nem Londonnak,
hanem Brüsszelnek, nevezetesen az Európai Uniónak köszönhetik a gazdák, Nagy-Britanniában most emelkedik
törvényerőre. A tenyésztők értékelése eléggé egyhangú. Neville Meeker, aki 1200 disznót tart, hihetelennek ítélte a
rendelkezéseket, és mint a Reutersnak mondta, akármelyik kollégájával beszélt, azok sem akarnak hinni a
fülüknek. Pedig a törvény a lényeget tekintve inkább a gazdáknak kedvez: a disznók levágását még mindig nem
tiltja.
:o)
Hat diakkoromban dolgozgattam konyhan, ugyhogy lattam, hogy neha mi kerul bele. A szalveta az termeszetes (bar ezt a legkonnyebb figyelni), de a kedves vendeg sok erdekes targyat hagy a tanyeron, vagy a talcan. Na pl. egy kulcstartot mar nem fog kibanyaszni senki a moslekbol. Na most amikor delben eppen verseny van, hogy ki mennyi cuccot tud kipakolni, akkor a franc se figyel oda. Szal jo ha a gazda vmi rostan eloszor atnyomja a cuccot.
Fehervaron, ahol katona voltam volt egy kellemes eu komform disznotelep. A disznokat moslekkal etettuk (volt jo sok, moslek is meg diszno is). Eccer asszam januar tajekan az egyik reggelire mubeles virsli volt. Mi amatorok meg nem tudtuk hogy a mubelet ki kellene valogatni mielott a moslekba dobjuk. Na ezt odadatak a disznyoknak, azok meg mind befaltak. Ket nap mulva majd mindegyik belcsavarodast kapott, es feldopta a talpat. Volt nagy orom tiszti korokben:) Azert kitalaltak hogy ne vesszen karba a sok hus, gyorsan a konyhasok dolgozzak fel oket. 2 hetig mindennap disznohust kajalt az egesz laktanya reggelire, ebedre, vacsorara...
Megkapja a Julcsi néne a 500 Ft-os felvásárlási árat, oszt' rögtön levonják a 43% TB-t, a disznó nyugdíjjáruklékát, SZJA előlegét, a maradékból meg az ÁFÁ-t. Utána még befizeti a fix összegű fogy. adót és statisztikai illetéket. Szóval ha visz kilónként 23,54 Ft-ot, akkor átveszik tőle a röfit, különben mehet haza, de rögtön feljelentik állatkínzásért, mert nem adta le időben, hanem túlhízlalja a disznót.
"Az végleg csak pech, hogy se tányérjuk, se kanaluk, ezért mindent egybeöntve kapnak. :-)"
Azert en nem vagyok annyira biztos, hogy 1-2 evoeszkoz nem pottyan be a moslekba.
:o)
Minimális kritika nélkül minden szart átveszünk, ami nem működik náluk, azt is. Jó kis szürkemarhánk teljesen immunis a BSE-vel szemben, na majd nem lesz az, ha belépünk.
Official Journal a neve. Három nyelven is kiadják, tehát bőségesebben jut, mint a Közlönyből :)
Ha jól látom, a gyesznóknak is TAJ-kártyájuk lesz, esetleg még lakcímkártyájuk is. És azzal lehet őket vinni az állatorvoshoz. Király. Illetve karaly :)
Elvben tökéletesen igazad van. Csak azt nem látom, hogy a fene nagy ny-eu-i rendben kevesebb lenne a fertőző betegség, mint ebben a k-eu-s kupiban. Azt meg megnézem, hogy a Mari néni hogy tud öt-tíz disznót gazdaságosan felnevelni tápon, moslék nélkül. Persze lehet mondani, hogy a nagyüzemé a jövő, de akkor meg ne vígasztalják itt a családi gazdaságokat, hogy nekik milyen jó lesz. Eh, nekünk is mindig csak a sz... jut. :-(
Amennyire én tudom nem olyan vészes a helyzet. A szarvasmarháknál már évek óta létezik a teljes körű nyilvántartás, a többi állatnál (pl. ló és sertés) folyamatban van.
Az igazi szankciója a nyilvántartásból kimaradásnak az, hogy semmiféle pénzhez nem juthat a sertéstartó, nem tudják az állatorvosok ellátni (mert a nyilvántartás hiánya miatt hivatalosan nem létezik), szóval ilyesmi.
Egyébként az EU nagyon allergiás az állategészségügyi előírások betartására. Jó példa erre az angliai száj és körömfájás, ami milliárdos károkat okozott az államnak a termelőknek.
Ha nem tudják az állatokat követni, akkor gondolj bele minden ilyen nyilvántartásba nem vett állat potenciális veszélyforrás, ami miatt lehet hogy a falú összes állata megfertőződik, ami miatt zárlatot vezetnek be, minden állatot kivágnak stb. Ha én egy ilyen ember miatt buknák néhány milliót lehet hogy ráborítanám az asztalt.
A ma hajnali Info Rádió szerint (tegnap esti ismétlése) a mezőgazdaság feladata az EU csatlakozásig a parcella nyilvántartás, a termelő nyilvántartás és az állomány nyilvántartás bevezetése. Szóval lesz majd itt feketevágás ezerrel, mint az átkosban.
"Dezsőnek meg kell halnia"! :-)
A BSE-e dologra nem tudok sokat mondani ezt egy állatorvos mondta.
A hőkezelésről csak annyit, hogy ez volt az eredeti szándék, csak azt meg az ÁNTSZ lőtte keresztbe.
Egyébként sem senkinek nem jut eszébe, hogy önkéntesen kövesse a jobbnál-jobb jogszabályokban előírt dolgokat :), miért kellene mindenhez szankciót csatolni?
timarton, kösz az eddigi "közvetítést", a témához még néhány gondolat:
1) a BSE és a sertések között egyenlőre még nincs bizonyított összefüggés(ha sokat keresik lehet, hogy találnak?)
2) A sertéspestis kórokozó elpusztítható hőkezeléssel, ezért elegendő lenne a moslékot forralni, amit eddig is előírt rendelet
3) Mi értelme van az olyan szabálynak amit nem lehet betartani? a többi szabályt is komolytalanná teszi
Nem, az EU-ban a disznók valóban nem ehetnek moslékot és ez nagyon jól van így.
Ha a sok moslékot a disznókkal zabáltatnák fel, milyen alapanyaggal dolgoznának a gyorséttermek?!
Utána érdeklődtem. Alapvetően a probléma azzal a moslékokkal van amely tartalmaz húsféleségeket. Tehát olyan moslékot amely pl. főt burgonyát, vagy borsóhélyat tartalmaz (növényi eredetűeket), az mehet. A hús tartalmú viszont nem. Ennek egyszerű az oka, a sertéspestis így terjed a legjobban és a leggyorsabban (ez tavasszal Orosházán alig 2 milliárdos kárt okozott!), plusz a BSE-től való félelem. Ma már (kb. 1994 óta) nem lehet állati eredetű takarmány alkalmazni (pl. húslisztet) és ezt terjesztették ki végeredményben a sertésekre is, amelynél állítólag van hasonló betegség.
A kistermelők ellenőrzésére nincs egyébként kapacítás és különösebb szankció sem, így ha csinálják is semmi különösebb következménye nem lesz, legfeljebb elkapja a betegséget, karanténba kerül a gazdaság, kivágják az összes állatot, évekig nem tarthat semmit.
A vasárnapi ebéd maradékának hasznosítására a következőt mondták adják a kutyának és a macskának. Ez komoly... :)
Álljanak át McDonald's alapanyag beszállítónak! :-( Az alapanyag ugyanaz, legfeljebb a végtermék rosszabb.
Egyébként azt senki nem tilthatja meg, hogy a disznóknak is az üzemi konyhán főzzenek. Csak ők nem mennek oda a tálcával az ablakhoz, hanem megvárják, amíg a pincér felszolgálja a kaját az ólban. Az végleg csak pech, hogy se tányérjuk, se kanaluk, ezért mindent egybeöntve kapnak. :-)
Szerintem biztos van a dolognak gyakorlati haszna de az biztos hogy mostantol minden kistermelő illegalitásba kell hogy vonuljon. A jelenlegi leadási árak mellett nem hiszem, hogy mellőzhető a moslék. Arról nem is beszélek, hogy ismerek olyanokat akik moslékbegyüjtésből élnek ők mit egyenek???
"75/2002. (VIII. 16.) FVM rendelet: a klasszikus sertéspestis és az afrikai sertéspestis elleni védekezésről
1. § (1) A rendelet hatálya kiterjed valamennyi sertést tartó természetes és jogi személyre, valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaságra.
Az élelmiszer-hulladék takarmányozási célú használatának tilalma
28. § (1) A klasszikus sertéspestis megbetegedés hatékony megelőzése érdekében:
a) tilos az élelmiszer-hulladék feletetése sertésekkel;"
TEHÁT: 2002 SZEPTEMBER 1-TŐL A DISZNÓK NEM EHETNEK MOSLÉKOT. (pont)
Kérdések:
1) Mi legyen a moslékkal?
2) Mit egyen a disznó?
3) Mit együnk mi disznó helyett? a táplálkozási láncból maradjon ki a disznó?
4) Mit szól hozzá a környezetvédelem?
5) Ez csak egy a mechanikusan, gondolkodás nélkül átvett EU előírásból, mi lesz még?
