1990. évi LXV. Törvény az Önkormányzatokról. Ebben benne van ami téged érdekel, egy darabig el lehet vele szórakozni. Ahogy én kivettem belőle a főpolgármesternek ugyanaz a jogállása, a feladatköre mint polgármestereké.
Segítség! Hát senki sincs itt aki tudja, mit tehet egy főpogármester és mit nem? Vannak jogkörei is, vagy túlnyomórészt csak reprezentál?
A kérdés másképpen: A főváros szempontjából (!) minek van nagybb jelentősége? Annak, hogy ki lesz a főpolgármester vagy annak, hogy milyen összetételű lesz az önkormányzat?
pl. kell tudnia kezelni az ollot profi szinten. ezzel adja át azokat a létesítményeket, amelyek felépítéséhez semmi köze. esetleg még jól kell tudnia mosolyognia is (opcionálisan: vicsorognia). az sem árt, ha nőcsábász, kicsit agresszív és preferenciarendszerében magas prioritással szerepel kedvencként hires ember, mondjuk pl. joszip viszáronovics dzsugasvili (szép bajszas ember volt!).
fenti parameterek elvi szempontok, barmely egyezes a valosaggal pusztan a veletlen muve!!!
Már bánom, hogy lógtam a "töltelék" előadásokról a főiskolán. :-) Valamelyiken biztos volt szó egy kis államigazgatásról is. Így hülye maradtam és nem tudom például azt sem, hogy pontosan milyen jogkörei vannak egy főpolgármesternek.
Miért felelős egy főpolgármester? A fővárosért, persze. De hogy működik a főváros irányítása? Mekkora szava van az önkormányzatnak és mekkora a főpolgármesternek? Nézeteltérés esetén egy főpolgármester az önkormányzat akarata ellenére mit tud elérni? Miben jelentene változást, ha leváltanák a jelenlegi főpolgármestert? (Mármint a főváros jövője szempontjából)
A főváros jövője szempontjából mi számít jobban: az hogy ki lesz a főpolgármester vagy az, hogy milyen összetételű lesz az önkormányzat?
Az is érdekelne, hogy mekkora a főváros éves budgetje és ez milyen forrásokból jön össze? Az állam mekkora a főváros által felvett hitelért vállalhat évente garanciát?
Aki tudja a válaszokat, kérem ossza meg velem. Köszi!
