Ez kicsit messzire esik a Sasad - Sashegy régiótól, de gondolom az MTI tornya volt és már nem nagyon használták az internet korában. (volt korábban szőó róla, hogy túl nagy az adóteljesítménye egy lakott zónához képest)
Ti is észrevettétek, hogy a Kis-Gellért-hegyről eltűnt az az adótorony/antenna? Egy hét leforgása alatt elbontották. Kár, egy jellegzetessége volt a környék panorámájának, nekem hiányzik..:(
Az Önkormányzat még 92-ben kivette tulajdonrészét a Kinizsi laktanya telkéből. A telken belüli utak az önkormányzaté voltak, amely területet a laktanya alján egyben kiszabályozták. Ezen a telken épültek fel a Vadász-féle lakóházak (7db). Ezután már nem volt lehetőség a további beleszólásba.
kis gubanc: tehát a HM adta el a területet, nem az önkormányzat... így módosul kissé a kérdés: Miért nem konzultált a terület eladásáról az önkormányzattal a minisztérium, vagy miért nem jelzett a minisztérium felé az önkormányzat, hogy lennének tervei a területtel?
Miért kell magánterületre való építkezéskor polgármesteri engedély? Erre külön hivatal van, vagy ha pedig csak megegyezés kérdése, hogy mi épül oda, miért pont a polgármestert kérdezik? ezzel az erővel én is kérhetném a polgi segítségét, hogy kiválasszam, milyen színű házat építsek... Esetleg az önkormányzat is beszáll a beruházásba? Akkor viszont miért adta el a területet, ha már korábban is tervei voltak vele? Persze gondolom nem önkormányzati fenntartású uszodát szeretnének, de nem lett volna elég a tervek tisztázása után belekezdeni az adás-vételbe? Ezek mellett nem a legkorrektebb dolog, hogy ez kampánytéma volt. Igaz nem olyan elmeháborodott, mint 14., vagy 15. havi nyugdíj :), csakhát kitudja, milyen érzelmeket vált ki az emberekből, ha ígértek nekik valamit, és valami sokkal rosszabbat kapnak helyette. Egyébként nagyon örülök, hogy felírogat ide Messel úr, talán az informálisabb beszélgetés több információ összeszedésével is zárulhat... ;)
Soha nem volt az önkormányzaté a terület, mivel a HM adta el a Briggeorg nevű magyar cégnek kb. 5 milliárdért a területet. A szabályozási terv még a HM idejében készült, ezt a cég kérte módosítani, ő finanszírozza. Tudtommal nem a beépítési lehetőségen akar módosíttatni, hanem a környező településrészekkel való kapcsolatot akarja javítani. Az uszoda nincs elvetve, csak a beruházón és a polgármesteren múlik, milyen megállapodás születik a használatáról.
Milyen csúnya házak már??? eskü a környékbeli utcákban vannak ilyen ronda kockaházak... meg azt hiszik, hogy egy darab kis hidacska patakocskával meg bokrocskákkal lakájos? Ez nagyon-nagyon rossz beruházás lenne... már nem azért, de hogy milyen taplóságokra és még ki tudja, mire nem képesek az építkezési vállalkozók...
Ez pontosabban mit jelent? Azt gondolom, nekem reménysugarat :) , de ez a szabályozási terv abból áll, hogy tendert írnak ki a beruházásra? Bár ha az önkormányzat indította a tervet, akkor gondolom a terület (még?) Újbuda kezében van, akkor tehát ki tehet ajánlatot a terület felhasználásra és milyet? Esetleg értékesítésre kerül sor? Ha így van (nem tudom), akkor azt bizonyosan lobbikörök fogják befolyásolni, ebben az esetben tehát elég kicsi az esély, hogy uszoda törpénjen a területre, hanem egy zsíros kis lakópark... Apropó! Beépítés... Nem lehetséges a hegyet valahogy megóvni? Elég pofátlanul húzódnak fel a házak a hegyoldalra, persze úgy, hogy éppencsak méterekkel a természetvédelmi területektől... nem akarok (vagyis dehogynem!!!) pofátlan lenni, de a jelek szerint a zöldövezetek eltűnése azt sugallja nekem, hogy ezek a vállalkozók rátaláltak "fontos" emberek gyenge pontjára, azaz a zsebére... akármennyire is naivnak tűnik a kérdés, erre nem lehet valamilyen korlátozást kivetni?
16-án volt a Városgazdálkodási bizottság ülése, ahol a Sasad-Liget területére (volt Kinizsi) elindítottuk a KSZT-t (kerületi szabályozási terv). Ez fogja meghatározni, hogy a fővárosi keretterv alapján milyen beépítést enged meg a kerület a területre. Természetesen az uszoda -tudtommal- szerepel a beruházási tervekben.
Szép jóestét! Én is sasadi vagyok, és ez a beruházás engem is ledöbbent kicsit. 17 éves vagyok, és kb. 2 éve rövid beszélgetésben személyesen Molnár Gyula mondta nekem, hogy a Kinizsi-telepen uszoda fog létesülni, most pedig lakóparkról hallok. Én személy szerint triatlonista vagyok, és eléggé örültem volna az uszodának, így nem kéne a fél kerület megkerülésével a kondorosi úti uszodába járnom, azt nem is említem, hogy ha jószívűen számolom, 3-4 uszodának nevezhető "valami" kacsaáztató van ÚJBUDÁN ezen kívül, és az egyik legnépesebb kerülethez talán dukálna egy normális sportkomplexum, annak ellenére, hogy tudom, nem kis beruházás. Még arra is kíváncsi lennék, hogy a BEAC-pálya mellett gazosodó "tüske" nevű uszodaembrióból lesz-e valaha valami. Örülnék, ha messelg úr tudna nekem válaszolni, amennyiben ő Messel Gáspár úr (remélem nem sértek személyiségi jogokat), mivel tudom, hogy ő helybéli, ha nem is egészen sasadi... ezekben az ügyekben ismert okokból kifolyólag tájékozott.
Jó reggelt / napot / estét!
Új, független hírportál indult a XI. kerületről / Újbudáról. Szeretettel várunk mindenkit!
A honlap most indult, fejlesztésén folyamatosan dolgozunk. Minden észrevételt, javaslatot, kritikát szívesen várunk!
Főleg kerületi és budapesti hírekkel, eseményekkel foglalkozunk. A szerkesztőség szívesen kitesz „hozott” anyagokat is.
A honlapon fórum is található.
www.bp11.helyhir.hu
Látogasson el hozzánk!
Üdvözlettel:
a bp11.helyhir.hu szerkesztői
Mi most gondolkodunk azon, hogy a környékre költözzünk, találtunk ugyanis egy szép lakást a Sasadi út mellékutcájában. Valami azonban megtorpedózhatja a tervet, méghozzá ez: http://www.bfvt.hu/referenciak.php?p=1&idx=13
A terv arról szól, hogy a Kelenföldi Pu.-nál a metró végállomásával együtt kereskedelmi-szórakoztató központot is létrehoznak (ráadásul ugye lehet, hogy a Déli is ide kerül), és milyen király lesz, hogy egy nagy-nagy körforgalommal (Budaörsi út - Sasadi út - Bartók) megnyitják az ide irányuló forgalmat a sasadi hegyoldal előtt is. Ennek persze valójában az lenne a következménye, hogy a Sasadi pillanatokon belül minimum Istenhegyi-szerű forgalomnak lenne kitéve, mert egész Buda arra járna haza az M1/M7-esről. Ha ez így van, nem veszünk ott lakást.
Próbáltam tudakozódni az önkorminál, állítólag ők nem tudnak ilyenről, mert az fővárosi ügy. Ott a barátnőm azt tudta meg, hogy vita folyik a kérdésen.
Ti hallottatok erről valamit? Helyben folyt vita a kérdésről?
Amúgy sziasztok. Én is a Rahó utcai "közösséget" erősítem. Ezzel kapcsolatban kérdeznék.
A Rahó és a névtelen u. sarkán a telek amit az óvodából választottak le eladó volt kb. 1 hónapig, utána levették a táblát, de nem történik ott semmi. Tud vki valamit, hogy mit terveznek oda? Tényleg a névtelen utcát nem fogják elnevezni?
Más. Egészen lent épül(ne) a Smaragdház (www.smaragdhaz.hu). A weboldal szerint még egy lakást sem adtak el benne. Igaz lehet ez? Vett már ott vki lakást. (mondjuk ahogy a feltételeket olvastam nem túl jók).
Tud vki arról, hogy az ELTE kolesz marad-e és ha igen meddig? Előbb utóbb szvsz gazdaságtalan lesz a felújítása, kívülről nézve (elég rég jártam benne) igen elhanyagoltnak tűnik.
