Keresés

Részletes keresés

Nagy G. Creative Commons License 2002.09.30 0 0 30
Az oknyomozó ballib média meg hallgat!
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.30 0 0 29
13 napja...
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.28 0 0 28
már 11 napja...
Nagy G. Creative Commons License 2002.09.27 0 0 27
Az Szdsz mszp többság leszavzta a vizsgálóbizottság felállítását.

Éljen az üvegzseb programm!

Törölt nick Creative Commons License 2002.09.22 0 0 26
4. napja
maher Creative Commons License 2002.09.21 0 0 25
Ez aztán a bizonyíték.

És ha én tavaly azt mondtam volna, hogy fogadjunk, hogy augusztus 20-át a HappyEnd szervezi, és lőn, akkor az már biztos korrupció?

NE röhögtess Tubikám...
Már ez a "birtokomba jutott" fordulat is jelzi, hogy megalapozatlan sületlenség, KK sem meri vásárra vinni a bőrét, ő csak úgy "hallotta"...

Szánalmas...

Tudod, ha közbeszerzés tanácsa megsemmisíti a pályázat eredményét, vagy visszafizetik a megbízási díjat (emlékszel, az IKB-ből ellopott 1 milliárd), AZ MÁR KORRUPCIÓ.

Előzmény: Tub (23)
Nagy G. Creative Commons License 2002.09.20 0 0 24
Sőt a mai népszabóban, az egyik útszakasz átadásán készült fotón ott vannak akis demsky robogók. A fotón "véletlenül" elég jól látszanak.

Azért ez már tényleg gusztustalan.

Tub Creative Commons License 2002.09.20 0 0 23
De jó a plakát!

Ide illő hír:

Súlyos korrupció a fővárosban?
2002. szeptember 20. 12:03

MNO
Áprilisban birtokomba jutott egy levél, amelyben a levélíró „borítékolta’,’ hogy a fővárost érintő hat fontos közbeszerzést igénylő pályázaton mely cégek lehetnek befutók – jelentette ki Katona Kálmán a Fidesz fővárosi listájának vezetője budapesti sajtótájékoztatóján.

A politikus elmondta, a levél beérkezése után már csak a pályázati eredményeket kellett megvárnia. Az azóta eltelt időben már öt pályázó közül négyről kiderült, valóban ők nyerték el a pályázatot.

Katona Kálmán kijelentette: valószínűleg korrupciós üggyel állunk szemben. A politikus bejelentette, kérdést intéz a főváros költségvetési osztályához, a miniszterelnökön keresztül a az Állami Számvevőszékhez, valamint a főpolgármesterhez, az ügy kivizsgálása érdekében.

Előzmény: volante (11)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.20 0 0 22
sőt. most már 3 napja...
Előzmény: Törölt nick (21)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.19 0 0 21
már 2 napja nem tudom ki fizeti a robogósokat... :))
Kaszap Mátyás Creative Commons License 2002.09.18 0 0 20
Hogy nem szégyelli ez a Demszky a szexuális tevékenységét reklámozni közpénzekből! (A Dugó)
Pókerarc Creative Commons License 2002.09.17 0 0 19
la vache qui rit
Chimay Creative Commons License 2002.09.17 0 0 18
És hogy, hogy nem épp most állít ki a tettek embere a szépen helyreállított házakból egy csokorra valót a metróállomásokon. Ott legalább nem tűnik fel, hogy Budapest házainak 80% az összeomlás határán áll. Reklám a Pesti Estben (meg nyilván még itt-ott). Ez sem kampánykiadvány...
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.17 0 0 17
nem tudja valaki pl. hogy a "metró kell" felirattal mostanában mindennap pesten flangáló vagy 20 robogót ki fizeti? mert 20 embert azért fizetni nem lehet olcsó + a robogók ára + a ruházat. (ja, mondanom sem kell, hogy sárga-kék
szdsz színekben pompázó formaruhában vannak kék robogókon)
maher Creative Commons License 2002.09.17 0 0 16
Érzek bizonyos nagyságrendi különbségeket. Mondjuk olyan 100x-osat.
Konkrét információkkal alátámasztva, hogy csak a nyilvánosakról beszéljek elég a miépTV pályafutására gondolni. Vagy az állami intézmények és vállalatok által szponzorált kampányra. Esetleg a Magyar Nemzet évi 1-2 milliárdos hirdetési számláira, amit 80%-ban állami cégek fizettek.

Fentiek fényében szánalmas, ha a fidesz járatja a pofáját és kedves csínytevésnek tűnik Demszky húzása. Olyannnyira nem érdekel, hogy el sem olvastam a cikket. Úgyhogy a fijjug bekaphattyák...

Előzmény: volante (15)
volante Creative Commons License 2002.09.17 0 0 15
Ti jártatok így, nem mi. Ti hittétek, hogy nem lesz korrupció, ha az SZDSZ meg az MSZP kormányol.
Előzmény: maher (13)
FikaNick Creative Commons License 2002.09.16 0 0 14
Olyan érdekes, hogy úgy gondoljátok, hogy a balibeknek grál-lovagként kellene viselkedniük miközben ők a gonosz erői.
Tompikának ez még az ovodában sem jönne be. Tessék valami eredetibbet kitalálni.
maher Creative Commons License 2002.09.16 0 0 13
Így jártatok. Forduljatok bírósághoz. Végül is ez példátlan, emberemlékezet óta nem volt ilyen...

Egyébként Rómában, mint a rómaiak :)

További jó izgulást!

Előzmény: volante (9)
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 12
Előzmény: volante (11)
volante Creative Commons License 2002.09.16 0 0 11
Hátha nem.

Segítsünk nekik.


Előzmény: szarvasmarha (10)
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 10
De hátha a Köztársaság térről monggyuk az Mszp ökle vagy a Gizella uccából a rendbe tesszük Gábor mégiscsak elolvassa ezt.
És talán a lélegeztető gépek is eszükbe jutnak:O)
Előzmény: volante (9)
volante Creative Commons License 2002.09.16 0 0 9
Sok hozzászólásra ne számítsatok. Ilyenkor a libbal banda nagyokat hallgat. Mintha észre sem vennék a topikot. Mintha észre sem vennék, hogy a főpolgáruk közpénzből kampányol. Mintha észre sem vennék, hogy átverték őket.
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 8
Amit az angyalföldi polgármesterről írtam az minden hétre érvényes nem csak a kampányidőszakra.
Szerintem ez a többi kerületi polgármesternél és újságnál is így megy.

Demszkyre visszatérve pontosan azért csinált marhaságot mert ez így egy kampánykiadványnak számít.
Ott van neki a Budapesti extra,az rendszeresen megjelenik,a főváros összes postaládájába beteszik.
De nem, ő külön kiadat egy másikat.

Előzmény: minderbinder (7)
minderbinder Creative Commons License 2002.09.16 0 0 7
En a helyedben orulnek, hogy 12 ev alatt csak ketszer es nem hetente. En marha boldog lennek ha Lajosun csak egy szamra valot pazarolt volna el a kozos kasszabol.
Előzmény: szarvasmarha (6)
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 6
Én Angyalföldön lakom és a mi polgármesterünk is ha úgy vesszük immáron 94-óta a kerületi újságban kampányol.
Az újság csak az ő jótetteivel van tele.
Viszont ez egy rendszeresen megjelenő újság,gondolom a Debrecen is.

Ettől még egyik dolgot sem helyeslem.

Az az újság azonban amiben Demszky kampányol 12 év alatt most jelent meg második alkalommal.
Ez itten a különbség és még az hogy 12 évi semmittevés után van pofája ezzel a világváros dumával közpénzen fényesíteni magát.

Előzmény: minderbinder (5)
minderbinder Creative Commons License 2002.09.16 0 0 5
Sohasem gondoltam, hogy valamiert majd koszonetet mondok a Fidesznek, de koszonom, hogy felhivtak a figyelmemet arra, hogy a polgarmesternek nem illik kozpenzen kampanyolni. Nekem olyan termeszetesnek tunt, hogy Kosa Laja Debrecenben a Debrecen cimu hetilappal mar evek ota ezt teszi. Hol is kell panasszal elni?
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 4
Ja és a topiknyitót ne keressétek mert menet közben letiltották.
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 3
Na jó csak 8 éve mert 90-ben még nem ő volt a Városházán,tehát nem fért hozzá a kerethez.
Előzmény: szarvasmarha (1)
Törölt nick Creative Commons License 2002.09.16 0 0 2
mint általában...
szarvasmarha Creative Commons License 2002.09.16 0 0 1
Immáron 12 éve,csodálom hogy az Mszp öklének ez még nem tűnt fel.
Vajjon miért?:O)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!