Nézen valaki utánna hogy a sony hdr cx 405 és cx 450 között mi az a nagy különbség ami 30 000Ft ér..a wifin és a érintős kijezőn kivül..na mewg van mikrofon bemenet
Sziasztok! Azt kérdezném, hogy a sony hdr cx 240 és a 405 közzül érdemes a drágábbikat a 405 öst választani vagy maradjak a tobb mint 10 e olcsobbnál a 240 nél...ja még annyi..h ogy a 405B mit jelent a B valami külonbséget? A 240 nél is van E.../ugy láttam a pixelbe van kulonbseg/
Kameravásárlás előtt állok, nagyjából utánanéztem a szóba jöhető típusoknak, de valami nem világos a számomra.
Van két kamera: Panasonic NV-GS320 és a Panasonic NV-GS300EP-S A két kamera optikában megapixelben felbontásba és ugy látom hogy az egyéb szolgáltatásokban is megegyezik az áruk között azonban van csaknem 100.000 Ft különbség, és nem jövök rá hogy mi lehet az oka.
NAGYON ÉRDEKELNE A VÉLEMÉNYETEK, DE LEGINKÁBB FELHASZNÁLÓI TAPASZTALATOKAT VENNÉK SZÍVESEN A KÖVETKEZŐ KAMERÁVAL KAPCSOLATBAN:
SAMSUNG VP-MX10A
Nagyon megtetszett a külleme és a paraméterei is eléggé jók....szerintem!!!! Minnél több felhasználói véleményt várnék! Mik a hátrányai és mik az előnyei?!
- van mukodo analog bemenete (analog->pc capture nem valosithato meg kozvetlenul, csak kazettan keresztul) - uj aksi - tartozekok: taska, tolto, PCI-os DV kartya, kabel, taviranyito, egy db DV kazetta, AV kabel - megkimelt allapot
Carl Zeiss Vario Sonnar L4ns: 800.000 pixel (PAL) 1/3" CCD; SuperSteadyShot; 10x optical zoom; 120x digital zoom; 3.5" LCD, 118,000 pixels; colour LCD viewfinder; intelligent accessory shoe; Longplay; NightShot (infrared); 12 picture effects; 6 program AE; Battery info (LCD-screen); Stamina 12h; Illumination range: 3 - 100,000 lux Fader (in/out)
Additional features: Backlight compensation, Digital noise reduction, Progressive shutter system, spot focus/exposure, manual focus, IR-commander. Connectors: composite, S-Video, microphone, headphones, LANC, DV (i-Link) Average Battery Use Before Recharge: 1.5 hrs (with standard battery) Exposure presets beach and ski, portrait, landscape, sunset and moon, sports, spotlight;
A kamera szó félreérthető mert van aki a fényképezőgépet, van aki a videókamerát nevezi annak, habár 2002-ben dig. videókamerát nemigen lehetett kapni kifizethető áron.
Ja, még valami: nem semmi, hogy 2002-ben 150 rongyért adták a 2 megapixeles, teljesen automata kis műanyag Fuji 2800-ast (bár valóban máig is szép képeket csinál a barátom kezében), ma meg ugyanezért az összegért kapni egy 7 megapixeles Olympust ötszörös optikai zoom-mal és minden manuális beállítással, vagy egy 5 mp-es Panasonic FZ20-ast 12x zoommal, vibrációcsökkentett Leica optikával, meg szintén minden manuális beállítással...
Hát ez hihetetlen!!!! Megláttam ezt a topikot, és egyáltalán nem emlékeztem rá, hogy én nyitottam volna. Pedig két és fél éve indítottam, az első digitális gépem vásárlása előtt. Azóta sok minden változott... ismerem az egész piacot, most Nikon Coolpix 8800-ast használok nagy élvezettel, és a következő DSLR lesz... úgyhogy köszönöm, a tárgyban én már nem igénylek tanácsot. :)
OFF
istenverte
Az egesz a forum cime foto ,topic ....160 e Ft -melyik?
Latom szepen elolvasgattad az elozo xszaz oldalt es megfontoltan feltetted a kerdesedet .
Az 1000 $ meg miert 160e Ft?
Kiindulaskent:http://video.lap.hu/
Nezelodni:http://www.canondv.com/
Kamera ebben az arban:
http://www.canondv.com/opturaxi/opturaxi_flash.html
adatai:http://www.canondv.com/opturaxi/s.html
hol mennyi
http://www.pricegrabber.com/search_getprod.php?masterid=1102933&found=2&ut=042a1a5deabf8ba0&search=optura%20xi
Ennek a kameranak oldalara az van irva NTSC itthon nezve a PAL "jobb" szineket produkal( es mas tipus alatt is fut)
Ennyi adatot megtalalni kb 10 pec volt. Kicsit tobb lelkesedet.
kofic
160E-ért én tuti, hogy vagy Sony V1-et vagy pedig Canon G3/G5-öt vennék. Ezeknek a legjobb a képminőség/szolgáltatás ár/érték aránya.
Persze csak akkor, ha tudod nélkülözni a nagy zoomot.....
Sziasztok!
mindenek elott elnezest a nevemert, nem en regisztraltam, nekem adtak...de nekem tetszik :)
Nos a lenyeg: azon torom a fejem, hogy egy pan mx 500 eg-t vennek, de nagyon elkomoritott a hir, hogy fenyerzekenyseg teruleten nem tul jol muzsikal a szerkentyu, tudtok rola valamit? ez azt jelenti, hogy szobaban mar nem is lehet elfogadhato kepeket kesziteni, vagy akar borus idoben sem?
koszi, udv
krisztian
Hi!
Bocsi, hogy ha rossz helyre írnék, de én digitális kamerát vennék, bár úgy vettem ki a hozzászólásokból, hogy a kamera itt a fényképezőgép, szóval én "amolyan" kamerát vennék olyan 1000-1200$ körüli áron. A kérdésem a következő: milyen dolgokra kell figyelnem a választáskor, mert nekem fontos lenne, hogy Mpegbe tömörítsen, elég nagy tára legyen, meg sokáig bírja a táp. Láttam olyat, amelyik mini DVD-re írja a filmeket. Vagy az nem olyan jó? Bocs, ha nagyon sötét voltam, de még csak most ismerkedem a dologgal.
Ja, és előre is kösz a válaszokkal.
ezt nem poénnak szántam. A cég ahol dolgozom 100-asával ad el Samsung CRT monitorokat és kapjuk az ügyfelektől a panaszt, hogy már megint rossz, gyári hibás stb...
Nem arról van szó, hogy nem jó, de engem eléggé zavart, hogy igen erős kromatikus aberráció figyelhető meg az általa készített fotókon. Ami még nem tetszett rajta, az a rossz súlyelosztás, szóval az ergonómiai kialakítása nem épp a legjobb.
