Szerinted a "demokráciában" nem jelentgetnek? Itt és most mindenki a tisztaság bajnoka. Csak éppen nem hívják III/akárminek. Még magáncégeknél is jelentgetnek.
Erdősnek, Kardosnak nemcsak a réges-régi, hanem a régi rezsimben is megvoltak a bűneik. Nemigen látszott rajtuk, hogy mély katarzison mentek volna át,átnyergeltek a kultúra területére, ott viszonylag felvilágosult kultúrpolitikát képviseltek, és közben ugyanúgy jelentettek feletteseiknek, meg a szerveknek.
"Nem találgatok. Biztos forrásból tudom, hogy a Fidesz-vezetőség nem ismeri lemondásuk pontos okát."
Pedig egyszeru ,mint a pofon, egy szep nyari napon ket savanyupofa uriembernek latszo fazon bejelentkezett naluk,hogy szanjon mar rajuk az elnok par percet, aztan ez a ket ficak szabodva s bocsanatkeroen elrebegte neki,hogy milyen szep vegkielegites varna ra nyugdijas eveire, ah ugy gondolna ,hogy visszavconul a csaladje korebe, es ugye nem akarja azt ,hogy masnap kiszalljon a hatosag es a nyakukba csorditsen egy a pinceig terjedo penzugyi ellenorzest, mert felo ,hogy utana rajuk rozsdasodik a falakat Allampusztan.
Es akiknek szolt az uzenet azok azonnal ertettek a szobol.
A tévéelnök főnöke a kuratórium, a hírigazgató főnöke a tévéelnök. Mindketten jelezték lemondási szándékukat a főnökük felé, napokkal korábban. Hogy ezt melyik hogyan továbbította, az más kérdés.
Te talán Orbán közvetlen köréhez tartozol? Azért mert te találgatsz a lemondásuk okáról, attól ORbánék még tudhatják, és tudják is.
Az ok pedig prózaian egyszerű: nem tudták megvédeni a kádereiket, és jobb az elsunnyogás, mint a sitt. A Fidesz-nek megszűnt az alkupozíciója, ha nem tűnt volna fel.
"Vannak gyerekeid, Tetűmadár? Mert a szóban forgó két szereplőnek vannak. Meg kell gondolniuk, hogy megéri-e a börtön az egyiknél, a nincstelenség a másiknál."
A helyzet az, hogyha zsarolható/megfélemlíthető/gyenge jellem vagyok, nem vállalom el a posztot. A dolog furcsaság az, hogy sem Csermely, sem Mendreczky nem jelezte "főnökeinek" a szándékát. Ha zsarolnak, akkor szólok, hogy megszopattak, nem bírom, lelépnék, de ők csendben elsunnyogtak; a jobboldalon azóta is csak a találgatás folyik.
Ne kerteljünk: e két személy politikai kinevezett (ahogy most is lesznek, vagy már most azok a vezetők). Viszont éppen ezért a sunyi lelépés mögött is politikai motivációkat kell keresni. Ezért értek egyet a topikindítóval. Nem megfingatták, hanem megvették őket. Csak az lapít így az egykori főnökök előtt, akinek ára van.
Na ugyanugy, ahogy futohomokbol nem lehet varat epiteni, fizetett csatlosokkal sem lehet megszallva tartani az MTV-t. Ilyen szempontbol tok mindegy, hogy miert leptek le az emlitettek. Az mar mas kerdes, hogy eleg komoly jellembeli hianyossagok gyanithatok az emlitett egyedek eseteben.
Plusz: ha eredménytelen az első kör, Friderikusz hűtlen kezelés miatt feljelenti a kuratóriumi elnökség ellenzéki tagjait, és közülük hármat előzetesbe is vágnak. Hogy tetszik?
De előtte ajánlom figyelmedbe az 1996 évi I. tv-t.
35. § (1) A Testület (ORTT) tagja
a) mûsorszolgáltatóval, mûsorterjesztôvel, hetilap vagy napilap kiadójával, lapterjesztôvel nem állhat munkavégzésre irányuló jogviszonyban,
b) nem lehet az a) pontban felsorolt szervezet tulajdonosa (tagja, részvényese, igazgatósági vagy felügyelô bizottsági tagja, ügyvezetôje, továbbá könyvvizsgálója), ideértve az alapítvány kezelô szervezetének tagját.
(2) A Testület tagjának a Ptk. 685. § b) pontja szerinti közeli hozzátartozója nem lehet az (1) bekezdés a) pontjában felsorolt szervezet tulajdonosa (tagja, részvényese), kuratóriumi, igazgatósági vagy felügyelô bizottsági tagja, ügyvezetôje, továbbá könyvvizsgálója.
(3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti összeférhetetlenségi elôírásokat, a testületi tagsági megbízatás megszûnését követô hat hónapban is alkalmazni kell.
Erdőssel egyetlen baj volt: rossz volt az ízlése. Sokakal kibaszott, ez kétségtelen, de nincs magyar progresszív rockzene, ha ő nem segíti.
Hát istenkém, egy kicsit túlsegítette a Neotont, de idősödő uraknál ez előfordul, az még nem volt bűn.
Kardos és Komlós viszont vitathatatlan. És én még tudok másokat is, akik nagyon pozitív szerepet játszottak, például a filmszakmában, de a tévében is. Jut eszembe: Ipper Pál
Szerintem ne offoljunk, mert kitiltanak személyiségi jogok megsértéséért. Én meg büszke vagyok rá, hogy valós okkal még nem tiltottak le. Inkább azt mondd meg, mit szólsz Ladványszkyhoz?
