Lábuk nyomába sem érhetsz az '56-osoknak. De ha az idézőjel a magyarokat géppuskázó Hornra vonatkozik, gratulálok az iróniáért. Világítsák csak át - a papírokat úgyis rég elfútta a szél...
Ahogy a híres partizánokra és antifasiszta ellenállókra is ráférne egy kis átvilágítás, különösen a Rákosi-rendszerben elkövetett emberiség elleni bűntettek egy részében való esetleges érintettségük szempontjából.
"hetvenes-nyolcvanas évekre már minden vezetői állás betöltésénél a legfontosabb kritérium a szakmai végzettség volt."
Ha olyan jók voltak a vezetők miért nem volt 90-ben egyetlen piacképes termékünk sem nyugat felé? És ezekkel a szakképzett vezetőkkel miért mentek tönkre a vállalatok?
"valamint a saját tagságuk kb. 80%-a szintén a miniszterelnök maradása mellett voksolt, kénytelenek voltak személyes sérelmüket félretenni és megváltoztatni véleményüket, hiszen a rájuk szavazó emberek többségének akaratát figyelmen kívül hagyni nem lett volna éppen demokratikus lépés. Ezen szavazó tábornak fontosabb volt a FIDESZ kormány leváltása, mint Medgyessy titkosszolgálati múltja."
Mekegi múltjával a választók nem voltak tisztában. De kétségem sincs a felől, hogy így is megválasztották volna. A ballibnek a becsület nem sokat számít. A képviselők nem a pártjuknak, hanem a választóiknak tartoznak felelőséggel. Ezért is felháborító egy egyénileg bejutott képviselőt bírsággal fenyegetni a nem szavaz a frakcióval.
"Ezen szavazó tábornak fontosabb volt a FIDESZ kormány leváltása, mint Medgyessy titkosszolgálati múltja. /Hogy miért, azon lehet töprengeni./"
Addig, amíg aczélendrék és bolgárgyörgyök irányítják a sajtot nincs min csodálkozni. A ballibnek nem a diplomás értelmiség adja a szavazóbázisát.
"Ez a legaljasabb baloldali érvelés. Mert ezzel mindenkit lealacsonyítasz a kommunisták szintjére. Nem volt mindenki kollaboráns, aki itt élt. De aki munkahelyi előrejutásért vagy jobb körülményekért belépett a pártba annak van mit elszámolni a lelkiismeretével. És pláne van annak, aki a párt felső vezetésében vett részt."
És mi van azokkal, akik pusztán meggyőződésből váltak a párt tagjaivá?
Mert ilyenek is voltak tömegével.
Veled csak egy bajom van írhatsz bármi baromságot, de mindig a gyomrom görcsbe rándul, ha arra gondolok, te gyermekeket tanítasz történelemre.
Talán a töri tanárokat is át kéne világítani. Olyan szempontból legalábbis, hogy mennyire alkalmasak az oktatásra, hogy egyáltalán épeszűek-e.
dehogy megyek! most kezdodik a nagyeloadas, ezt nem hagyhatom ki!
Pukkanak sorba a mocskolodok mocskos multjai :)))))))
Leginkabb most ket szemely erdekel, ovika az angyali kis poogarcsemete es osei, meg a szepmosolyu.
Bar akkor lennek igazan boldog, ha az atvilagitas soran a prominens egyhazi vezetoink kozt lapulo exbesugok (idezzem a jobbos definiciot: "kollaboransok es gyilkosok") is vegre napvilagra kerulnenek. Kar lenne ezt a bulit kihagynia kicsiny hazanknak. Aztan lehet, hogy a pedofilos botranyoktol megroccent csuhasok fellelegezhetnenek egy kicsit, mert a vadaszidenyt nagyobb vadakra hirdetnek ki :))))))))
Ez az egész "hőssé" nyilvánítás, majd most ez az átvilágítás SZVSZ teljesen nevetséges.
Miért kell még mindig 56-al foglalkozni, hiszen az a rendszerváltás éveiben 88-92-es években még aktuális volt, ma már nem az. Ma a társadalom érdeke a megbékélés, az összefogás a jövő építésére és nem a múltban való vájkálás. 1956-ban felelősen cselekvő ember /akkor min.18/ ma legalább 64 éves. Kevés 64 év feletti embernek van szerepe a mostani politikai életben, ezért nincs jelentősége annak /és nem is szép/, hogy öreg emberek felett ítélkezzenek azok, akik akkor még meg sem születtek, vagy legalábbis egészen kicsi gyermekek voltak.
Az ember az idő múlásával sokat változik, egy 18-20 éves fiatal még egyáltalán nem kiforrott egyéniség, könnyen befolyásolható és könnyen magával ragadhatja lázadó lelkét bármilyen eszmei áramlat.
Hiszem, hogy akkor az emberek túlnyomó többsége meggyőződésből cselekedett akkori ismeretei birtokában, erkölcsi értékrendjének és lelkiismeretének megfelelően, bármelyik oldalon is állt, és nem kitüntetés és "hőssé" avatás reményében. Lehet-e nagyobb kitüntetője az embernek, mint saját lelkiismerete? Azonban az, hogy az ember értékítélete hogyan alakul, az bizony a tanulás és a "mindenirányú" tájékozódás függvénye.
Normális esetben az ember minden nappal, hónappal, évvel tanul, tapasztal valamit, ismereteket szerez, ezáltal gondolkodása is alakul, változik. Ha ez nem így van, akkor láthatunk - mint pl. az újraszámlálásért való tüntetéseken - 70 év körüli embereket, idős hölgyeket gyűlölettől eltorzult arccal az öklüket rázva "gyilkosokat" kiabálni...stb. Ez visszatetsző, és nagy baj. Felmerül a kérdés, hogy bizonyos értelemben náluk hiábavalóan telt el 50 év.
Azt írod kedves BISMARK, hogy "...De aki munkahelyi előrelépésért vagy jobb körülményekért belépett a pártba annak van mit elszámolni a lelkiismeretével."
Nos, ahogy az emberek fejlődtek, úgy fejlődött velük az előző rendszer is. A kezdetektől, amikor egy poszt betöltésénél kizárólag a "jó káder" volt a legfőbb érv, a hetvenes-nyolcvanas évekre már minden vezetői állás betöltésénél a legfontosabb kritérium a szakmai végzettség volt. No és a párttagsági igazolvány, aminek akkorra már kb. az volt a jelentősége, mint ma egy vállalkozói igazolványnak, valamint az, hogy statisztikailag növelni lehetett a taglétszámot. Ennek olyan óriási jelentőséget tulajdonítani legalább olyan csúsztatás, mint a legutóbbi népszámlálásnál a lakosság vallásosságának megállapítása a kérdőívekre adott válaszok alapján. Nekem az a véleményem, hogy szakmai rátermettség esetén nem megtenni azt a lépést - miközben még nem látszik az alagút vége -, értelmetlen áldozat lett volna, sőt még tovább gondolva az ország érdekeivel ellentétes.
Azt is írod, hogy "...az SZDSZ semmilyen körülmények között nem rúgja fel a koalíciót a hatalomvágyuk mérhetetlenül nagyobb a becsületüknél."
Bár én nem vagyok hivatott védeni az SZDSZ-t, de talán ez mégsem így van, mert az SZDSZ vezetői először elfogadták Medgyessy lemondását. Azonban, mivel az MSZP teljes tagsága kiállt Medgyessy mellett, valamint a saját tagságuk kb. 80%-a szintén a miniszterelnök maradása mellett voksolt, kénytelenek voltak személyes sérelmüket félretenni és megváltoztatni véleményüket, hiszen a rájuk szavazó emberek többségének akaratát figyelmen kívül hagyni nem lett volna éppen demokratikus lépés. Ezen szavazó tábornak fontosabb volt a FIDESZ kormány leváltása, mint Medgyessy titkosszolgálati múltja. /Hogy miért, azon lehet töprengeni./ Ennek ismeretében szerinted helyesen döntött-e az SZDSZ vezetősége?
Az események követése folytán nekem ez a véleményem alakult ki, Neked milyen ismeretek birtokában más a véleményed?
Ez egy marhaság egyszerüen nem volt szükség sározásra, leírta oszt kész.
Sározásra csak a demokráciákban van szükség, hisz ott vannak választások, amiért sározni érdemes.
Szerintem pont az volt a legrosszabb a letűnt rendszerben (ha ugyan letűnt), hogy bárkit be tudott sározni. Nem azt mondtam, hogy hitelt adtam a hiresztelésnek (amit ennélfogva nem is fogok nyilvánosságra hozni), hanem, hogy mindenkit be lehet mocskolni. Akkor viszont ki hiteles, kinek van joga másokat tisztázni, vagy elitélni?
Egyébként nekem az egész ügyről az a véleményem-amit már máskor is leírtam- hogy tegyék hozzáférhetővé az összes levéltári anyagot 1945-től 1990-ig. Így aztán mindenkiről minden kiderül. Amik pedig a kommunista rendszer (1947-1990, de főleg az 56-90-ig) vezetői és köztisztviselői rétegét érinti a világháború utáni francia mintát, tartom követendőnek és helyesnek.
Termeszetesen, a mi partunk csak kollaboransokbol, es gyilkosokbol all. Ezzel nincs semmi gond, hisz mondtad, az mszp = mszmp
Na de hogy egyre tobb makulatlan, poogarrol derul ki hogy o is, vagy papaja is besugott, kollaboralt es gyilkolt, az cziki :))))))
ha a szepmosolyurol kiderzul, hogy o is, haaat, en nem tom, mi lesz itt :))))))))
A FIDESZ-nek miért érdeke, hogy mekegi helyett a hazudóskovács legyen a miniszterelnök. Mert az SZDSZ semmilyen körülmények között nem rúgja fel a koalíciót a hatalomvágyuk mérhetetlenül nagyobb a becsületüknél. Ez MSZP-s belső harc volt.
mert ezzel ártottak volna a kommunisták egyik kedvenc szokásának miszerint a másikat zsarolni, kell. Ha most ehhez az állításodhoz hozzáveszed az elmult idöszak történéseit, érdekes végeredményre juthatol. Eszerint a miniszterelnököt egy ujsághirhez kicsempészet, odadadot dokumentummal probálták zsarolni. Nem kisebb céllal, mint lemondatással, miközben ugye Kövér Lacának volt lehetösége, indoka és hatalma megszerezni ilyen doksikat. A kettöt összeadva adodik a következtetés, hogy a jobboldal, melynek jelenleg még legnagyobb pártja a volt kormányzopárt (vö. Kövér Lászlo és Pintér Sándor), az általad kommunistának nevezett módszertant követte. Szo se rola, volt némi deja vu érzésem a Marosán felvételek és Orbán szereplését összevetve, de ujabb implicit bizonyitékkal szolgáltál, hogy a FIDESZ legjobb tanitomesterei szellemileg a kora-Rákosista multban gyökereznek.
