Azert nem jottem sem Pokornival, sem Koverrel, mert ok nem mondtak ilyeneket. Vagy legalabbis nem jutott el hozzam. Csurka igen.
A hatalmi viszonyok visszavaltoztatasaert szerintem a legtobbet a Fidesz tette az elmult 12 evben.
Nem szeretek modernebbet kitalalni. Ugy altalaban, nem szeretem az informacioimat kitalalni, inkabb megprobalok tajekozodni, nemtom te hogy vagy ezzel :).
Szep, hogy nem haragszol :). Meg szebb, hogy vedeni probalod ezt a szanalmas vagdalkozo bohocot :).
Folosleges.
Latod, ez a kulonbseg. En meg olyat nem lattam, hogy barki vedte volna (pl) Devenyi Tibor hulyesegeit a masik oldalrol.
Tenyleg, miert kell kiallni minden baromsag mellett csak azert, mert Fideszes az, aki mondta?
Az SzDSz lehet, hogy anno tett a rendszerváltásért, de még sokkal többet tett és tesz a rendszer és a hatalmi viszonyok visszaváltoztatásáért. Hol vannak ma a rendszerváltó SzDSz-esek?
Kartácskám, mint pontosan tudhatod, nem kommunistáztam, te viszont mintha kezdenéd. Ha Találj ki valami kevésbé átlátszótm vagy modernebbet. A Csurka lejárt lemez, ma inkább pokornizni meg köveérzeni szoktak. Én - amilyen feneszelid vagyok persze nem haragszom.
Kiski, hidd el, ennek a (füttyszó hosszasan..........) SEMMI oka nem volt a kommunizmust szidni. Mint említettem, ismertem.
Úgy látom, mindkettőnknél allergiás tüneteket produkál a puszta megszólalása. Nem hiszem, hogy egyedül vagyunk. (De ha lejáratja a fideszt, beszéljen csak sokat és hosszan, majd kikapcsolom a tévét.)
Mondjuk, ha jol emlexem, akkor a Halozat volt a legjelentosebb ellenzeki szervezkedes es tagjainak jelentos resze ma az SzDSz-ben ul. Lenyegeben ebbol alakult a DE, majd a SzDSz.
Masreszt arra is emlekszem, mikor 90-tol Kosztolanyi a XII. keruleti kepviselo volt meghozza az SzDSz szineiben.
Arra is emlekezni velek, hogy a Fijjuk Kis Jansost tartottak az ellenzek egyik legnafobb szellemi vezetojenek, bar sokaig nem mertek meghivni.
Arra is emlekszem, mikor a II. keruleti Fidesz es SzDSz kozos irodaban ult es egyut tartottak eleg sikeres liberalis klubjaikat.
De hat csak elo kell venni Viktor 90-es beszedeit.
Néztem ma, ahogy ez az erőteljes férfiú mondatokat mondott a Parlamentben. A vitatott téma az volt, hogy legyen-e Nagy Imre díj, avagy se. A nagy ember a vita tárgyához szorosan kapcsolódva felszólalásaiban vadul ostorozta a már több, mint 10 éve megszűnt Mszmp-t. Korától fogva ostorozhatta volna a nyolcvanas évek elején is. Erősen tisztelném a mai napig, és mondhatna akármilyen ökörséget, nagy embernek tartanám. Így azonban viszketni kezdett tőle az agyam, ami normális esetben nem természetes jelenség.
Az SzDSz-ben ulok tobbet tettek a magyar rendszervaltasert, mint a "jobboldal" egyutveve. Hazudjon barmit is Csurka (rajta kivult ezt nem nagyon kerdejolezi meg senki -legalabbis nyiltan- a magyar politikaban).
Hihetetlen, ahogy vered a nyalad. Hany eves vagy, hogy pontosan tudod, ki mit csinalt a 70-es evekben? Milyen alapon kerdojelezed meg az eddigi forrasokat (mint mondjuk a kis allambiztonsagi olvasokonyv)?
Tenyleg erdekelne, hogy milyen alapon kommunistazol. A masik oldalon senki sem naciz (hivatalos szinten egesz biztos).
Egy kicsit nem kene pihenned, hogy ne legy ilyen frusztralt?
Majd ha egyetlen maszop kormányból kimarad a szadesz, akkor mondhatja, hogy nem utódpárt. Vagy hogy megkezdte a nagyon lassú elszakadást... De ez valahogy nem akar bekövetkezni. Addig meg Kosztolányinak igaza van.
Előbb néztem mX-en, rázta az idegbeteg görcs szerencsétlent, amikor indulatosan KGB-sezte megyót.
Elég nagy gáz lehet a fideszben, ha ilyen agyatlan másodhegedűst engednek szóhoz.
Idejönne 1 marslakó, nézné 20 percig a közvetítést, és megállapítaná, hogy a fideszes hozzászólók jelentős része dilinyós futóbolond, az mszp-sek meg higgadt, kultúrált úriemberek.
Azon felül, hogy a stílus maga az ember, biztos hogy van annyi miépes az országban, amennyivel választást lehet nyerni???
Biztos, hogy jó, ha a fidesz átengedi a higgadt politizálást a kormánypártoknak?
