"Azzal, hogy Pokorni Zoltán nem hagyta magát megzsarolni, hanem feláldozta politikai karrierjét, homokszem került a Medgyessy-ügy elkenésén munkálkodó baloldali gépezetbe. E lépés és az államfő hétfői nyilatkozata után nem lehet már arról beszélni, hogy nincs ügy, foglalkozzunk a jövővel. Hiszen éppen azt bizonyítja Pákozdi János története, hogy az egykori elnyomók, a diktatúra erőszakszervezeteinek működtetői ma sem eresztik megalázott áldozataikat. Talán ez az eset lesz az, amely után a társadalom többsége megérti, hogy mi a különbség a kiszolgáltatott helyzetében besúgásra kényszerített ügynök, valamint a diktatúra ördögi gépezetének működtetője, a jelentések megrendelője és olvasója között. Talán egyre többen felteszik a kérdést: miért csak Pákozdi János bűnhődik, miért rázhatják le magukról a felelősséget egy vállrándítással az igazi bűnösök? Miért manipulálhat mindmáig a múlt lezárásáról papoló utódpárt a nagy belügyi iratmegsemmisítés idején kimazsolázott dokumentumokkal?
Nem vagyok álszent: csak azért, mert D209 lemondását követeli, nem szegődtem a lapunkat olykor kriptohungaristának nevező Tamás Gáspár Miklós hívéül. Mégis egyetértve kell idéznem legutóbbi nyilatkozatát, amely szerint nem azért történt a rendszerváltás, hogy ne legyen éles választóvonal a bukott diktatúra és az új demokrácia között. E választóvonal eltüntetéséért azonban nem csupán azt a baloldalt terheli a felelősség, amely vezetői között tizenkét évvel az első szabad választás után is csak egy titkosrendőrt, egy pufajkást, egy cenzort és egy pártvonalon karriert befutó, közepes tehetségű külügyért tud felmutatni, hanem az előző rendszer bűneinek tisztára mosásában komoly érdemeket szerző liberális értelmiséget is. A Pokorni Zoltán lemondását mérhetetlen cinizmussal kommentáló D209 ennél is tovább megy, amikor elképesztő kémsztorijával a választóvonal másik oldalára próbálja áthelyezni magát. Hiába teszi: amíg a Kádár-rezsim legfelsőbb vezetésében kompromittálódott politikusaitól nem szabadul meg a jobb sorsra érdemes magyarországi baloldal, addig nem lesz megbékélés, addig marad a társadalmat kettészakító mély árok."
MN.
az utolso eset a nyirfa-akcio panixeru leallitasa volt, amikor az ukran maffia utan nyomozva az NBH szocialista kepviselokre bukkant. ki is rugtak gyorsan foldi laszlot.
most a kormanyvaltaskor is csak az osszes titkosszolgalat vezetoit csereltek le.
pokorni 93-ban lepett be a fideszbe, a megalakulas utan 5 evvel.
Kimaradt a lényegből...
egy evvel kesobb a valasztasokon amikor a fidesznek ket tucat mandatuma lett, koztuk volt pokorni. nem tenyezo, de bevettek a legjobb ket tucat koze.
Szükség volt valakire, aki a budapesti értelmiség szemében tényező lehet...
ket evre ra orban lemondasakor pokorni lett a frakciovezeto. nem a regi motorosok kozul valaki. nyilvan azert, mert nincs tamogatottsaga
Mert ő volt akkor a legmegfelelőbb ember. Kellően szürkécske, amire azért volt szükség, mert amíg a fityisz "utat keresett", nem lehetett a pártelitet a komoly vitákba belevinni.
Azt nem lehet nem észrevenni, hogy akkor is, most is a komoly vezetőket ahogy lehetett, kímélték. Orbán sikeresnek tűnt, mint az integrációs bizottság elnöke, egy konszenzusos terület egyik főnökeként széleskörű nyilatkozási lehetőségekkel bírt, ráadásul nem lehetett vele szemben kritikákat megfogalmazni - nem volt mit. :-) Kövér már akkor is inkább háttérember.
1998, választások, győzelem.
Pokorni sokat nyilatkozgat, semmitmondóan. Szürke szerepbe kerül ismét, szakmájába vág, nem konfliktusos téma, elvan a lábvízben. Hogy Kövért ő váltja a párt élén, annak nyilvánvaló okai vannak, Kövér elfogadhatatlan, tevékenysége miatt a főváros már akkor elveszett. Pokorni kimért, nyugodt, majdnem szimpatikus. Cél: megnyerni a választást. Ha nem sikerül, ő a felelős, persze ez elképzelhetetlen.
2002, választások, vereség.
Megdöbbenés, zűrzavar. Pokorni, mint pártelnök, valamint Deutsch, Várhegyi, stb. feláldozható "hulladék" újbóli előtérbe tolása, a választók kössék a vereséget az ő nevükhöz. Kövér bújkál, Viktor szintúgy, nem szerepelnek. Várják az idejüket. Nem tehetnék, ha nem lennének biztosak a dolgukban...
Pokorni közben a jelek szerint megbolondul. A második forduló éjszakáján, és utána tett, értelmezhetetlen nyilatkozatok, gyenge színészi teljesítmény, további népszerűségvesztés.
És egyszer csak hoppá, mi történik... Pokorni lemond, mert jajj, mi derült ki. Crvena Zvezda egy párhuzamos topicban elég érdekes észrevételt tett, Pokorni június 26-i, m1 reggeli műsorában tett nyilatkozatával kapcsolatban, lehet, hogy mégsem volt ez olyan nagy meglepetés?
Legalábbis érdekes...
----
No, visszakérdezek: szerinted Pokorninak mekkora a támogatottsága a pártban?
ugye hogy kormanyzati poziciobol milyen rossz amikor az ellenzek vegzi a dolgat? mert ez a dolga. keresse a gyenge pontokat a kormanyon. piszkalja. tamadja. kulonben a kormany nem fog igyekezni hogy jobban dolgozzon.
Nem rossz, engem legalábbis nem zavar. :-) Hadd csinálja... tőlem nem olvashattál itt semmi olyasmit, hogy ne tegye.
pokorni nem volt ugynok, azt tehat nehezen tudnad megmagyarazni, hogy a kozeletbol el kell tunnie. a lemondasat megindokolta: momentan indulatok (gyulolet) van benne.
Szerintem minden kérdést BÉKÉSEN kellene lezárni.
ugye hogy kormanyzati poziciobol milyen rossz amikor az ellenzek vegzi a dolgat? mert ez a dolga. keresse a gyenge pontokat a kormanyon. piszkalja. tamadja. kulonben a kormany nem fog igyekezni hogy jobban dolgozzon.
No, most akkor mit is jelent az, hogy beszervezni??
Szerintem minden kérdést BÉKÉSEN kellene lezárni. Semmiképpen sem átkozódni, sem pedig támadni olyan dolgokkal valakit, amir?l csak halvány sejtelmünk sincs.
Nem értek egyet a lemondással sem. Félmegoldás. Látszat. Vagy marad vagy teljesen eltünik a közéletb?l.
A támadásokról (mindegyikröl): A politikusok inkább azon dolgozzanak, hogy az országnak jobb legyen. Ez a dolguk.
Mindenki tudja, hogy Pokorni nem hatalmi tényező a fideszben
nem, nem tudta mindenki. te honnan tudod?
pokorni 93-ban lepett be a fideszbe, a megalakulas utan 5 evvel. egy evvel kesobb a valasztasokon amikor a fidesznek ket tucat mandatuma lett, koztuk volt pokorni. nem tenyezo, de bevettek a legjobb ket tucat koze. ket evre ra orban lemondasakor pokorni lett a frakciovezeto. nem a regi motorosok kozul valaki. nyilvan azert, mert nincs tamogatottsaga. hogy te milyen bolcs vagy, en ilyen komlex dolgokra nem szokok rajonni.
Ha nem baj, általában tartózkodom attól, hogy morális kérdéseket keverjek politikai kérdésekkel, mert a kettő nem fér össze. Nem csak nálunk, sehol a világon nem erről szól a mese, itt sem.
A morális következtetések levonását meghagyom magamnak, itthonra. Ezért nem vagyok politikus. :-)
Itt sem vontam le semmit, különösen nem a (9)-ben, így nem is igazán látom a logikai kapcsolatot a hozzászólásom, és a reagálásod között.
lehet hogy beteg ember, de olvasd el mit ir babarczy eszter pokorni lemondasarol.
eszter szerint moralisan helyes dontes pokorni reszerol az lett volna, ha nem mond le, hanem belatja: helytelenul viselkedett amikor medgyessyt tamadta, es az egesz ugynokkerdest bekesen kell lezarni.
Mindenki tudja, hogy Pokorni nem hatalmi tényező a fideszben. Nincs komoly hatalmi háttere, biztos támogatottsága. A dolgok lényegi részéről nem tud, és vissza kell adnia a pozícióját Orbánnak, vagy Kövérnek, egész addig, amíg újra nem lesz szükség arra, hogy bábuként elővegyék.
Nem nyerne vele semmit a maszop, ha "beszervezné". És ezt ők is nagyon jól tudják.
A jelenlegi kormánynak van egy olyan megkülönböztető tulajdonsága, hogy elsősorban a Parlamenten belül szeretné tartani a politikai kérdéseket. Ott pedig többségben van. Még motiváció szintjén sem lehetett szükség Pokornira. Számítok arra, hogy ez téged nem zavar.
