Én azota nem tudom a Sportfogadást olvani. Irtam a Magyar Nemzetnek, hogy csak a mellékletre kivánok előfizetni. Az újságot nyugodtan használhatják más célra is Tőlem.
Balosok persze, hogy nem veszik. De én elég sok olyan semleges ( nem szavazó, a politika iránt undort érző ) embert ismerek, akik megveszik a Nemzetet, kiemelik a Sportfogadást, majd a lapot magát nagy ívben eldobják.
Na, ők nem fogják venni a MN-et, ha nem lesz benne sárga újság.
Napi 100 ezer példányban fogy? Ebben biztos vagy? Nem ennyiben nyomják?
Keves olyan baloldali szimpatizanst tudok elkepzelni, aki hajlando megfizetni naponta a magyar nemzet 100 forintos arat (ezzel tamogatva a jobboldali lapot) csak hogy hozzajusson kedvenc sportfogadasahoz.
a sportfogadas, amig onallo lapkent mukodott igen alacsony peldanyszamban kelt el (20K alatt), a szerencsejatek rt csak azert tartotta el, mert a lap vasarloi kozul kerultek ki a nagyobb osszegekkel jatszo lottozo totozo kollektivak (most hagyjuk hogy ennek mennyi ertelme van). a nemzet most kb 100 ezer peldanyban fogy naponta; nehany heten belul kijon a matesz gyorsjelentese a II. negyedevi ATLAGOS peldanyszamokbol.
Nem is értem én ezt, öntudatos kálvinista polgár csak magában és istenben bízik, nem a szerencsében. Igen gyaur dolog holmi lottó-totó lappal karöltve megjelenni.
Vagy a pénzért mindent, szarunk egy nagyot a polgári eszménybe???
NSZ • 2002. július 12. • Szerző: Mihálovits András
Vizsgálatok folynak a Szerencsejáték Rt.-nél annak megállapítására, jó kezekben van-e a cég Sportfogadás című napilapja és reklámtevékenysége. – Ha számunkra előnytelenek a szóban forgó szerződések, törekedni fogok felbontásukra – jelentette ki a két üggyel kapcsolatban Székely Gábor, nemrégiben kinevezett vezérigazgató.
Vizsgálat folyik a Szerencsejáték Rt.-nél annak megállapítására, hogy az elmúlt négy évben kötött szerződések előnyösek-e a társaság számára. Úgy tudjuk, a külső és belső szakértők bevonásával folyó kutakodás elsősorban a Sportfogadás című napilap kiadói jogának átadására, illetve a Hungexpo Reklám Marketingkommunikációs Rt.-vel a választások két fordulója között kötött hirdetési megállapodásra koncentrál.
Munkatársunk érdeklődésére Székely Gábor, az rt. nemrégiben kinevezett vezérigazgatója elismerte, a szóban forgó szerződések tartalma és feltételei vizsgálatot érdemelnek. A Hungexpo Reklám Rt.-vel kötött szerződésben például gondot jelenthet a kizárólagosság szabályozása, a megállapodásban szereplő összegek, valamint a felmondási idő – mondta Székely Gábor. A vezérigaz-gató szerint előnytelen a Szerencsejáték Rt. számára, hogy a Sportfogadás a Magyar Nemzet című lap keretein belül jelenik meg, mert így a potenciális olvasók egy része nem juthat hozzá a laphoz.
A szóban forgó vizsgálatok most indulnak, lezárásukra nem szabtak meg határidőt. – Ha kiderül, hogy a szerződések hátrányosak a Szerencsejáték Rt. számára, törekedni fogok a felbontásukra – jelentette ki Székely Gábor.
Székely Gábor vezérigazgató szerint az előző cégvezetőség felelőssége nem látható a két ügyben, hiszen volt olyan példa, hogy a tulajdonos, tehát az állam képviselője döntött.
A Sportfogadás napilap négy évtizedig önállóan jelent meg, majd kiadói jogát a Szerencsejáték Rt.-től 2000-ben tíz évre megszerezte a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft. Ettől kezdve a nyereséges szerencsenapilaphoz csak a szintén a kft.-hez tartozó Magyar Nemzet megvásárlásával vagy előfizetésével juthattak hozzá az érdeklődők. Ezen túl a Szerencsejáték Rt. oly módon is segítette a Nemzet Kft.-t, hogy az elmúlt négy évben a napilap egyik legnagyobb hirdetője volt.
A kialakult gyakorlaton a választások első fordulójának eredménye sem változtatott. A lapunk birtokába került, 2002. április 18-án létrejött, visszamenőleg érvényes szerződés értelmében ugyanis április 1. és december 31. között a Magyar Hirdető Rt. és a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft.-hez tartozó lapok – a Sportfogadás, a Magyar Nemzet és a Szabad Föld – összesen 1,5 milliárd forint értékű hirdetési megrendelést kaptak a Szerencsejáték Rt.-től. Az üzletet a Fortuna Reklámügynökségen keresztül a Hungexpo Reklám Rt. bonyolította le. Ez utóbbi vállalkozásról egyébként úgy tudni, ötéves kizárólagos szerződése van a Magyar Posta, a Magyar Fejlesztési Bank, a Szerencsejáték Rt., valamint a Hungexpo Rt. reklám- és propagandatevékenységének lebonyolítására.
"A hétköznap délelőtti időpont és a szakadó eső ellenére több ezer fős, egyre növekvő számú tüntető tömeg követelte a szavazatok újraszámlálását. A tömeg az Astoriáig elborította a Demszky Gábor főpolgármester által leszélsőjobbozott tömeg többségében jól öltözött, elegáns polgárokból állt, akik a rohamrendőr sorfal nyomásának engedelmeskedve, lépésben hagyták el a hidat. A tömeg a Himnuszt és a Szózatot énekelte, leggyakrabban a szavazatok újraszámlálását követelték, s egy alkalommal azt kiabálták: ÁVH, ÁVH. "
Ezek szerint "többezer fős" tüntető tömeg volt?
lm
A holocaust hazugság törvényeken, amelyek tiltják (és ezzel vonzóvá teszik) az említett irodalmat, kínomban nevetek -- ezek már a kettős mérce eredményei.
miért van az, hogy pl. Chirac olyan éles határt húzott a jobboldal és a szélsőjobb közé
Azért húzott éles határt, hogy ne adjon lehetőséget az ottani baloldalnak a Le Pen-nel való összekapcsolásra. Kicsit nagyon más volt a helyzet, a mérsékelt jobb támogatottsága annyira magas volt, hogy ezt megtehette.
Azt sajnálom, hogy a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntötték, azaz Le Pennel együtt azokat a témákat is diszkvalifikálták, amelyeket közel 20%-nyi szavazó fontosnak tart.
Kedves elemes,
bizony úgy van, ahogy mondod :
egy szélsőbalos kommunista párt sok helyen legális, a náci meg nem.
Az egyik már eszméiben is üldözendő (fajgyűlölet, agresszív másság ellenesség ,stb.), míg a másikat pedig a kommunista diktatúrák XX. századi gyakorlata teszi nem vállalható alternatívává.
A szélsőbalos mozgalamak (pl. sok antiglob. csoportok) uszíthatnak a 'tőke uralma' ellen, de a szélsőjobbosok a zsidók ellen nemigen tehetik meg ugyanezt.
Ez bizony kettős mérce, de vmiért így alakult.
Szerinted miért van az, hogy a Demo kiadója által forgalmazott könyvek Németországban, Franciaországban be vannak tiltva, s miért van az, hogy pl. Chirac olyan éles határt húzott a jobboldal és a szélsőjobb közé?
szerinted egy konszolidált jobbközép polgári alakulathoz illik ilyen szellemi háttér
Igazad van: nem illik.
A jobboldal igazán észrevehetné végre, hogy a baloldalon elfogadható apró kozmetikai rendellenességnek tekintett dolgok jobboldali megfelelői megbocsáthatatlan bűnök, a fasizmus csírái stb. Ezt én szomorúnak tartom, mert a szabadelvűség megcsúfolása ha a politikai ellenfél szólásszabadságát minden eszközzel próbálják korlátozni. Ha nincs jogi eszköz akkor azzal, amit te is követsz: keresel egy olyan fogódzót, amely az emberek nagy többsége számára elfogadhatatlan, és megpróbálsz direkt kapcsolatot kimutatni a konszolidált jobbközép felé.
A Thürmerrel való választási együttműködés esetén természetesen szó nincs direkt kapcsolatról, Milosevity és Szaddam Husszein csókos pajtásával csupán a másodlagos pártpreferenciák hatékony kihasználásáról folytatott pragmatikus megbeszélést a két ex-MSZMPs.
