Ne báncsátokmá' a KOvács László bácsit!
Olyan rendes, aranyos, és különben is tökjó szakember, ezt ő is mondta, és én elhiszem mert olyan tisztességes ábrázata van. Úgyhogy nyugi jó.
Néha annyira szemetek tudtok lenni.
Társadalmi békét akarunk!
u.i.:És aki vissza akarja a régi területeket, azt átjátszuk a baráti cocialista kormányoknak, de legalább is lerugjuk a veséjüket, és erről jelentést is írunk. Nyugodtak lehettek, erre is vannak szakembereink.
Ti, balosok mind hülyék vagytok, vagy csak teszitek magatokat???
"csurka 1999. márciusban szabadkát akarta visszacsatolni" 1. Kormányon volt?
2. Voltak eszközei ahhoz, hogy hozzáfogjon az akarata megvalósításához?
3. Szerbiától mindenki visszatépte azt, ami azelőtt a sajátja volt, csak mi nem. Egyedül mi hagytuk szó nélkül Szerbiának azt, amit annak idején Jugoszlávia kapott meg tőlünk, és nem Szerbia!
"a fideszmöpöpö ugyan nyíltan soha nem mondta, hogy eztmegazt vissza, de 2000-től kezdve soha nem határolódott el a miéptől, 2002-re pedig pölö terrorháusz előtt szimbolikusan is egyesültek, az egész választási kampányban együtt lobogtam a miépes és magyar zászlók, nagymagyar címeres pólókkal et cetera." Ez mind-mind revizionizmus? Ráadásul a most már parlamentbe be se jutott MIÉP az adu benne???
"június 4-én a hatvannégy vármegyényi hülyegyerek mellett az idf, azaz az mdf ifjúsági szervezete szervezte a revizionista happeninget." 1. És akkor mi van? Kormányzati tényezők ezek a hülyegyerekek?
2. Emlékezni se szabad Trianonra, mert az már revizionizmus?
"tény van arra, hogy a fasik irredenták, hogy nehéz egyet-kettőt kiragadni. csak nyisd ki pölö a magyar nemzetet, monnyuk az időjárásjelentésnél, mit látsz? na?" Ja, ha a jobboldaliak mind fasik, az más.
És ha a rádió reggeli Kárpát-medencei időjárás-jelentése is fasi, irredenta stb., akkor az MN is.
Számból vetted ki a szót. Múltkor meg Aczél-Acsádi Endre nevezte irredentának Tőkés Lászlót a 168 Órában. Természetesen kovácsi alapossággal, azaz bizonyítékok nélkül.
Ő is megérdemelne egy jó nagy pert. Azt a pénzt pedig a galántai Esterházy-kastély renoválására adnám. Néhány év, és a baloldal pénzéből rendbe tehetnénk a Kárpát-medencét.
"A szonszédok amúgy is árgus szemekkel figyelnek, hogy mikor köthetnek belénk..." És pont az ilyen, "felelős magyar politikusok" szájából elhangzó felelőtlen kijelentések jönnek nekik a legjobban. Nagy előszeretettel hivatkoznak is rájuk, mert elmondhatják, hogy lám, nemcsak mi állítjuk, hogy a magyaroknak revizionista törekvéseik vannak, hanem ők maguk is elismerik a legmagasabb szinten.
"Maga a magyar külügyminiszter mondta" - qrva jól jön nekik. Röhögnek a markukba.
És még ez a rohadék banda volt qrvára megsértődve, amiért azt mondták (?) nekik, hogy hazaárulók!!! Az édes anyukájukat is kiárusítanák bárkinek egy kis talpalatnyi hatalomért!!! Most épp a kisebbségi sorban rekedteket (is) - miért is? Hogy itthon egy fokkal még inkább úgy tűnjék az "istenadta nép" szemében, mintha ők lennének a józanabbak, pragmatikusabban gondolkozók az "álmodozókkal" szemben. Már ilyen semmiért is megéri a gennyládáknak, hogy igazolják a "román testvéreiket"?????
Az ember már nem is hisz a szemének, fülének!!!
"a fideszmöpöpö ugyan nyíltan soha nem mondta, hogy eztmegazt vissza"
Nos, pont erről van szó. Továbbmegyek: burkoltan sem mondta.
Veterum censeo: Kovács csúnyán beégett, bizonyíték nélkül vádaskodott. Még ti sem tudtátok kisegíteni. Kovács megérdemelne egy pert. Az összeget pedig odaadnánk az erdélyi magyar egyetemnek, hogy legalább az MSZP is tegyen valamit a határon túliakért.
"konkrétan magyarországon csurka 1999. márciusban szabadkát akarta visszacsatolni (...) a fideszmöpöpö ugyan nyíltan soha nem mondta, hogy eztmegazt vissza, de 2000-től kezdve soha nem határolódott el a miéptől"
Logikátlan felvetés. Miért kellene elhatárolódnia egy kormánypártnak a saját ellenzékétől? Határolódjonak el Csurkától azok, akinek közük van hozzá. Vagyis nem a Fidesz, nem az MSZP, nem az SZDSZ, hanem a saját párttársai.
"június 4-én a hatvannégy vármegyényi hülyegyerek mellett az idf, azaz az mdf ifjúsági szervezete szervezte a revizionista happeninget."
A trianoni megemlékezésre gondolsz? Az a magyar nemzet nagy gyászünnepe, ami nekünk ugyanazt jelenti, mint pl. a zsidóknak a holokauszt. (Kíváncsi vagyok, hogyan reagálnak, ha én egy Dohány utcai megemlékezést happeningnek titulálnék...) Ami a lényeg: a trianoni tragédiára való megemlékezésnek önmagában semmi köze a revizionizmushoz.
"csak nyisd ki pölö a magyar nemzetet, monnyuk az időjárásjelentésnél, mit látsz?"
A Kárpát-medence térképét a következő felirattal: "A Kárpát-medence időjárása". Vagy te valami mást láttál?
konkrétan magyarországon csurka 1999. márciusban szabadkát akarta visszacsatolni, 2002-ben pedig ugye kifejtette, hogy a "visszaszerezni" az egyrészt a 'karvalytőke által lenyúlt' suska, másrészt a területek.
ezt, remélem, te sem vitatod
a fideszmöpöpö ugyan nyíltan soha nem mondta, hogy eztmegazt vissza, de 2000-től kezdve soha nem határolódott el a miéptől, 2002-re pedig pölö terrorháusz előtt szimbolikusan is egyesültek, az egész választási kampányban együtt lobogtam a miépes és magyar zászlók, nagymagyar címeres pólókkal et cetera
ja, június 4-én a hatvannégy vármegyényi hülyegyerek mellett az idf, azaz az mdf ifjúsági szervezete szervezte a revizionista happeninget.
szóval ez a "gyerünk a tényekkel" duma olyan , de olyan kurva gáz részedről, hogy csak na. annyi tény van arra, hogy a fasik irredenták, hogy nehéz egyet-kettőt kiragadni. csak nyisd ki pölö a magyar nemzetet, monnyuk az időjárásjelentésnél, mit látsz? na?
p.s. mi lenne, ha a jobboldaliak 8nickek és politikusok egyaránt) leszoknának már a pofátlan hazudozásról?
Mind a 16 hozzászólásodban láttam, hogy nem kis arccal vert meg az ég, fog a halál veled kimittudozni. Főleg mert nekem aztán számodra semmiféle bizonyítanivalóm nincs.
Talán a frázisok helyett valami konkrét dolgot is mondhatnál egyszer-egyszer.
Egy jó elképzelést okosan és hülyén is meg lehet valósítani. A fidesz-féle megvalósítás közelebb állt a hülye kategóriához.
A határon túli magyarokért igenis felelősséget kell vállalnia Magyarországnak, segítenie kell őket, hogy ápolhassák a magyar kultúrát, érezzék, hogy mi itt tízmillióan velük vagyunk.
De ha ezt úgy valósítja meg a kormány, hogy azzal támadási felületet nyújt a szomszédos országok nacionalistáinak, akkor inkább ront a helyzeten. A szonszédok amúgy is árgus szemekkel figyelnek, hogy mikor köthetnek belénk, mert ők is érzik, hogy Trianon szemétség volt, de a területeink nagyon jól jöttek nekik. Minek még jobban megutáltatni a magyarokat?
Kissé taktikusabban, diplomatikusabban sokkal több és jobb eredményt lehetett volna elérni, csakhát a fidesz mindenkinek be akarta bizonyítani, hogy ők a tökös gyerekek.
Eddig nem mutattatok fel túl sok eredményt. Mentsétek már meg a Kovácsot!
Tehát: a jelenlegi ellenzék soraiból ki, hol és mikor álmodozott Nagy-Magyarországról? Másképpen: ki, hol és mikor fogalmazta meg a területi revízió szükségességét? Konkrétumokat kérek! Különben a kormányfő-aspiráns nagy szarban marad!
Szocialista eszmetársad, aki ezt írta az imént: "A szomszéd államok sovinisztái ezekkel a vádakkal a hivatalos magyar politikát illették, és az elmúl 4 évben volt is alapja ennek."
1. Mégha igaz is lenne, ennek akkor sem lenne semmi köze az irredentizmushoz. De egyrészt nem igaz, másrészt ez már halott ügy.
2. "amikor aSejtek, meg az Áprilisiak rendezvényein irredenta könyveket árulnak"
Konkrét címeket kérek. És emellett egy választ egy kérdésre: amikor május elsején a Ligetben - tudod, MSZP-majális - Fidel Castro- és vörös csillagos, sarló-kalapácsos pólókat árulnak, az az MSZP, vagy csak az odasunnyogó szélsőbalosok felelőssége? (A helyzet ui. hasonló.)
"amikor egy, a közös Európába tartó ország minszterelnöke a Benes-dekrétumokról mond feszültségkeltő véleményt"
És hol van itt szó Nagy-Magyarországról? (Amúgy Orbánnak igaza volt: a fasisztoid jogszabályokat meg kell bélyegezni. Ahogy azt a baloldali Schröder is tette.)
irredentizmussal vádolta meg ellenfeleit - bizonyítékok nélkül Érdekes, hogy minősíted tata hozzászólását, pedig ezek szerint el sem olvastad. Amikor a Fidesz násztáncot lejt a MIÉP előtt, amikor aSejtek, meg az Áprilisiak rendezvényein irredenta könyveket árulnak, amikor egy, a közös Európába tartó ország minszterelnöke a Benes-dekrétumokról mond feszültségkeltő véleményt, akkor milyen bizonyítékokra van még szükséged?
Én pedig nem azt állítottam, hogy Kovács "nem kíván foglalkozni a határon túliakkal", hanem hogy kijelentésével súlyosan árt nekik Én pedig azt állítottam, hogy az előző kormány többet ártott nekik, mint a jelenlegi - és nem csak időarányosan...
"Jellemző viszont rátok, hogy ennek ellenére vakon igazat adtok Funarnak és Meciarnak. Én a helyetekben nagyon szégyellném magam."
Mivan??????
Ki a halál ad igazat Funarnak meg Meciarnak????
Nehogy azt mondd már, hogy aki az mszpre szavazott, az a románok és egyebek ügynöke. Kezdem már unni ezt a hazaárulózásdit.
Én pl. addig ütném azt a köcsög Funart, amíg meg nem szólal magyarul.
"...ha valaki azt mondja, hogy a XXI. század Európájában nincs helye revizionista gondolatoknak, az miért jelenti azt, hogy az illető nem kíván foglalkozni a határon túliakkal?"
Ne kozmetikázzunk. Kovács nem azt mondta, hogy "a XXI. század Európájában nincs helye revizionista gondolatoknak", hanem félreérthetetlenül irredentizmussal vádolta meg ellenfeleit - bizonyítékok nélkül. (Amúgy érdekes: eddig még ti sem hoztatok elő egyet sem.)
Én pedig nem azt állítottam, hogy Kovács "nem kíván foglalkozni a határon túliakkal", hanem hogy kijelentésével súlyosan árt nekik. Akkor inkább ne foglalkozzon velük - csak azt ne tegye, amit most.
Ez egy butácska beszólás volt, tata. A polgári koalíció nemzetpolitikai retorikája osztatlan egyetértésre talált a határon túl. Funar és Meciar szlogenjeinek visszaböfögése Kovács részéről viszont feketén-fehéren árt nekik, mert megerősíti a magyarellenes érveket.
"Azért én csak válaszolnálk rájuk (...) Lehetne idézni nem egy mondatot akár magától Orbán Viktortól is, amelyben Magyarország regionális nagyhatalami vágyairól, kúlturfölényéről beszél."
Ígéreted ellenére nem tudtál válaszolni. Megismétlem tehát a kérdést: ki és hol ábrándozott a jelenlegi ellenzék soraiból Nagy-Magyarországról?
"A szomszéd államok sovinisztái ezekkel a vádakkal a hivatalos magyar politikát illették, és az elmúl 4 évben volt is alapja ennek."
Nem tudtad igazolni, hogy lenne alapja a revizionizmus vádjának. Jellemző viszont rátok, hogy ennek ellenére vakon igazat adtok Funarnak és Meciarnak. Én a helyetekben nagyon szégyellném magam.
Komolyra fordítva a szót: én inkább az egysíkú gondolkodást tartom elszomorítónak: ha valaki azt mondja, hogy a XXI. század Európájában nincs helye revizionista gondolatoknak, az miért jelenti azt, hogy az illető nem kíván foglalkozni a határon túliakkal?
Ki tudja? Talán még többet is törődik velük, mint az, aki a szomszédos országok vezetésén átnyúlva felelőtlenül elkezd magyarigazolványokat osztogatni nekik, amitől aztán valóban külpolitikai vihart kavar azzal az adott országgal, amit csak úgy tud orvosolni (?), hogy a szomszédos ország összes lakosának engedélyezi a magyarországi munkavállalást. Mitől jobb ez?
"1. Ki és hol ábrándozott a jelenlegi ellenzék soraiból Nagy-Magyarországról?"
Lehetne idézni nem egy mondatot akár magától Orbán Viktortól is, amelyben Magyarország regionális nagyhatalami vágyairól, kúlturfölényéről beszél. És persze elég körülnézni egy PÖCS rendezvényen, hogy milyen könyveket árulnak ott.
"2. Tudja-e Kovács László, hogy (bizonyítatlan) vádjai betűre pontosan megegyeznek a román, szlovák, szerb soviniszták magyarellenes vádjaival?
3. Tisztában van-e Kovács László azzal, hogy kijelentéseivel éppen a Funároknak, Meciaroknak, Seseljeknek ad muníciót, s ezzel súlyosan árt a magyar kisebbségeknek?"
Összevonva: A szomszéd államok sovinisztái ezekkel a vádakkal a hivatalos magyar politikát illették, és az elmúl 4 évben volt is alapja ennek. Ez most megváltozott, és hogy Kovács elutasítja ezeket az ábrándokat, épphogy kihúzza a talajt a vádaskodók alól.
1. Látta-e valaki - ha igen, hol - hogy Távolba Tekintő eddigi öt hozzászólásanál bölcsebben is megnyilvánult volna?
2. Vajon vitázni akar-e, amikor ilyen topikot nyit?
3. Nem gondolja-e, hogy előbb egy kis gyakorlatot kellene szerezni a hozzászólásokban, illetve személye elfogadtatásában, és csak azután topiknyitogatásba kezdeni?
