Íme egy - régi nyelven szólva - jobbos "újságíró" dumája. Ameddig ilyen tulok-intellektusok
"fémjelzik" a - régi nyelven szólva - jobboldalt, nos, addig le vannak szarva...
Üzlet a hungarofóbia
(www. gondola.hu)
„A magyar ember nem viselhet baseball-sapkát, mert a baseball-sapka eltakarja szép magyar homlokát." A gúnyverset egy kiolvashatatlan nevű popzenekar énekli „Majd megszokod” című kompaktlemezén. Az agresszív szöveg egy újonnan nyílt bevásárlóközpont „média”-szaküzletében zúdul a gyanútlan állampolgárra.
A tágas bolt légterében hömpölygő nótát két fiatal alkalmazott küldi a hangszórókra, külsejük szerint jó kiállású, tenyeres-talpas parasztgyerekek.
Belsejük szerint – mások.
Élvezik a kezdetleges dallamot – tamtamot? –, és gyönyörködnek az alantas agymosásban, melyben a közönséget részesíthetik. Az udvarias kérdésre illedelmesen felelnek, s megmutatják a lemezt, amelyről a hungarofób szöveg szétárad.
„Magyar előadók” – ez olvasható az állvány tetején. És kétségtelenül magyar kiejtéssel, többé-kevésbé a magyar nyelvhelyességnek megfelelően hangzik a szinte kódolatlanul rasszista dal. S alighanem magyar útlevelük van azoknak a fiatalembereknek, akik költötték, s lemezre énekelték a gúnyos becsmérlést.
„Fiatalemberek” – botlik meg a gondolat.
Így nevezi néha a sajtó egy része a bankrablókat is.
„Két fiatalember lemészárolt nyolc helyi lakost egy móri bankfiókban” – ugye, mennyire suta az elnevezés? A „vállalkozó”, majd az „üzletember” után a „fiatalember” is kriminológiai szakkifejezés lett.
Nos, e zenész fiatalemberek a „magyar égre magyar csillagot” álmodó hortobágyi honfin is élcelődnek, alacsonyabb rendűnek jelölve azt, aki az Európai Unió egyik (éppen egy magyar filozófus által kidolgozott, tehát a magyaroktól átvett) alapelvével, a szabad identitásválasztással élve magyarként azonosítja önmagát.
A rasszista gúnyolódás az elemi humánumot is sérti, megalázza az embert, akinek nemzeti hovatartozásán élcelődnek – ezt magyarázni sem szükséges nálunk. Idegen az európai kultúrától a faji gyűlölködés minden változata, így a hungarofóbia is.
Ezt paragrafusba foglalni sem kellene, mégis megtette ezt 1948-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete: az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában ugyanis leszögezi: „Minden ember szabadnak, méltóságában és jogaiban egyenlőnek születik.” Azt is, aki magyar édesanya és édesapa várt gyermekeként idehaza jön világra – tehetnénk hozzá a gyengébbek kedvéért. Az 5. cikkben még leírja az ENSZ-dokumentum: „Senki nem vethető alá megalázó bánásmódnak.” Mindezt tartalmilag a magyar alkotmány is átvette. Alaptörvényünk 54. paragrafusa ekként fogalmaz: „A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az emberi méltósághoz.” Hozzáfűzi: „Senkit nem lehet megalázó elbánásnak alávetni.”
Ide kapcsolható a 70/D paragrafus is, mely szerint a Magyar Köztársaságban élőknek joguk van a legteljesebb lelki egészséghez.
Igen kérdéses, hogy a nemzeti hovatartozása miatt nyilvánosan gúnyolt állampolgári körnek nem sérül-e a lelki egészséghez való joga.
Jól tudjuk, hazánkban számos jól képzett alkotmányjogász emeli föl szavát időről időre, amikor alkotmánysértést tapasztal. Örvendetes ez, mégis illúziókban ringatnánk önmagunkat, ha azt hinnénk, hogy e sztárjogászok tiltakozni fognak a kompaktlemezen elkövetett – vélt – alkotmánysértés okán. Így e jelenség ismétlődésére fölkészülhetünk.
Hátborzongató, hogy ez a hungarofób dal akkor született, amikor idehaza polgári kormány működött, s e testületet olykor nacionalizmussal vádolták, sőt időnként ennél súlyosabb címkét is ráragasztottak. Most baloldali kormány lép hatalomra, amely ugyan „nemzeti középnek” mondja önmagát, politikusai azonban eddig nem a kokárda ünnepi kitűzéséről voltak híresek.
A szeretet és az összefogás erejével kellene tehát elérnünk, hogy mégsem lehessen jó üzlet a jövőben sem a kódolt, sem a nyílt hungarofóbia.
Az orbáni ökörkörös témába bemásolok néha-néha egy-egy jobbos (régi nyelven szólva...), tehát Orbánnal szövetséges hipermarhaságot. Íme:
A Jobbik elnökének levele
Budapest, 2002. május 27.(OS) - Az Országos Sajtószolgálat az alábbi levél továbbítására kapott felkérést:
Tiltakozunk, tehát vagyunk!
Nemzetünk, a magyarság megmaradásának és országunk fejlődésének záloga a társadalmunk mélyét átszövő problémák felismerése, taglalása és megoldása. Mi, jobboldali fiatalok úgy látjuk, hogy a Medgyessy kormány programja ezt figyelmen kívül hagyja. Ezért, illetve a keresztény és a nemzeti értékek védelméért, fokozott figyelemmel fogjuk kísérni az MSZP-SZDSZ kormány működését. Azokban a magyarságot és társadalmunkat érintő kérdésekben pedig, melyekben a jobboldali parlamenti ellenzék nem tud vagy akar véleményt nyilvánítani, mi továbbra is őszintén fogjuk hangoztatni markáns álláspontunkat.
A Jobboldali Ifjúsági Közösség ezen ars poetica alapján hívta életre a Médiafigyelő szolgálatát és a Közbiztonság csoportját. Az aktuális politikai viszonyoktól függően, időről-időre új és új szakmai alapon szerveződő csoportokat fogunk felállítani, melyek kritikus szemléletük mellett alternatívákat, megoldási kísérleteket dolgoznak ki. Nem érdekek, hanem valós értékek mentén gondolkodó fiatalok markáns véleményét kívánjuk így szervezetten megjeleníteni. A Jobbik eddig és ezután is önálló véleményformáló erőként fog dolgozni és továbbra is megőrzi függetlenségét a jobboldali politikai dimenzióban.
Az elmúlt hetek politikai megnyilatkozásai alapján aggályosnak és a közbiztonság megteremtésével ellentétesnek tartjuk a BTK liberalizációját, a börtönbüntetések rövidebb időre való kiszabását. Szorgalmazzuk a halálbüntetés kérdésének társadalmi vitára bocsátását. Elutasítjuk az oktatás és a nevelés liberalizációját, melyet logikátlannak és csupán az SZDSZ leendő szavazóinak kinevelésére használt eszköznek tekintünk. A magán és alapítványiskolák erősítését a liberális elvek szocializációs eszközének tartjuk. A másság és az egyéniség túlzott hangsúlyozása, véleményünk szerint a magyar közösség megmaradása elleni hatóerőként fog működni.
Mert demokráciában élünk, ahol moroghatunk, tiltakozhatunk, ahol minden alkotmányos jogunkat felhasználhatjuk értékeink védelmében. Harcolni foguk a már meglévő és a most kiépülő "fegyvereinkkel"!
És minden szkepszisünk és aggályunk ellenére megtaláljuk identitásunkat a magyarság közösségében. Tiltakozunk, tehát vagyunk!
A Jobbik elnökségének nevében
Nagy Ervin a Jobboldali Ifjúsági Közösség (Jobbik)
Én nem hülyézném le az értelmesebb oldalon álló ötmillió embert a helyedben, mert magadról állítsz ki szegénységi bizonyítványt, bár ez már felesleges, tudjuk, ki vagy.
Idemásolom azt a dokumentumot, amely egyszerre árulkodik szerzőik stupiditásáról, s a stupidok alamuszi reménykedéséről: másokat is el lehet hülyíteni...
A Szövetség a Nemzetért polgári kör közleménye
Budapest, 2002. május 26. (OS) - Az Országos Sajtószolgálat az alábbi közlemény kiadására kapott felkérést:
1. 1956 óta nem volt példa arra, hogy Magyarország polgárai a számukra kijelölt négyévenkénti választások keskeny mezsgyéjén túl más utakon is kinyilvánítsák az ország sorsát érintő politikai akaratukat.
2. 2002 áprilisában gyökeresen új helyzet állt elő. Önálló politikai arculattal és akarattal rendelkező tömegmozgalom született. Olyan mozgalom, melynek képviselői a választások elmúltával sem voltak hajlandóak visszahúzódni a közélet tereiről.
3. Ebben a mozgalomban hazánk minden rétege részt vehet. Egyre többen látják úgy, hogy a jövő legfontosabb feladata a nemzet kultúrájának, gazdasági érdekeinek, érzésvilágának megőrzése és megerősítése. Az áprilisban született közösség képviselői azt vallják, hogy hazánknak úgy kell elfoglalnia helyét a mára visszavonhatatlanul nemzetközivé lett világban, hogy erősödjön a nemzet gazdasága, kultúrája, lelki és szellemi összetartozása, mert ez egyetemes érték is.
4. E meggyőződés mellett köteleztük el magunkat, ebből a feladatból vállaljuk a ránk jutó részt, e gondolat jegyében szövetkezünk és vállalunk egymással közösséget.
5. Azt valljuk, hogy hazánk mai közéleti vitáinak és ellentéteinek már sok esetben semmi köze a hagyományos értelemben vett jobb- és baloldalisághoz. A valóság az, hogy a nemzetközi manipulációk és maximális profitérdekek arctalan fogyasztóvá silányíthatják az embert. A valóság az, hogy az igazodást követelő nemzetközi irányzatok végzetes sebeket ejthetnek a nemzeten.
6. 2002 áprilisában milliók vallották meg sokakat meglepő erővel és nyíltsággal, hogy a magyar nemzet jövője oldalán állnak. Segíteni és védeni akarják a magyar nemzet érdekeit. Milliónyi magyar kinyilvánította, hogy kitart értékei, nézetei, politikai szervezetei mellett. Kinyilvánította, hogy a választások után is együtt marad.
A Nemzet érdekeinek védelmében kormányzati eszközeink már nincsenek, de van közös meggyőződésünk, hitünk és akaratunk.
Vannak pártjaink és képviselőink az Ország Házában. Rendelkezünk az együvé tartozás erejével és ennek feltételeit igyekszünk megteremteni.
A 2002 áprilisában született új magyar közösség készen áll.
Készen áll, hogy részt vegyen a hazánk előtt álló feladatok megoldásában. Készen áll, hogy folytassa a nemzet határokon átívelő újraegyesítését. Készen áll, hogy a polgári kormányzás évei alatt elért eredményeket megvédje.
Készen áll, hogy a nemzet, a család, a hit és a nemzet történelmének értékeit erősítse.
Készen áll, hogy a hazafias érzelmű fiatalokat támogassa, bátorítsa, és szükség esetén védelmezze.
Készen áll, hogy első feladatként közös erővel megteremtse a nemzet másik nyilvánosságát.
Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!
Budapest, 2002. május 26.
A Szövetség a Nemzetért polgári kör alapítói: Makovecz Imre, Tőkéczki László, Virág András, Vona Gábor, Lang György, Bartos Éva, Gyürk András, Solymosi Frigyes, Martonyi János, Granasztói György, Szemkeő Judit, Lanczendorfer Erzsébet, Balázs-Piri László, Orbán Viktor, Faludi Sándor, Malgot István
Némi figyelmet érdemel, ahogy önkéntes (kereszt-)apánk régi és új nyelvről beszélt.
Szegény, nem akarja észrevenni (mindig is voluntarista volt a lelkem): ami ment, egyszer, hatalomból (ld.: a hetenként és tkp. bármely szó azt jelenti, amit a Fidesz vezére éppen mond - fideszes-újbeszél nyelven), aligha fog menni másodjára, ellenzékből (erőlködhet, minden normális, akarom mondani, demokratikus fölfogású ember _ellenzéknek_ nevezi kisebbségüket...).
A nyelv végül is "kollektív" tulajdon, a nyelvközösség egészéé, s ezt előbb-utóbb XIV. Viktor-Lajosunk is tudomásul kell hogy vegye.
"Szövetség a Nemzetért..." és természetesen Vityka a "nemzetvezető"?! Gondolom karlendítéssel üdvözölték egymást! Én az új kormány helyében mind a 16 alapító tagot megajándékoznám a "Nürnbergi napló" című könyvvel.
Készen áll, hogy első feladatként közös erővel megteremtse a nemzet másik nyilvánosságát. Én lelkes amatőr vagyok kommunikáció-elméletből, de... egyszerre hány nyilvánossága lehet egy nemzetnek?
Minek foglalkoztok ennyit egy marginalizálódott XIV.Lajos diktátor utód és társai "PÖCS"-ével?! Olyan jelentéktelen az egész, ha ezer ember áll mögötte, akkor sokat mondunk, nem igaz? ;)Eszembe sem jutna ilyen hosszasan polemizálni Medgyessy Furcsa Allegorikus Szavain, azaz a "FASZ"-án, mert annyira marginális és jelentéktelen.
Ami számomra fontos azért teszek valamit, ami meg jelentéktelen, mi több marginális, azzal meg nem foglalkozom.
Egyébként van valami nyugtalanító ebben a nemzetinek nevezett gittegyletes ökörködésben:
mi az, hogy ötezer egyesület? Ötvenszázezer!!
Mi az, hogy milliókat megmozgatni?! Öttízötvenmilliókat!
Teringettét, merjetek álmodni!
Vagy már bilibe lóg a kezetek..?
aszondi nemzetünk önkéntes (kereszt)aptya, hogy maga köré gyűjtene minden jó embert - csak az idológijályukat haggyák otthon, me neki csak a zértékek kellenek na
nem kel semijen valagnézet megmonta már régebben neki sincs ami van senem job senem bal keresztény és magyar
különben mindenki mehet hozzá, a régi nyeven mondva jobboldalijak meg baloldalilyak is, me nem lessz többé pártrencer több főlleg nem
meg mindenki vegyen magának meg egy szegény jó embernek sportos melékletet meg demokratát meg hetiválaszt is, me azok naggyon jók nyilvánossak
Ez az ember valamikor (unatkozó történészek kiderítik, mikor) megfogadta, hogy gazember lesz (ekko szerzett valahonnan valakitől karizmát vagy mi a szöszt), s nagyon következetes a végrehajtásban. Szerintem igen előrehaladt, több teendője jószerivel nincs is már is.
Azért következetességét bámulom, ezt nem akarom eltagadni! Mennnyire igaz: a Sportfogadás mellékletének elkötelezett olvasói Demokrata-olvasók is...
Orbán, Orbán, baszki: hová zűlötél öreg...
csurkista lózungokkal operált. Úgy mint: "arctalan fogyasztók tömege".
Hát ja. Ezzel jön főhazug barátunk, aki kormányának a két forduló között nem volt jobb dolga, mint a dohánytermékek adózási kérdésének EU-s derogációjával pepecselni, és ezzel esetleg egy kis teret nyitni a büdös multinacionális (pfujjj) karvalytőkének.
Na, a lényegre térve, utolsó emlékeim szerint választásokon pártok indulnak, nem pedig polgári körök, vagy nevesincs mozgalmak. Szerintem Orbánt kisakkozták a pártból, és egyszerűen ezért van megzakkanva. Rájött, hogy neki örökre annyi...
A 3. ponthoz "...a jovo legfontosabb feladata, a nemzet kulturajanak......"
A nemzeti muvelodes egyensulya
"..........
A kormányzati beszámolók büszkén hirdetik, hogy a kultúrára az 1998-as kormányzat minden addiginál többet fordított, és így a kulturális költségvetést mintegy háromszorosára növelte. Ez azonban több okból sem igaz. Először, mert nincs beleszámítva az infláció. Másodszor, nincs beleszámítva, hogy a kormány minden módon növelte bevételeit és így ráfordításait is, tehát a kultúrára költött pénz arányát nemcsak a korábbihoz kell mérni, hanem az egész költségvetéshez. Harmadszor, az újonnan létesített kulturális minisztériumhoz (NKÖM) hozzácsatolták a vallási ügyeket és a műemlékvédelmet, s ezek költségeit is hozzácsapták a minisztériuméhoz – ezt azonban hamis módon növekménynek tekintették. Ha mindezt beszámítjuk, kiderül, hogy nem többet költöttek kultúrára, hanem kevesebbet. Az egész költségvetés arányában ma kevesebb jut a kultúrára, mint azelőtt.
Mire költöttek? A jelen kormányzat kulturális politikája határozott koncepciót képvisel: egy olyan reprezentatív kultúra szolgálatát, kialakítását, piedesztálra állítását, amely (a régi értelemben) udvari jellegű, tehát látható és érthető módon a kormányzattal azonos társadalompolitikai koncepciót képvisel. Szentjei, papjai, vezérei a kormányzat dicséretét zengő művészek, tudósok, kritikusok, értelmiségiek, akik az ezeréves Magyarország töretlen fejlődéséből a jelen kormányzat örökkévalóságát is le tudják vezetni. Ennek fejében viszont joguk van erre a kultúrára annyi pénz költeni, amennyit bírnak, azon a legmagasabb szinten (és ezt nem ironikusan mondom), amelyet el tudnak érni. Egy olyan tekintélyelvű-reprezentatív kulturális intézményrendszer felépítése tehát a cél, amely már létében is a jelen kormányzathoz fűződik, mintha a magyar kultúra (Szent István, Széchenyi és Bethlen István után) igazándiból most, az ő színre (majdhogynem trónra) lépésükkel kezdődött volna. Ezt a politikát leghelyesebben a kultúra „fidállamosításának” nevezhetjük.
Soroljunk fel néhányat az elemei a közül. Új Nemzeti Színház, mellette más intézmények: a Néphagyományok Háza (amely az addigi Állami Népi Együttest is magában foglalja) és kortárs képzőművészeti múzeum. Az egyik nagyzenekar birtokbavétele Nemzeti Filharmónia néven. Az Operaház kistafírozása – de csak akkor, amikor a régi igazgató szerződése lejárt, és új, engedelmes vezetőt lehetett a helyére tenni. A filmgyártás fidállamosítása, a pénzek központosítása és miniszterelnöki vezérléssel való kiosztása milliárdos nagyságrendben azokra a filmekre, amelyek beleillenek abba a koncepcióba, amelyben Szent István, Mátyás király, Széchenyi István, Tisza István, Bethlen István egyaránt Orbán Viktor mitológiáját szolgálja. A korona átvitele a Parlamentbe, és a szent ereklyék kultuszának országossá tétele. Az ország teleépítése az így értelmezett nemzeti múlt emlékműveivel. (Csaknem négyszázzal, ez jóval több, mint amit azonos idő alatt az elmúlt évszázad hasonló kormánykurzusai emeltek, mondjuk Kossuth-szobrok, Trianon-emlékművek, felszabadulási emlékművek vagy Lenin-szobrok formájában.)
A kormány kulturális ráfordításainak túlnyomó részét ez töltötte ki. Sok milliárd ment el erre.
........."
Azért a Hírhez felhasznált létszám most csak 16 volt.
Azért nem feledték megüzenni, hogy minden körtag vegye a három preferált újságjukat, sőt aki teheti vegyen még egyet. Ez azonban még véletlenül sem reklám, csak nemzeti szövetségi tanács.
Lehet, hogy sajtóbirodalmat fog építeni?
Lehet, hogy hiba volt abból a rövid részből levonni ezt a következtetést, de abban ez történt. No mindegy, tulajdonképpen ki is beszélt?
Szia, jó éjt, kiszállok.
Nem merem megmondani, hogy melyik TVben láttam, mert nekem esnek a közszolgálatipártiak, az egészet valóban nem láttam, valahol az is ment? Mellesleg itt van , amit napok óta mondogatok, marginalizálódik. (Pedig nem szeretem ezt a szót, mert baromi nehéz leírni állandóan, kell majd rá egy makró.)
Most nem gúnyolódásból mondom (pedig:O) ,de én nem értettem, hogy valójában mit is akar(t) mondani. Oda a karizma? (Habár a papír nehéz volt és tartania kellett.) Egyébként jobbról nem is tudta volna, hol volt ott még valaki, aki nem odaszavazott?
A barátom fölhívott, és ugyanezt kérdezte: láttad? Nem. Bazmeg egy épkézláb mondata nem volt, helyette csurkista lózungokkal operált. Úgy mint: "arctalan fogyasztók tömege".
Erre én: wazzeg, Viktor még mindig azt hiszi, hogy jobbról vesztették el a választást. Pedig nem. Középről.
