Ezt a zöldséget!
"a VP 12 éve van jelen a magyar politika színpadán, csak... csak minduntalan beleütközött a 4, majd az 5 százalékos küszöbtörvénybe"
- Mi az, hogy küszöbtörvény? A választási törvény egy rendelkezéséről beszélünk...
- A VP nem a 4-5%-os küszöbön akadt fenn, hanem már a jelölt- és listaállításon. Tudtommal egyetlen jelöltjük se indult idén áprilisban... Egyáltalán van még ilyen párt?
"A parlamentbe jutott három párt, mely végül is négy,"
;-)
Gondolták ettől komolyabb lesz a cikk?
"a szavazatok 89 százalékát kapta, míg a be nem jutott kis pártokra összesen 11 százalék (631 ezer 117 voks) jutott.
Ez azt jelenti, hogy minden kilencedik(!) polgár szavazata elveszett."
Ja. Meg a negyedik helyezett a VB-n hiába futott, hiszen azért nem jár érem, és a szurkolói is bukták a jegy árát. A vesztes csapat csatára is tök hiába lőtt gólt, ennyi erővel sörözhetett volna a haverokkal.
Sehol semmi nem írja elő, hogy minden egyes szavazat a végső eredményben pont ugyanolyan súllyal számít bele.
Pl. könnyen belátható, hogy bárhogy is csavargatod a parlemnetbe jutás határát, mindig lehet annál kevesebbet elérni, ami bizony el fog veszni, menthetetlenül. Pl. a Centrum, a MIÉP, a Munkáspárt szavazatai felértékelhetőek egy más rendszerben, de az FKGP-re leadott voksok eléggé menthetetlenek.
"elveszett. Pontosabban, ezt arányosan szétosztották maguk között a bejutott pártok."
Most akkor elveszett vagy elosztották? Zagyvál megint össze-vissza...
"milyen etikai és morális alapon?"
Ez egy rossz kérdés. A választás törvény alapján zajlik, nem etika és morál szerint. A kettő természetesen jó ha egybeesik, de nem keverendő.
"ők nem akartak a "bejutó" pártokra szavazni, utólag mégis erre kényszerítették őket!"
Ki kényszerített kit mire???
"Innen kezdve az alkotmányossági kérdések egész sora bukkan elő."
Na ez lehetne az értelmes része a cikknek, de természetesen pont ez hiányzik... Micsoda kár, micsoda véletlen!
"egy ilyen létszámú kisebbség véleményét hagyják figyelmen kívül"
Ez egy hatalmas csúsztatás. Ez nem egy kisebbség, hanem legalább tíz, amelyek három legnagyobbja azt is letagadná legszívesebben, hogy hallott a másikról...
"Miért veszélyeztetné a demokráciát az, ha csökkentenénk, vagy egyenesen eltörölnénk a parlamenti küszöböt"
Nem veszélyeztetné a demokráciát, ezt nem mondta senki. Csak az egy egész más OGY lenne, egész más működési szabályokkal. Egy sor egyéb, pártdelegáltakat használó rendelkezést is újra kéne alkotni, mint pl. a klf. kuratóriumok, a választási bizottságok, stb.
Nem lehetetlen dolog, de jóval több kell hozzá, mint elhatározás. Pl. sok-sok szakmai munka, no meg az egész mű széles körű elfogadtatása.
"a kis pártok nevében is bejuthatna néhány képviselő, mint ahogy ez más, európai államokban szokás"
Míg megint más, nem kevésbé európai országokban ismét nem szokás. A világ már csak ilyen sokszínű...
"a világ legbonyolultabb, egyben legigaztalanabb választójogi törvényhez"
Ezt azért illet volna alátámasztani egy keveset...
"miért nem valósítható meg a kétkamarás parlament, ahol e második kamarában eleve helyet kapnának az első kamarából kiszorult pártok és természetesen az egyéb társadalmi szervek, kisebbségek"
Megvalósítható. Alkotmánymódosítás kell hozzá. Nagy és hosszú munka, de nem lehetetlen.
Összegezve: egy fantompárt két senkije össze-vissza beszél. Minimális igazság van is a mélyén (mint minden jó demagógiának), de persze sehol semmi konkrétum, semmi elmélyülés, körültekintés. Gyatra, siralmas vagy nevetséges, szájíz szerint.
