Keresés

Részletes keresés

paja001 Creative Commons License 2002.04.26 0 0 6
Na látod ezt kérdezem én is!

Egyebekenek iránta - higy paraszti legyek - olvastam, láttam és még értelmeztem is.

Azért kérdezem most hol, vagy miben élünk?

Már nem érvényesek a '90-es törvények, vagy mi van??????????????????

Előzmény: Artemis Entreri (4)
MORPHEUSZ Creative Commons License 2002.04.26 0 0 5
Valakit "utasítottak", hogy adjon be egy észrevételt, ami tul.képpen egy baráti beszélgetés...... Nos ezt a baráti kört hívják úgy, hogy: "na mi van látom forogsz körökben".....szóval a beadvány megszületett és be lett adva menetrend szerint.

Mivel a beadvány megválaszolására nem is az OVB a hivatott, már világos az egész!!!

Utasítást kaptak arra, hogy ne válaszoljanak csak 5 nap múlva!!!! Mármost miért kell erre 5 munkanap?????!!!!!! Mindenki tudja!
Bár ez kevés idő ha úgy nézzük, de nagyon sok mindent el lehet tüntetni ezidő alatt, ez a lényeg!!!!
A többi a legitimitással kapcsolatban már csak mind ennek a következtetgetése.....

Artemis Entreri Creative Commons License 2002.04.26 0 0 4
Pajaaaa

Akkor az OVB miert nem alkalmazta korabban a torvenyt? He? 98-ban nem allt erdekeben?
Olvastal Orwellt? Allatfarm.
Mindenki egyenlo, de vannak egyenlobbek...

Előzmény: paja001 (3)
paja001 Creative Commons License 2002.04.26 0 0 3
Szóval vegyük úgy, hogy részletekbe ne menjünk bele, csak a körvonalakat nézzük. Ha a törvény rendelkezéseinek csak egyes részleteit vesszük figyelembe a törvény, nem törvény.

Az első felvetésedre meg úgy lehetne válaszolni, hogy a rendszerváltás is érvénytelen, tehát nálunk még mindig NÉPKÖZTÁRSASÁG az államforma.

No akkor most VALAKI mondja már meg hol élünk, vagy miben élünk?????????????????????

KÖZTÁRSASÁG VAGY NÉPKÖZTÁRSASÁG??????????????????????

SZOCIALIZMUS VAGY DEMOKRÁCIA???????????????????

Ha demokrácia akkor a törvények egyértelműek? Akkor az OVB-nek a törvényt kell alkalmaznia és nincs még neki sem vitatkozni valója, ha nem akkor Ő dönti el az államformát!

Előzmény: Artemis Entreri (2)
Artemis Entreri Creative Commons License 2002.04.26 0 0 2
Ez azert nem ugyanaz.
A torveny kimondja nyiltan es egyerteluen, hogy csak az elso fordulo toredekszavazatai szamitanak, mivel csak akkor szavaztunk listara.
Ez olyasmi szorszalhasogatas, mintha arrol vitatkoznanak, hogy a gyilkossag buncselekmeny vagy nem az.
Súlyos Bűncselekmény Creative Commons License 2002.04.26 0 0 1
Ha már pártoskodunk: az egyetlen, aki belekötött, az SZDSZ. Az OVB mérlegel, gondolkodik - mondjuk, ez a dolga. Erre a Kuncze azt mondja, hogy ne tegye! Ne gondolkozzon, hanem "dobja vissza első ránézésre". Ezt mondta tegnap valamelyik tévébe'. Szóval első fejezet, a "hogyan baszogassuk a kormányt, mert belszól a demokratikus intézmény rendszerbe', de csak akkor, ha a kormány nem mi vagyunk" című, minden pártnál fellelhető könyvből.
tarnoki Creative Commons License 2002.04.26 0 0 0
Nemcsak ok nem lennenek ebben az esetben legitimek, hanem egyik kormany sem 1990 ota. Ebbol kovetkezoen ervenyteleniteni kell minden szerzodest, akar allamkozit, akar gazdasagit, stb. amit ezek a kormanyok kotottek.

Igy peldaul nem vagyunk NATO tagorszag, nem kell egy csomo helyre vizum, ahova az elmult 12 evben kellett. A Happy End, Ezusthajo kormanymegrendelesei sem ervenyesek. Soroljam meg?

Artemis Entreri Creative Commons License 2002.04.26 0 0 topiknyitó
Csak egy aprocska kerdes.
Ha a toredekszavazatok kerdesebe belekot a nepnemzetijobboldal, akkor nem felnek attol, hogy az o kormanyzasukat sem tekinthetjuk legitimnek?
Szerintem nem kellene ugralni, hanem hagyni, hogy a valasztok akarata ervenyesuljon es legyen mar egy hivatalos kormanyunk. Ez a szorszalhasogatas sehova sem vezet(max. a politikai anarchiahoz)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!